פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למילשטיין א., 25/03/03 8:43)
http://www.faz.co.il/thread?rep=28019
האם אתה יכול להצביע על שיח תיאורטי
מי שזוכר (יום שלישי, 25/03/2003 שעה 9:27)
בתשובה למילשטיין א.

במאמרך האחרון הטוען כי לא היה מצור על ירושלים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=28021
שיח תיאורטי אינו יכול להתקיים ביני לבין עצמי
מילשטיין א. (יום שלישי, 25/03/2003 שעה 9:56)
בתשובה למי שזוכר

אלא ביני לבינך לדוגמא.במאמר הנידון הצגתי ממצאים אמפיריים שונים ממה שהיה ידוע עד כה. במקום תהייחס לגופו של עניין, אתה ואחרים דחיתם את הממצאים האמפיריים על הסף ותיעלתם את הדיון לאישיותי המאוסה לשנאתי לרבין ולפלמ''ח ולכל מיני ''אד הומינמים'' דומים.

אם הדיון היה מתנהל ברמה מספקת, ואפילו לא גבוהה במיוחד, היה עליכם, לדעתי, להפריך את הממצאים או לקבלם.

לאחר השלב הזה היה מתחיל הדיון התיאורטי על נושאים כמו הלם מפקדים, תהליכי קבלת החלטות בתנאים של אי ודאות, ביזה במלחמה, דיסאינפומציה בצינורות תקשורות בין דרגים נמוכים לדרגים גבוהים. עסקתי בנושאים אלה בספריי ''תורת הביטחון הכללית - עקרון השרידות'' ו''קריסה ולקחה'' ובכמה מאמרים בפורום זה. לצערי לא זכיתי להתיחסות של ממש מחוץ לדוד פלד. אחת הסיבות לכך היית אתה שחיפשת ללא הרף פגמים באישיותי ובעברי ומשכת אחריך את שקד וחברותיה לחילופי מהלומות מילוליות אתי ועם כמה אנשים המקבליםבפורום זה את גישתי. זאת גישה עקרה מיסודה והיא מאפיינת את השיח על נושאים ביטחוניים בתרבות הנוכחית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=28025
אני בשלב זה עוד לא דחיתי כלום ולא גררתי אף אחד
מי שזוכר (יום שלישי, 25/03/2003 שעה 10:58)
בתשובה למילשטיין א.

עד כה ניסיתי לעיין ולדון בתעלומה של אי התייחסות הממסד הבטחוני והאקדמי לעבודתך.

לפיכך איני יכול אלא להתפלא על תגובתך לשאלתי.
כאשר אמרת כי הדיון התיאורטי הוא תמצית קיומך בקשתי ממך להצביע על האספקטים התיאורטיים במאמרך האחרון, למרבה הצער לא זכיתי לתגובה עניינית.

אם וכאשר אעבור לעיין בעובדות ולהתייחס אליהן, לא תאחר לדעת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=28030
אני ממתין!
מילשטיין א. (יום שלישי, 25/03/2003 שעה 11:57)
בתשובה למי שזוכר

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.