פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 15/03/03 7:01)
http://www.faz.co.il/thread?rep=27305
קל מאוד- ע''י מניפולציה מילולית והסתמכות על
טרה 001 (שבת, 15/03/2003 שעה 12:33)
בתשובה למיכאל מ. שרון

שיטות מחקר חדישות- לטעון טענות לא מבוססות.
לגבי אורי- אני מעריך את מחקריו אבל המסקנות שלו- כמו גם שלי- בהכרח מוטות.
ניקח למשל את מוטי גולני.[הזכרת חדשים- הזכרת]
הוא שאל למה מלחמת השחרור.!
ואני חושב שאם המצרים כבשו את יד מרדכי,ניצנים,והקרב על גבעה 69 שכשספרו לי ב- 1958 עליו לא הבנתי על מה..הרעש.ונעצרו בגשר 'עד הלום'.
והחבלן שפיצץ את הגשר- אומר זהו..עד הלום.
אז בא מוטי גולני- ושואל מלחלמת שחרור- ממה ?
מהבריטים-?
ואני עונה גם ! היסטוריון חדש- כזה- לא הפנים שהתליות של שלשת הסרג'נטים עם ההדים בפרלמנט הבריטי- והלחץ של המשפחות היה בין המניעים ליציאת הבריטים. אז לאצ''ל- היה חלק בשחרור.[למרות מה שכתבתי על אלטלנה-שם האצ''ל פישל]
והשחרור של דרום הארץ- שעיקרו בכיתור בפלוג'ה של גדוד 9 של בפיקוד חיים בר-לב- תוך חסימת ניתוק הכוח המצרי ברמת רחל- היה שחרור מהצבא המצרי- שכבש פשוטו כמשמעו את דרום הארץ- כמעט גם את נגבה-
אז לבוא לשאול שחרור ממה.!
ועכשיו בעקבותיו טוען אורי אבנרי שהמצרים בכלל לא התכוונו להגיע-אז- לתל אביב.! למעשה מה זה משנה- הם רצו לקרוע את הנגב- והשחרור הוא מנוכחותם.
ידיעת פרטים וקריאת תעודות וכתיבת מסקנות מוטעות תוך ערעור על מחקרים קיימים- אינם מחקר היסטורי- בס''ה-זה הבעת דיעה תוך הטעיה. ובטח לא ראיה כוללת של התקופה כפי שנסית בהצדקה של כתיבה חדשנית.
ואגב מספר של טולסטוי- אפשר ללמוד לא פחות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.