פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 15/03/03 6:20)
http://www.faz.co.il/thread?rep=27262
הערה כללית: אורי כתב היסטוריה לפני שנים באופן
מיכאל מ. שרון (שבת, 15/03/2003 שעה 7:01)
בתשובה למיכאל מ. שרון

המקובל כיום במערב ככתיבת ההיסטוריה התואמת ביותר, זה של ההיסטוריונים החדשים (ראה למשל המחקר המהפכני והפרדיגמטי על מפעלי סימנס בגרמניה, מריבוי הביטיהם.

אורי פשוט הקדים את זמנו.

שים נא לב דוד, שכתיבת היסטוריה מוכללת מאד, במבנה מאד הוליסטי ומעוט פרטים, מביאה לניסוח כמה הכללות בגוון כוללני.

הדבר מאפשר טווח רחב של פרשנויות אלטרנטיביות. מאידך, כתיבת היסטוריה באופן רב רבדי עתיר פרטים, כמעין בניית פזל, מצמצמת מאד את מרחב הפרשנויות החילופיות. זאת משום שכל קבוצת ממצאים מוכוונת בפרושה על ידי קבוצות אחרות, באופן ההולך וסוגר על המציאות כפי שהתרחשה בפועל (חכה רגע, אני יודע..).

בשיטה זאת של נידבכים התומכים זה בזה הדדית, ניתן שוב לדבר על ''התקרבות לאמת'' במובן של קרל פופר, ולא להתקע ברלטיביזם פרשני לפיו כל פרשנות שוות ערך למשניה.

הינה, רואים אנו גם כיצד כתיבת היסטוריה באופן מסויים בהיסטוריה של כתיבת ההיסטוריה, הביאה גם להבנות שונות בתכלית של מושג האמת - זו הרואה בו קונסטרוקט דימיוני נאיבי וגורר הטעיה, וזו הקרובה יותר לתפיסה הרווחת כיום בפילוסופיית המדע האנגלו-אמריקני, של ''התקרבות לאמת'' של פופר, ותפיסת מושג האמת של הלוגיקן המתימטאי טארסקי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=27265
למיכאל: כך נאמר בפתגם: ''אלוהים נמצא בפרטים!''
מילשטיין א. (שבת, 15/03/2003 שעה 7:33)
בתשובה למיכאל מ. שרון

http://www.faz.co.il/thread?rep=27266
ובגירסה אותה ניסחתי פעם: הבודהה נמצא בפרטים..
מיכאל מ. שרון (שבת, 15/03/2003 שעה 7:39)
בתשובה למילשטיין א.

http://www.faz.co.il/thread?rep=27305
קל מאוד- ע''י מניפולציה מילולית והסתמכות על
טרה 001 (שבת, 15/03/2003 שעה 12:33)
בתשובה למיכאל מ. שרון

שיטות מחקר חדישות- לטעון טענות לא מבוססות.
לגבי אורי- אני מעריך את מחקריו אבל המסקנות שלו- כמו גם שלי- בהכרח מוטות.
ניקח למשל את מוטי גולני.[הזכרת חדשים- הזכרת]
הוא שאל למה מלחמת השחרור.!
ואני חושב שאם המצרים כבשו את יד מרדכי,ניצנים,והקרב על גבעה 69 שכשספרו לי ב- 1958 עליו לא הבנתי על מה..הרעש.ונעצרו בגשר 'עד הלום'.
והחבלן שפיצץ את הגשר- אומר זהו..עד הלום.
אז בא מוטי גולני- ושואל מלחלמת שחרור- ממה ?
מהבריטים-?
ואני עונה גם ! היסטוריון חדש- כזה- לא הפנים שהתליות של שלשת הסרג'נטים עם ההדים בפרלמנט הבריטי- והלחץ של המשפחות היה בין המניעים ליציאת הבריטים. אז לאצ''ל- היה חלק בשחרור.[למרות מה שכתבתי על אלטלנה-שם האצ''ל פישל]
והשחרור של דרום הארץ- שעיקרו בכיתור בפלוג'ה של גדוד 9 של בפיקוד חיים בר-לב- תוך חסימת ניתוק הכוח המצרי ברמת רחל- היה שחרור מהצבא המצרי- שכבש פשוטו כמשמעו את דרום הארץ- כמעט גם את נגבה-
אז לבוא לשאול שחרור ממה.!
ועכשיו בעקבותיו טוען אורי אבנרי שהמצרים בכלל לא התכוונו להגיע-אז- לתל אביב.! למעשה מה זה משנה- הם רצו לקרוע את הנגב- והשחרור הוא מנוכחותם.
ידיעת פרטים וקריאת תעודות וכתיבת מסקנות מוטעות תוך ערעור על מחקרים קיימים- אינם מחקר היסטורי- בס''ה-זה הבעת דיעה תוך הטעיה. ובטח לא ראיה כוללת של התקופה כפי שנסית בהצדקה של כתיבה חדשנית.
ואגב מספר של טולסטוי- אפשר ללמוד לא פחות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.