פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=26031
הבחירה של אהרן ברק
יובל רבינוביץ (שבת, 22/02/2003 שעה 23:04)

אינני בטוח שלברק היו הרבה ברירות.

הבה ונבחן את הנתונים ואת האפשרויות:
תרחיש א': אהרן ברק רוצה 'לדפוק' את רבין.
תרחיש ב': אהרן ברק רוצה להוציא את רבין ללא פגע.

נניח שברק היה מאשר תשלום כופר בגין אותן עברות שגרמו לבית המשפט העליון לקבוע עונש מאסר על תנאי לאשר ממן. ממן היה יכול לפנות לבג''צ בטענה של הפליה, ובג''צ לא היה מנפנף אותו בטענה של חוסר זכות עמידה. זאת במיוחד לאור העובדה שיש נוהל ברור מתי ניתן להסתפק בכופר, ומקרה רבין לא עמד בקריטריונים של הנוהל הזה.

סביר שבג''צ היה פוסל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, ורבין היה מוצא את עצמו על ספסל הנאשמים ומורשע (שהרי אין מחלוקת על העובדות). מה היו סיכוייו של רבין, לאחר שהורשע בעבירות מטבע זר ונדון לעונש, לרוץ שוב לכהונת ראש הממשלה?

כך שהחלטה לאשר כופר לא היתה מחזיקה מעמד בבג''צ, וגם מעמד היועץ המשפטי היה ניזוק.

כעת, נניח שכל התרחיש הפוטנציאלי דלעיל מובן לכל הנוגעים בדבר, מה סביר לעשות?
אם ברק רוצה 'לדפוק' את רבין, הוא לא יאפשר לו כופר בשום שלב. אם, לעומת זאת, הוא רוצה לסייע לו, הוא אינו יכול להסתפק בהטלת כופר, כפי שהראיתי לעיל, וחייב לתת למהלך להתגלגל הלאה. אך ברגע שרבין התפטר, קבע היועץ ''שרבין נענש עונש כבד על כך שנאלץ לפרוש מתפקידו'' ולכן הוא יכול להסתפק בתשלום כופר. האם היתה עומדת לאשר ממן הזכות להסתפק בכך שאיבד את מקום עבודתו וכיוצא בזה כדי להימנע מהעמדתו לדין? מובן שלא.

צא וראה כמה הושג בהחלטתו של ברק. יוקרתו נשמרה, והוא הצליח לחלץ את רבין ללא העמדה לדין וללא הרשעה, כך שרבין המשיך להיות פוליטיקאי צמרת, לרוץ בראשות מפלגת העבודה ולהיבחר לימים שוב לראשות הממשלה, שכן לא הועמד לדין ולא הורשע.

אחר כך הצליח ברק לחלץ את אבא אבן מהעמדה לדין ובהמשך לחלץ את פרופ. איתמר רבינוביץ' מתסבוכת דומה (בפרק הבא של הספר, שלא הובא כאן).

מכאן שלמרות שאינני מתלהב מאהרן ברק, בלשון המעטה, ובמיוחד לאחר שקראתי את הספר המצויין הזה, אינני מסכים עם המחבר באשר למטרותיו של ברק במקרה דנן.

ודאי שאינני מסכים עם הקביעה שלרבין 'לא היו קשרים ב''מקומות הנכונים'''. היו גם היו. מי שבישל את המרקחה הזו שבה רבין מתפטר, יוצא מהתסבוכת על ידי תשלום כופר ונשאר פוליטיקאי צמרת, הוא גאון. אינני יודע מי בישל זאת כך. הדבר קיבע את הדעה השגויה שלאה רבין היא זו שהחזיקה את חשבון הדולרים, ועד היום אנחנו נתקלים בסיסמה הזו, גם בפא''צ.

כפי שצויין במספר מקומות, רבין הוזהר מראש שסופו של החשבון להתגלות. אורי אבנרי גם יעץ לו להיפטר במהרה מהחשבון, אחרת יעלה מנחם בגין לשלטון. רבין לא שעה לאזהרות, שהתממשו. ברגע שהתחילה העגלה להתגלגל, שום דבר לא היה יכול למנוע מהמערך לאבד את השלטון. הדרך שנבחרה מזערה עד מאד את הנזק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26040
יובל מה עם העבירה לכאורה של אבא אבן?
דוד סיון (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 7:05)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אין כאן בעיה של אפליה. אם ברק פעל נכון במקרה של רבין לא יכול להיות שהוא פעל נכון במקרה אבן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26055
אני אמרתי שברק בסדר? להיפך.
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 14:10)
בתשובה לדוד סיון

לכאורה נראה שבשני המקרים ברק נהג שלא כשורה. בשני המקרים הוחלט שלא להגיש כתב אישום כנגד החשוד, ובכך ניצלה הקריירה הפוליטית של החשודים. במקרה של רבין ברק לא היה מצליח למנוע את ההדחה, אבל היה עלול לעשות צחוק מעצמו.

אבל יש עוד הבדל אחד, די מהותי: רבין הודה במה שמיוחס לו, ורצה לשלם על העבירה שלו תשלום נמוך ככל האפשר. אבן כפר במה שיוחס לו, וטען לחפותו.

נכון שמן הדין היה שבית משפט יכריע בסוגיות האלה, אך המקרים אינם זהים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26091
יובל: בין רבין לאבא אבן -יצירה רוחנית מול חלטורה
מיכאל מ. שרון (יום שני, 24/02/2003 שעה 3:17)
בתשובה ליובל רבינוביץ

עם כל הכבוד, יש הבדל בין יוצר הכותב בעמל אינטלקטואלי מפרך ספרים אודות ההיסטוריה היהודית והישראלית, תקומת ישראל והיהדות בהיסטוריה, תוך שימוש באוריינות אישית עצומה ומרהיבה, ועבודה קפדנית ביותר בעמל נמלים עד לפרטי פרטים, כולל עיצוב הספר ואיוריו כדוגמת אבא אבן; ובין לחיצות ידיים בתשלום בבר מצוות, והרצאות חטופות עטופות קיטש אודות בטחון ישראל כדוגמת רבין.

נכון שהרצאות כאלה קידמו את ההסברה הישראלית, אבל רבין היה שליח ישראל ובמשכורת גבוהה, ולא היה אמור לקחת לכיסו תשלום נוסף מהקהילות היהודיות בהן הירצה.

אבא אבן היה בראש וראשונה עובד אינטלקטואלי בעל שיעור קומה ענק, ויש מן האמת בדברי פרס אודות היותו יצואן (ויבואן) של קניין אינטלקטואלי אותו יצר ועיצב ובמו ידיו. במקרה של רבין דומה שמדובר בחלטורות שמטרתם ממון אישי קל.

האם ניתן להעלות על הדעת שאבא אבן, ענק הרוח, היה רושם את שכר הסופרים מהמוציאים לאור על שם אישתו סוזי אבן? בין רבין ואבן יש הבדל של יום ולילה.

אבן נידחק לשולי ההוויה הישראלית בביטול שחצני על ידי רבין וחבריו, והתוצאות ידועות.

ראו למטה הרשימה ''געגועי לאבא אבן'' בעקבות פטירתו, ועוד רשימות.

קישורים:
געגועי לאבא אבן ורשימות נוספות אודותיו: http://www.faz.co.il/thread?rep=17750&Page=1
http://www.faz.co.il/thread?rep=26092
אבא אבן היה ענק הרוח, אך אולי גם מעט מפוזר בעניני
מיכאל מ. שרון (יום שני, 24/02/2003 שעה 3:49)
בתשובה למיכאל מ. שרון

פקידות וביורוקרטיה, שלא היו בראש מעייניו.

כנראה שבשיחה כלשהי, איזכר את שכר הסופרים שלו בפני שר האוצר ונאמר לו ''אל תתעסק בזה, אין כאן כל בעיה, אנו נותנים היתרים להחזיק במטבע זר, למשל ליהלומנים וכיוצא בזה'' או משהו בדומה.

אבן, סופר עמל מאד וענק הרוח, לא העסיק עצמו בעניני אספקת אסמכתות מדוקדקות לשיחה הזאת תוך פנייה לפקידים כאלה ואחרים. מספיקה לגביו היתה העובדה העקרונית כי:

*יש מקום מבחינת החוק ובאופן עקרוני לקבל היתר ממשרד האוצר להחזקה בדולרים*, כשם שיהלומנים למשל קיבלו היתר כזה.

אילו היה עוסק בנברנות פקידותית, דבר המנוגד באופן קוטבי לאופיו, היה אולי טורח לרשום את הכנסותיו מהמו''לים על שם אישתו, כשם שנהג רבין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26061
לרבינוביץ: רק גאון? ארכי -גאון! האלהת
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 15:37)
בתשובה ליובל רבינוביץ

רבין כמופת החצוב באש בפוליטיקה הישראלית של יושר אישי ללא דופי בעקבות ההתפטרות.

במשך השנים, פרשת ההתפטרות הפכה למיתוס מרהיב של יושר אישי ללא חת, דבר שסייע לאיש בשנת 92 ואילך להוביל מהלכים מדיניים ''מפליגים''.

ראו בעניין זה דוגמא מייצגת בקישור למטה, של האלהת האיש בעקבות ההתפטרות שהפכה למיתוס מרהיב ונשגב.

קישורים:
ההתפטרות שהפכה למופת מרהיב לאחר שפרטי הפרשה נישכחו.: http://www.faz.co.il/thread?rep=5387&Page=1
http://www.faz.co.il/thread?rep=26066
פרשת רבין וחשבון הדולרים על שם אשתו היתה חמורה
מילשטיין א. (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 17:45)
בתשובה למיכאל מ. שרון

פחות לעומת פרשת הרווחים שלו בארה''ב מלחיצת ידיים לנערים שהגיעו לגיל מצוות, בהיותו שגריר ישראל.ואגב, מכיוון שללאה רבין אל היו הכנסות הרי הכסף בחשבון בא מהכנסותיו האסורות והלא מדווחות ויש בכך גם יסוד של הונאה כפולה ומכופלת. ציבור שמעריץ אדם כזה ובוחר בו לראש ממשלה ראוי למצב שאליו נקלע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26070
רבין המנוח, בתקופה בה כיהן כשגריר
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 20:11)
בתשובה למילשטיין א.

ישראל בארה''ב, נהג לגבות תשלום ($3,000) עבור הופעות הסברה בפני קהילות יהודיות, למרות שהופעות אלה היו חלק מתפקידו עבורו שולמה לו משכורת.
אינני יודע אם הוא דיווח על הכנסות אלו או לא (זו בעיה ששילטונות המס היו צריכים לתת עליה את הדעת) אבל עצם קבלת התשלום היתה עבירה על החוק, מאחר וזה היה מעל ומעבר למה שניתן היה להגדיר כ''כיסוי הוצאות''.
$3,000 זה רחוק ממה ששילמו לנתניהו לפני שהוא היצטרף לממשלת שרון, אבל נתניהו עשה זאת כאזרח פרטי.
מסופר שגם אבא אבן בעת שכיהן כשגריר ישראל באו''ם נהג לגבות תשלום עבור הופעותיו (גם כן הרבה יותר
מ $3,000 . . .) אבל על כך אין לי ראיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26079
מי המושחת?
אליצור סגל (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 21:24)
בתשובה לישראל בר-ניר

לק''י
אורי מילשטיין וישראל בר ניר העלו את האפשרות שרבין לא שילם מס - אם כך הדבר הרי שבאמת עבר עברה מהותית.
אבל, בענין חשבון הדולרים אני עדיין מחזיק בדעה שלא רבין המושחת אלא מי שחוקק את החוק הזה ומי שפעל לאכיפתו.
חוק זה מזכיר את הימים הטובים שאבותינו ספרו לנו עליהם שבהם הקצו לישראלים הטסים לחו''ל שנים וחצי דולר ליום. ובכל זאת בדרך פלא כל הישראלים שטסו לחו''ל לא נתקעו בלי מזומנים.
רבין היה שגריר בארה''ב ח''כ ושר וראש ממשלה ובתוקף תפקידיו החזיק חשבון דולרים בארה''ב. האם מישהו מעלה בדעתו שאדם כזה לא היה מקבל היתר להחזיק חשבון בחו''ל?
אני בהחלט יכול להבין את הרגשתו של רבין שבעצם הוא לא צריך לבקש היתר. מה, הוא צריך לפנות לאיזה פקיד בדרג ד' (במקרה הטוב) כדי שההוא ישתכנע שראש הממשלה צריך קצת כסף זמין? איזה מן שטות זו?
חוץ מזה, עשרים אלף דולר זה סכום זניח. אני לא יודע אם זה מכסה אפילו חופשה שבועית במלון ברמה שראש ממשלה ורעיתו ופמלייתו אמורים להתאכסן שם. (או שהייתי רוצה שראש הממשלה שלי יתאכסן שם בצורה מכובדת כראוי)
בקיצור, כמו שאמר פה דוד סיון - מי שיש לו הכי פחות להסתיר (או שחושב שיש לו הכי פחות להסתיר) הוא שמשלם הכי הרבה ביוקר.
אני לא מתיחס לשאלת ההכנסות הצדדיות שהיו לו אולי. על זה יכתוב מישהו אחר שמבין בזה. אני מתיחס רק למה שכתב פה יוסי דר.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=26086
אליצור, יש לך שגיאה בסיסית
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 21:40)
בתשובה לאליצור סגל

החוק היה חוק טפשי ומיותר. בזה אתה צודק. אבל הדרך להיתמודד עם חוק כזה היא לשנות או לבטל אותו (וזה לא כל כך מסובך) ולא להפר אותו.
אף אחד לא מתייחס לזכותו של ישראלי להחזיק חשבון בחו''ל בעת שהוא חי ומתגורר שם. התקופה בה מדובר היתה יותר מארבע שנים אחרי שרבין סיים את כהונתו בחו''ל ושב לארץ.
החוק באותה תקופה הגדיר בצורה ברורה את חובותיו של ישראלי חוזר לגבי חשבונות הבנק בחו''ל, ואף היה פרק זמן סביר בו הוא היה רשאי להמשיך להחזיק את החשבון ללא היתר מיוחד.
גם אני גרתי בחו''ל מיספר שנים באותה תקופה, וכששבתי לארץ עברתי על בשרי את כל התהליך.
המשך החזקת החשבון מיספר שנים אחרי השיבה ארצה היתה הפרה בוטה של החוק ע''י רבין, כולל הפיקציה שהחשבון היה על שם רעייתו.
באשר לתשלומים שגבה עבור הופעותיו - עצם הדרישה שישלמו לו היתה עבירה. זה כלל לא משנה אם הוא שילם או לא שילם עליהם מס הכנסה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26090
לאליצור, בשנת 76 20,000 דולר היו סכום
מיכאל מ. שרון (יום שני, 24/02/2003 שעה 2:16)
בתשובה לאליצור סגל

ענק. ב-‏180 דולר לחודש יכולת ב-‏78 לחיות במעונות הסטודנטים כולל 3 ארוחות מעולות, מכונית משומשת טובה עלתה ב-‏78 1,000 דולר וליטר בנזין עלה בסביבות 15 סנט (גלון עלה בסביבות 75 סנט). ואילו ב-‏75, בטרם העלאת מחירי הנפט, היה זה סכום גדול עוד יותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26231
לעומת זאת עם מליון וחצי דולר ב-‏2003 אתה בקושי יכול
ארץ הבצ (יום רביעי, 26/02/2003 שעה 14:59)
בתשובה למיכאל מ. שרון

לחם וחלב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=26074
לאן נעלמת ונאלמת ד''ר מילשטיין? חסרת לי מאד!
רפי אשכנזי (יום ראשון, 23/02/2003 שעה 20:42)
בתשובה למילשטיין א.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.