http://www.faz.co.il/thread?rep=2254 | |
מאמר מעניין | |
אריה פרלמן (יום שישי, 31/05/2002 שעה 2:17) בתשובה ליורם המזרחי | |
אתייחס בקצרה רק לשתי נקודות: 1) התייחסות אל האמנה הפלשתינאית כאל מסמך ''מיושן'' היא אשליה עצמית מסוכנת. מסמך זה מעולם לא בוטל - דווקא בשל היותו תמציתו האידיאולוגית של הפאשיזם האש''פי. גם במישור המעשי, הן פעולותיהם המדיניות, הצבאיות, החינוכיות והמשפטיות של הפלשתינאים - תואמים לחלוטין את קווי הפעולה שהותוו באמנה ובתכנית השלבים משנת 1974. 2) ההצעה לעקור התנחלויות בעלות אופי ''דמונסטרטיווי'' נראית תמוהה במקצת. כל ההתנחלויות שלנו נתפסות כ''דמונסטרטיוויות'' על-ידי אוייבינו, ומלבד זאת, עצם ההתייחסות למגורים של יהודים בארץ-ישראל כאל ''דמונסטרציה'' מזיקה, היא מוזרה ביותר, בלשון המעטה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=2260 | |
התייחסות הציבור הרחב לדמונסטרטיות | |
יורם המזרחי (יום שישי, 31/05/2002 שעה 5:23) בתשובה לאריה פרלמן | |
כוונתי היתה להתייחסות הרווחת בציבור בשאלה מה היא המתנחלות? הרוב מזהה את הסוג שהוקם ''להכעיס'' את ההתנחלויות בעלות אופי ''המצפים'' כשורש הרע וחלקים ניכרים יתמכו גם בפנוי רצועת עזה. אך כפי שציינתי נראה שתומכים נלהבים בפנוי ההתנחלויות יעצרו כשיתחילו לדבר על שכונות ירושלים וכדומה.... --------------- שלאלת החוקיות,הרי שעם כל הכבוד לאו''ם אין לו סמכות חוקית מוחלטת וגם אמצעי ויעדי אכיפת הסכמיו אינה מקובלת במדינות רבות. יש שאלות רבות על חוקיות אמנות וברור,שפרט מקרה הישראלי -מתעלמים מהשאר.... ולא בכדי.... | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |