פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 08/01/03 6:42)
http://www.faz.co.il/thread?rep=22287
המעבר מסכסוך עצים-רטוריקה לנתיב אופרטיבי פתיר
מיכאל מ. שרון (יום רביעי, 08/01/2003 שעה 7:39)
בתשובה למיכאל מ. שרון

אין דבר קדוש בגבולות 49 , ולא בהסכמי סייקס-פיקו.

גבולות שביתת הנשק
******************
קרסו למעשה בסביבות 61 ולא ב- 67 כפי שכתבתי כאן, באשמת הפאן-ערביזם של נאצר, אך העבר אינו רלוונטי.

עיצוב מורפולוגיה איזורית חדשה
******************************
איני רואה סיבה מדוע לא לעצב גבולות ומורפולוגיה טבעיים יותר, תוך הוספה וגם החסרת שטחים
מגבולות 49 .
כל מנתח פלסטי ממוצע יודע לעשות דבר דומה, ומדוע לא מעצבים גאופוליטיים?

אין שום דבר קדוש בהסכמי סייקס-פיקו
*************************************

ומה קדוש ומה בחזקת אילוץ המונע העברת שטחים מסוריה ולבנון למדינה הפלשתינאית וכן שטחים מסיני? ממילא מדובר בחיתוכי גבולות מלאכותיים פרי אינטרסים רגעיים של מעצמות קולוניאליסטיות ב- 1919 .

מצרים וסוריה - לקיחת אחריות אופרטיבית וחריגה מרטוריקה
***************

איני רוצה להשמע צדקתני, אך מצרים וסוריה הישביקו את זכויות הפלשתינאים ותרמו שנים רבות להנצחת המצב. גם עליהם לקחת אחריות לפתרון המצוקה הפלשתינאית.

מזרח תיכון מתחדש - אך לא פטרנליזם ישראלי
******************************************
יש להערך למורפולוגיה איזורית מחודשת. אין כל רע בהקשר זה בקונספציה של מזרח תיכון - אם לא חדש, אז מתחדש ומתקדם.

אגב, בהקשר זה עלינו להזהר כאש מלהראות פטרנליזם איזורי, שכן את ''המזרח התיכון החדש'' של פרס ראה עמרי מוסא למשל, שר החוץ של מצרים בעבר ומזכיר הליגה הערבית כיום (וכנראה שכנע את מוברק) כ''אימפריאליזם כלכלי ישראלי''.

אחריות אופרטיבית של הקהילייה הבינלאומית
****************************************

אולי כ- 150 מליארד דולר. מהנדסים, מתכננים מרחביים, חברות בינוי, חברות כימיקלים ומחצבים, וכיוצא בזה.

יוזמות הבסיס חייבות להיות ממשלתיות, שכן בשלב ראשון אין כאן עניין למשקיעים.

סכסוך עצים רטוריקה - המעבר לתצורה אופרטיבית
******************************************
ועלינו לזכור: כיום הסכסוך הישראלי פלשתיני הינו סכסוך עצים-רטוריקה, והוא מזין רטוריקה ונותן פרנסה בשפע לאירגונים חסודים ואמצעי התיקשורת, כמו גם חוגים פוליטיים במערב, לצורך עניניהם הם. ככזה אני מגדירו כסכסוך עטיר-רטוריקה ומזין רטוריקה.

על הסכסוך לעבור לפסים של ביצוע ואופרציות, כתחליף להבלות וחוסר תוחלת הרטוריקה, שאינה אלא גורם של לוחמנות רגשית חובקת עולם, על חשבון מעשים, ותוך גרירת סבל רב לצדדים המעורבים בסכסוך ישירות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.