פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=21571
רוני, ברכות על הסיכום המעניין
אבנר בן בסט (יום רביעי, 01/01/2003 שעה 20:00)

ברצוני רק להוסיף או לתקן מספר דברים, שלדעתי יש מקום לציינם.

סוגיית ההרתעה בין מדינות היא דומה ושונה לזה שבין מדינה לארגון טרור. מרכיבי המעורבים, מטרות המדיניות-צבאיות, האישים המעורבים ותלותם בהירארכיה גבוהה יותר, מגבלות עצמיות, עצימות המאבק המזויין ועוד, שונים במלחמה האחת אל מול השניה.

ההרתעה היא כמובן נכס אסטרטגי, היא מרחיקה מעל מדינה כל איום ושבב של איום בתנאי התנהלות רגילים. אך המשפיעים על ההרתעה הם דינמיים ורבים, ולא תמיד אנחנו נותנים משקל נכון לכל אלמנט בתמונת ההרתעה, ולא תמיד אננו מעריכים נכונה אין נתון או עובדה מסויימים, משפיעים על מקבל ההחלטה בצד השני. ההרתעה בנויה ממספר אלמנטים:
* כוח צבאי רב - יכולת התגוננות ותקיפת נגד. מגוון אמצעים המקנים גמישות וחופש להנהגה להפעיל אותם ע''פ שיקול דעת מקצועי.
* יכולת קבלת החלטות מהירה
* יכולת מיגון אזרחית וצבאית (הורדת כוח ההרס של האוייב).
* יציבות פוליטית של הממשלה.
* עוצמה כלכלית.
* לכידות חברתית.
* יכולת שרידות גבוהה.

ועוד.

ככל שהאלמנטים האלה מתמלאים בתוכן, כך ישנו רצון נמוך של האוייב להסתכן במלחמה ולשלם עליה. אבל .... לעיתים בכל זאת מדינת אוייב תרצה לפתוח במלחמה, וזה בתנאים שיש להם יעד מדיני וצבאי מוגדר (למשל, המצרים ב-‏73' התכוונו לצאת למלחמה מוגבלת בלבד, להשתלט על קטע קטן ממזרח התעלה ולגלגל מהלך מדיני שיוציא את ישראל מסיני), או יכולת צבאית מוגבלת מצד אחד וביטחון שהצד השני (ישראל) לא יסלים אותה למלחמת חורמה/השמדה. המשקלים של כל אלמנט (ועוד אלמנטים נוספים) משתנים מעת לעת ב'סל האלמנטים' של השיקולים לצאת למלחמה, ומכאן שגם שיקולי ההתרעה והאפקטיביות שלה משתנים בהתאם.

לבנון/חזבאללה
_______________

החזבאללה נוצר כארגון לייצוא המהפיכה האירנית עוד לפני מלחמת לבנון. האירנים ניסו לייצא את המהפיכה למספר מקומות בעולם הערבי, אבל נתקעו והצליחו רק בלבנון, בשל ייחודה וחולשתה הפנימית. ראשוני אנשי המהפיכה הגיעו מאיראן ללבנון עוד ב-‏81'. מלחמת לבנון נתנה להם את החממה המתאימה לפרוץ במהירות ולהצליח.

סוגיית ההרתעה מול ארגון, שונה כפי אמרתי, מזו שמול מדינה. כי הסכסוך מול החזבאללה הוא סכסוך עם ארגון לוחמים, יחסית די קטן, במרבית שנות שהיית צה''ל בלבנון. אין לו מוסדות מדיניים, אין לו מנגנונים שאיתם מדינה יכולה לסגור הסכמים ברמת הסכם בין מדינתי - כלומר, התגמול או הרווח לא מתורגמים להיקף הקשרים שמדינות יכולות לייצר.

מכאן שמלחמה בין מדינה לבין ארגון טרור היא מלחמה-מוגבלת, במובן שהיא מתמקדת בנושאי התפקידים בארגון ובתשתיותיו, אבל מעבר לזה אין שום מרחב מטרות נוסף, כמו שלמדינה יש - כמו תשתית ציבורית, תעשיה, מבני ממשלה וכו'. ובמלחמה זעירה ומוגבלת, הרבה מהיתרון של צבא מאורגן וגדול הולכים לאיבוד. הצבא הגדול פועל במבצעי 'פינצטה', כדרך שארגון הטרור פועל. כבר הוכח שתקיפות אויריות לא מסבות נזק ולעיתים הנזק רק מוגבל, כאשר תוקפים מתקני תחמושת, בונקרים, פתחי מנהרות וכיוצ''ב.

ישראל מתקשה בלחימה זעירה גם בשל המגבלות שהיא מטילה על עצמה, בשל מספר סיבות, כמו מוסר יהודי ומערבי, חשש מתגובות בעולם וכו'. וזה ברור גם לפלסטינים כיום, והם משחקים מול זה. יש לציין שצה''ל למד את לקחי לבנון ותחילת האינתיפאדה והוא הגדיר לעצמו גבולות נכונים יותר ומותאמים למצב המיוחד שנוצר בשטחים.

הנסיגה החפוזה מלבנון אכן היתה אחת הסיבות שחיזקו את כוונת הפלסטינים לפוצץ את שיחות אוסלו. הם התחילו לגבר את אופציית האינתיפאדה עוד מ- 1996, מאירוע המנהרה ואילך. אך הקונספציה שאוסלו היא הפתרון הנכון ושהפלסטינים עושים הכל כדי לממשו, המשיכה לשטות בהנהגה הישראלית, עד המפץ הגדול ב- 29 בספטמבר 2000.

מעשים ומילים
________________

אכן מעשים הם הנתון המכריע אך אנחנו זקוקים גם למילים והצהרות (מהצהרות מנהיגים ועד לשיחות בחדרי חדרים, מקריאה בעיתונים ועד הקלטות מודיעין). כי מילים והצהרות הן בעלות משקל וחשיבות ומציירים את כיוון הפעולה. ובמודיעין טוב אפשר לאתר כוונות, תוכניות ומעשים של האוייב. יש לראות את המעשה במבנה איתן, יציב וגבוה ואת המילים וההצהרות כצל שאותו מבנה מטיל על הארץ. ובעוד הבית עומד וקיים פיזית, הרי שהצל הולך וזז ומשנה תבנית בהתאם לנטיית השמש. אך בכל נקודת זמן, אם תדע את כיוון השמש, גובהה וריחוקה מהמבנה, תוכל להשליך על צורת וגודל המבנה ('המעשים') עצמו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.