פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=17937
מערכת המשפט במלוא תפארתה
רפי גטניו (יום שלישי, 19/11/2002 שעה 21:07)

המסר העיקרי מפסק הדין הוא אכן סייג ברור לנסיון לסתימת פיות בדרך משפטית. ובעצם נסיון לשרשור של סתימת פיות.

לא בכדי מתעכב השופט על המקרה הראשון, ומסביר את טעותו של התובע, בנסותו להשתמש באמצעים משפטיים על מנת לסתום את פיה של סילבי קשת, ומסביר את הכשל שבעניין.

שאר חלקי פסק הדין, מגדירים את חופש הביטוי בצורה הרחבה האפשרית, תוך מיטוט הבסיס לתביעה.

היפה בעניין הוא שבית הדין מגן על חופש הדיבור של מי שהוא קיצוני לשיטתו (גדעון מוגדר שמאל קיצוני) , ושאני מניח שדעותיו אינן נושאות חן בעיני רוב הציבור. בכך מילא בית המשפט את תפקידו על הצד הטוב ביותר שכן אין זו חכמה להגן על חופש הדיבור של מי שדעותיו נוחות לציבור, או שאינן מקוממות. חופש הדיבור נבחן דווקא באותם מקרי קיצון, ועל כך תבוא על השופט הברכה.

פרט נוסף שכדאי לציין הוא שבית המשפט לא הטיל הוצאות על התובע, בין אם מתוך חמלה כלפיו, שכן הוא אדם פרטי שהתמודד מול מערכת שבכל מקרה, הוצאותיה משולמות, או בין שלא עשה זאת על מנת להציב תמרור לתרבות השיח הציבורי כפי שהוא מציין בסוף פסק הדין.

ראוי פסק דין זה, (בעיני אחד כמוני שאינו משפטן בהשכלתו), שישמש מורה דרך לתרבות חופש הדיבור בארץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=17963
דבריה של סילבי קשת
אברהמי (יום רביעי, 20/11/2002 שעה 12:45)
בתשובה לרפי גטניו

הם סתם השמצה, הכפשה והוצאת שם רע לשווא של יחידה מבצעית מעולה, הגונה ומיוחדת. כל קללותיה והשמצותיה הם רק אמירה פוליטית. היא אינה מנתחת מבצעית את הפעולה ומעלה שאלות של 'היכן הם נכשלו', אלא אמירה כללית, שחוזרת על עצמה מזה שנים, ללא כל התייחסות למקרה הנדון. אז היא פגעה בהורים ובחיילים. אבל לה זה מותר. כי היא אישה, היא שמאלנית והיא עיתונאים. 3 זריקות חיזוק ליחס מקל.

למעשה חופש הדיבור על פי פרשנות בית המשפט הוא חופש להכפיש ולהשמיץ ללא כל הוכחות. המושמץ צריך להוכיח שהוא נקי. הפוך על הפוך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.