http://www.faz.co.il/thread?rep=177459 | |
בתצ''א מ-2002 לא רואים שטח חקלאי מעובד | |
בצלאל פאר (יום שלישי, 21/03/2017 שעה 13:39) | |
אלא שטח טבע אופייני (רואים זאת היטב בגוון ובאופי פרוסתם). יתכן שבעבר הרחוק השתמשו גם בחלקה זו לגידולים חקלאיים. אבל את זה לא ניתן להויח מהתצ''א. גם אם השתמשו בשטח לגידול אין זה מעיד על בעלות המעבד על הקרקע. כדי להוכיח בעלות יש להראות שטר קניין. שטר קניין שבתי המשםט השונים לא תבעו לראות בתיק עמונה. בתי המשפט קיבלו תביעת הטוענים לבעלות כלי שהתנהל תהליך חוקי טרום-משפטי לבדיקת בעלות אמת של הטוענים. הבעלות של ערביי השטחים על קרקעות מקורה בחלוקתן בין נכבדי השבטים הערביים בשנות ה-50 וה-60 ע''י המלך חוסיין. הוא ביקש את נאמנותם והישארותם ביו''ש ולכן חילק להם אדמות. הוא חילק להם קרקעות שלא היו שלו, אלא שסבו עבדאללה כבש ב-1948. לכן על כל הפרוייקט הזה תלויה עננה שחורה של אי חוקיות, ששום בית דין ישראלי לא התמודד מולה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177460 | |
בתי המשפט בדקו בעלות | |
דוד סיון (יום שלישי, 21/03/2017 שעה 14:36) בתשובה לבצלאל פאר | |
ולכן הוציאו פסק דין חלוט. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177467 | |
בתי המשפט בדקו בעלות | |
בצלאל פאר (יום שלישי, 25/04/2017 שעה 14:44) בתשובה לדוד סיון | |
לכן המדינה צריכה למצוא דרך לחלוט את פסק הדין ולתקן את המצב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=177470 | |
המדינה צריכה לבצע את פסק הדין. נקודה!!! | |
דוד סיון (יום שלישי, 25/04/2017 שעה 18:09) בתשובה לבצלאל פאר | |
אין שום צורך להמציא אלטרנטיבה. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |