פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 16/11/16 9:09) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177132 | |
| תיקון | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 10:41) בתשובה לדוד סיון | |
א. לפי אביגדור פלדמן (http://www.haaretz.co.il/misc/1.755418): ''... מדובר בזכויות פרט, בזכות קניין, בתוקפה של הפקעה, בזכותם של העקורים כי יתממש לגביהם פסק דינו של בג''ץ, שקבע ב-1951 כי תושבי איקרית רשאים לשוב לכפרם. מדובר בזכות הקניין של הפרט, שמוכרת במשפט הישראלי והתחזקה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו''. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177136 | |
| אביגדור פלדמן שייך לעניין | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:02) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
פרשנותו של פלדמן טובה לפחות כמו שלך. אף אחד לא טען שהוא ממשלת ישראל. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177140 | |
| מה שכתבתי בהחלט שייך לעניין! | |
| דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:45) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
א. לא בהכרח איכפת לי אם מה שאני כותב מעניין אותך או לא. מה שקובע זה אם זה מעניין אותי. ב. העניין, נושא הפתיל, הוא גזל קניין פרטי, כפי שקבע בג''ץ (תגובה 177131). ג. אתה הזכרת את פסקי הדין של בג''ץ בפרשת איקרית ובירעם. לטעמי הפרשנות של פלדמן יוצרת דמיון בין שני המקרים ולכן העליתי אותה. ד. לכאורה לפי הצעת חוק ההסדרה מבטלת גם את הפסיקות בעניין הזכויות של אנשי איקרית ובירעם. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |