פורום ארץ הצבי
 | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177131 | |
| לא יתכן שאריה עירן לא יודע | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 9:09) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
א. החלטת בג''ץ משנת 2001 בעניין עקורי איקרית ובירעם היתה לפצות אותם. ב. במדינת ישראל ותחת מדינת ישראל החרמת קרקעות איננה שוויונית. זוהי אחת המסקנות של מה שכתבתי כאן. ג. שאלת הקניין הפרטי היא שאלה משפטית ולכן פתרון חילוקי דעות בעניין שם מקומם. זאת גם הפסיקה של בג''ץ בעניין עמונה. ד. בסיפור ההתנחלויות לא הממשלה (הממשלות) החרימה וגזלה. אבל באי-עשייה, ובקריצה היא תמכה בהחרמה. ה. יש הבדל בין אי ביצוע על ידי אוכפי החוק לבין חקיקה שקובעת שעליהם לא לבצע ולעשות להיפך מהפסיקה. . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177132 | |
| תיקון | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 10:41) בתשובה לדוד סיון | |
א. לפי אביגדור פלדמן (http://www.haaretz.co.il/misc/1.755418): ''... מדובר בזכויות פרט, בזכות קניין, בתוקפה של הפקעה, בזכותם של העקורים כי יתממש לגביהם פסק דינו של בג''ץ, שקבע ב-1951 כי תושבי איקרית רשאים לשוב לכפרם. מדובר בזכות הקניין של הפרט, שמוכרת במשפט הישראלי והתחזקה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו''. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177136 | |
| אביגדור פלדמן שייך לעניין | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:02) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
פרשנותו של פלדמן טובה לפחות כמו שלך. אף אחד לא טען שהוא ממשלת ישראל. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177140 | |
| מה שכתבתי בהחלט שייך לעניין! | |
| דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 7:45) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
א. לא בהכרח איכפת לי אם מה שאני כותב מעניין אותך או לא. מה שקובע זה אם זה מעניין אותי. ב. העניין, נושא הפתיל, הוא גזל קניין פרטי, כפי שקבע בג''ץ (תגובה 177131). ג. אתה הזכרת את פסקי הדין של בג''ץ בפרשת איקרית ובירעם. לטעמי הפרשנות של פלדמן יוצרת דמיון בין שני המקרים ולכן העליתי אותה. ד. לכאורה לפי הצעת חוק ההסדרה מבטלת גם את הפסיקות בעניין הזכויות של אנשי איקרית ובירעם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177135 | |
| לא יתכן שדוד סיון לא יודע | |
| (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 11:38) בתשובה לדוד סיון | |
תשלום פיצויים מוחק את טענת הגזילה . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177137 | |
| לא יתכן שאריה עירן לא יודע שהצעת תשלום לא מוחקת טענת גזילה! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 16/11/2016 שעה 16:03) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=177141 | |
| אריה עירן לא יודע שתשלום פיצוי לא מוחק גזילה! | |
| דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2016 שעה 9:37) בתשובה לtamareiran@gmail.com | |
א. הנושא איננו החרמת קרקע על ידי השלטון. מטרת הצעת החוק היא לשנות משמעות העובדה הזאת - להפוך את ההחרמות להפקעה על ידי השלטון. זו עוד סיבה שהצעת החוק איננה ראויה. ב. יש בחוק שלנו אפשרות להפקיע קרקע לצרכי ציבור שמושפע מההפקעה (כולל בעלי הקניין), ומוגדר מנגנון איך השלטון יכול לעשות זאת. אבל זה לא המקרה שלפנינו כי ההפקעה היא לצרכי ציבור שונה-אחר. ג. לפי מלון טוב, גזילה = מעשה שוד. גזילה היא עובדה ד. תשלום פיצוי יכול ליתר את הצורך להחזיר את הגזילה אבל לא יכול למחוק את העובדה שהתבצעה גזילה. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |