פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 15/09/14 16:09)
http://www.faz.co.il/thread?rep=174385
מה רע בתקציב בטחון גדול?
עוז פרידמן (יום רביעי, 17/09/2014 שעה 19:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יהיה לנו יותר בטחון אסטרטגי: צבאי וכלכלי.
ואם ביטחון היה יור ילדים, אז כבר מזמן היינו מפסידים לערבים. ילדים זה עניין פרטי של ההורים. המדינה לא צריכה להתערב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=174400
מה רע בתקציב בטחון גדול?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 19/09/2014 שעה 8:26)
בתשובה לעוז פרידמן

תקציב בטחון גדול כשלעצמו אינו רע .
הוא רע אם הוא על חשבון צמצום תקתיבים אחרים .
פחות רפואה זה רע .
פחות חינוך זה רע .
פחות דיור זה רע .
פחות תחבורה זה רע .

אמנם ילודה וגידול ילדים זה ענין של ההורים
אבל הוא גם ענין לאומי .
בדיוק כמו שרצח יהודים ע''י הגרמנים הוא ענין אישי ובכל זאת לאומי .

ילודה היא בהחלט תחרות , אמנם סמויה אבל תחרות .
אם היהודים יולידו נניח ילד אחד לכל אשה אז הדור הבא יהייה חצי וזה שאחריו רבע וכן הלאה .
אם הערבים (או היהודים) יולידו נניח 4 ילדים לכל אשה אז הדור הבא יהייה כפול וזה שאחריו פי 4 וכן הלאה .

זו דוגמה ומספרים אחרים ייתנו תוצאות אחרות
אבל העיקרון נישמר - ללא ילודה מספקת כל קבוצה - כזו ת י ע ל ם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=174402
מה רע בתקציב בטחון גדול?
בצלאל פאר (יום שישי, 19/09/2014 שעה 8:58)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הטענה כאילו תקציב ביטחון גדול גורע מתקציבי הבריאות, חינוך, תחבורה וכו' היא שיקרית ואינה עומדת בניסיון העבר. זה הכל פוליטיקה. להיפך, כשמקצצים בביטחון אז באוצר ממהרים ומקצצים עוד קצת גם במשרדים האחרים. אז גם הפעם אזרחי ישראל לא אוכלים את הלוקש הפופוליסטי הזה.

תקציב הביטחון לשנה הבאה עומד כעת למיטב זיכרוני על כ-‏54 מיליארד ש''ח לאחר שקוצץ מעט. התקציב הזה לא כולל את 9 מיליארד הש''ח שנדרשים כדי לשלם על ''צוק איתן'', שהמימון החלקי שלו ייעשה מעתודות הכסף של המדינה והחאר מגביית מיסים לפי שיעור צמיחה של כ-‏2.2%.

תקציב צה''ל מתוך תקציב הביטחון מגיע לכ-‏23 מיליארד ש''ח. משרד הביטחון דורש בעצם עוד כ-‏3 מיליארד ש''ח לקידום פרוייקטים תשתיתיים ופיתוח אמצעי לחימה חדשים שייצורם נעצר בשנים האחרונות.

כלומר, תוספת התקציב לא באה כדי לשלם למשכורות או לפעילות שוטפת אלא באה להרחיב את העבודה בתעשיות הביטחוניות (עשרות תעשיות), תעשיות תומכות (בערך כ-‏2000 חברות שמייצרות עבור התעשיות המובילות). כלומר, מדובר כאן בהזרמת כסף למשק, דבר נכון מבחינה כלכלית למשק שפעילותו הולכת ומצטמצמת לאט לאט. אם יש דבר חיובי לעשותו עכשיו היא דווקא להגדיל את הגרעון המתוכנן בתקציב עד ל-‏3% ובהזרמת פעילות משקית משמעותים למשק עצל. פעילות אלפי בתי העסק תזרים כספים גם מחוצה לקבוצה הגדולה כשלעצמה וכמובן שתעסיק יותר עובדים, ובכך יותר כסף יזרום ליותר ידיים. מכאן שגם הרכש המשפחתי יישאר בהיקפו או אפילו יצמח, דבר שיקרין את הפעילות לכל תחומי המשק.

יותר פעילות עסקית משמעה יותר מס לקופת המדינה, ובכך משרד האוצר יוכל לגבות יותר כספים (גם בגלל הרחבת הפעילות המישקית וגם בגלל הרחבת האכיפה).

כלומר, נכון עכשיו להרחיב מעט את התקציב למגבלות גרעון מתוכנן של 3%, פיזור התקציב הנוסף רק למנועי צמיחה כמו מפעלי הביטחון, תשתיות כבישים ופיתוח עירוני, חקלאות, מכוני מחקר עצמאיים ואקדמאיים.

תאמין לי שאם הדבר הזה ייעשה אז שהרבה זוגות צעירים יהיו כל כך שמחים שמיד ימהרו ויעשו עוד ילד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=174409
מה רע בתקציב בטחון גדול?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/09/2014 שעה 8:31)
בתשובה לבצלאל פאר

משפט הפתיחה שלך אינו אמת .
תקציב המדינה הוא סל גדול . הדיון אינו על גודל הסל . זה דיון אחר .
גם השקעות בפיתוח הם נושא אחר .

מתוך הסל הזה מעבירים כספים ליעדים שונים .
כאשר מגדילים העברה אחת זה אוטומטית מקטין את ההעברות האחרות . זה ענין מתמטי בסיסי .
לכן
הגדלת תקציב הבטחון מקטין תקציבי בריאות , חינוך , דיור וכו'
ניתן לרמות חסרי ידע בחשבון על ידי הוספה מספרית לתקציב הבטחון בלי לשנות את התקציבים האחרים ובכל זאת במונחי כח קניה זו הקטנה שלהם .

אזרחי ישראל אוכלים כמעט כל לוקש .
http://www.faz.co.il/thread?rep=174412
מה רע בתקציב בטחון גדול?
דוד סיון (שבת, 20/09/2014 שעה 13:32)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אני חושב שכוונתך היא 'שהוספה לתקציב הביטחון בלי שינוי בתקציבים אחרים' יקטן גודלם היחסי בסך התקציב.

במקרה כזה התוספת בביטחון היא על חשבון תוספת בנושאים אחרים. הוספת 1 שקל לתקציב הביטחון היא כמו אי-הוספת 1 שקל לנושאים האחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=174444
מה רע בתקציב בטחון גדול?
עוז פרידמן (יום שישי, 03/10/2014 שעה 9:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה מבלבל - בודאי כשהנאצים יצאו לדרך השמדת העם היהודי זה היה עננין לאומי ופרטי לכל אחד שנרדף. אבל איך המדינה יכולה להוליד יותר יהודים? היא צריכה בעצמה להפרות את הנשים היהודיות במחלקות מיוחדות בביה''ח?

שנית, איך הממשלה יכולה לשלם רק ליהודים ולהפלות לרעה את האזרחים הערבים? או שאתה רוצה גם לעודד את הילודה הערבית בישראל?
http://www.faz.co.il/thread?rep=174446
שאלה אחת רצינית ואחת מגוחכת
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 03/10/2014 שעה 10:28)
בתשובה לעוז פרידמן

המדינה אינה יולדת . המדינה יכולה להקצות סכום כספי לעידוד ילודה .
כפי שכתבתי לדוד סיון . למשל 1000 שקלים תמיכה חודשית עבור הילד השלישי ורק עבור השלישי , עד גיל 18 שנים .
מי שרוצה משתמש ומי שלא - לא .
זה באופן ישיר . יש דרכים נוספות שכולן עידוד ממשלתי אך לא הפריה ממשלתית כפי ששאלת בגיחוך ...........

אין ולא תהייה אפליה לרעה של ערבים או אחרים .
קצבת ילדים לפי הצעתי תהייה אפס לכל האוכלוסיה .
ההקצבה של 1000 שקלים היא במסגרת שיקום העם היהודי .
אם הערבים יירצו גם כן עליהם תחילה לעבור השמדת עם................
http://www.faz.co.il/thread?rep=174457
שאלה אחת רצינית ואחת מגוחכת
עוז פרידמן (יום שישי, 03/10/2014 שעה 15:59)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עדיין לא הסברת בדיוק איך המדינה תשלפ רק על ילדים יהודים ותפלה את הערבים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=174477
שאלה אחת רצינית ואחת מגוחכת
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 04/10/2014 שעה 18:32)
בתשובה לעוז פרידמן

מה אינך מבין ?
לפי הצעתי יהיה חוק של הקצאת כסף לשיקום העם היהודי על ידי ריבוי ילודה .
מי ששיכים לעם היהודי ויולידו ילד שלישי יקבלו עבורו קיצבה .

אין בזה שום אפליה כלפי הערבים .
הם לא עברו שואה אלא להיפך .

בזמן שהעם היהודי התכווץ מ-‏18 מיליון אל 12 מיליון
העם הערבי שהתגורר בארץ ישראל גדל מחצי מיליון לשמונה מיליון .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.