פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 25/05/14 4:43)
http://www.faz.co.il/thread?rep=173800
יש עוד עניין בקשר לאולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 25/05/2014 שעה 6:55)
בתשובה לדוד סיון

נכון, אך זה טיעון של ''להיות או לא להיות''. אילו השופט היה מתחשב בכך הוא היה צריך לזכות את כולם. חלק בגלל שלא חקרו חקירה נגדית ואת היתר בגלל ''צדק שוה לכולם''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=173801
יש עוד עניין בקשר לאולמרט
דוד סיון (יום ראשון, 25/05/2014 שעה 7:35)
בתשובה לע.צופיה

לא בדיוק:
א. בגלל שבמקרה של אולמרט לא מצאו את האקדח המעשן את הצ'קים...
ב. לפחות אחד הנאשמים, אמנון ספרן, זוכה בגלל שהחקירה הנגדית הפריכה את טענות דכנר (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100093...).
http://www.faz.co.il/thread?rep=173802
יש עוד עניין בקשר לאולמרט
ע.צופיה (יום ראשון, 25/05/2014 שעה 9:29)
בתשובה לדוד סיון

א.לא מצאו אך השופט הרשיע ועוד איך..........
ב.זה משהו שונה.
אולמרט היה נאשם מס.8 והיו כ-‏13 נאשמים פרושו של דבר שכ-‏6 לפחות לא חקרו חקירה נגדית את דכנר. אם היה מחליט שזה קריטי הוא היה מזכה אותם ואז היתר היו טוענים ל''צדק''.
נקודת המפתח במשפט היתה האמונה המוחלטת של השופט בדברי דכנר שהוא עצמו העיד כי כל חייו היה שקרן, רמאי, מוליך שולל, תככן וכדומה. יתכן שבלי זה לא ניתן לעשות צדק אך מצד שני זה בעייתי מאוד.על אותו בסיס אפשר להביא עדות של אדם מת שלא ניתן לחקור אותו.
לפי הגדרות השוחד של מערכת המשפט בישראל השופט כנראה צודק בפסיקותיו אך לפי השקפת עולמי לגבי מהו שוחד הוא טועה בחלק
מפסיקותיו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=173803
יש עוד עניין בקשר לאולמרט
דוד סיון (יום ראשון, 25/05/2014 שעה 10:14)
בתשובה לע.צופיה

לא ירדת לסוף דעתי: בעיקרון אני מסתכל קדימה מעבר לפסיקתו של רוזן.
א. אחד הטיעונים בערעור של אולמרט יעסוק בעובדה שלא נמצא האקדח המעשן.
ב. גם העובדה שאת ספרן הוא זיכה תשחק בערעור של אולמרט.

אני לוקח בחשבון שגם הדברים שכתב פרופ' דניאל פרידמן ישחק בערעורו של אולמרט.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.