פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לisaac01@netvision.net.il, 17/11/13 9:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=172012
ההלכה רלוונטית!
דוד סיון (יום ראשון, 17/11/2013 שעה 10:44)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הנושא הוא טענתך שהופרכה.
אין בינה ובין ההלכה כל קשר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172014
[•] שטויות ושקרים
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 10:52)
בתשובה לדוד סיון

[• הערות למדיניות המערכת רק במייל אנא קרא את הכללים ב-<דיון 1510>]

עוזרים תמיד כאשר ההוכחות שלך מופרכות

אין לך הוכחה כלל, מכיוון שזה שקר

כל היודע מעט תורה והלכה יודע שזה שקר
(הסגנון ידוע היה ונמצא באירופה שנים- אתה יכול להימנות על הקורים כותבים-דורשים , של הפרוטוקולים של זקני ציון)

ביקשתי שתראה ''דעת תורה'' האומרת שיש לנשל גוי ולהשתלט על רכושו
הלא נכתב ([•]...) כי ''ניתן לומר כי חלק ניכר מהתכונות השליליות שהנאצים ייחסו ליהודים ייחס ומייחס הימין הקיצוני גזעני לשמאל. צריך רק לקרוא את מאמרי ההסתה נגד השמאל של בן דרור ימיני במעריב ותומכיו בתקשורת, את עלוני ''דעת תורה'' המחולקים מדי שבת בבתי הכנסת של המתנחלים שמטיפים לשנאת הגוי, גירושו והשתלטות על רכושו''

אני רוצה לראות ''דעת תורה'' כזו

ד''א אינך יודע מה פירוש ''דעת תורה''

מחפה על שקרים בהוספת שקרים
http://www.faz.co.il/thread?rep=172016
קישקוש בלבוש
דוד סיון (יום ראשון, 17/11/2013 שעה 11:46)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

בשום מקום לא התיימרתי להתייחס ולא התייחסתי לכל הקטע שאתה מציג כעת. כן התייחסתי לקטע הבא שכתבת כאן:
שיחוס לעלוני התורה ''הטפה לשנאת הגוי וכו הינה שקר מתועב'' (תגובה 171970).

המאמר מ''מעייני הישועה'' מגן על מהותו של מסמך שרבים יחסו לו גזענות, שנאת זר (גוי). המאמר מרחיק לכת כי הוא עושה זאת בהסתה נגד רבנים שביקרו את המסמך.

כל זה מהווה בסיס מספיק למסקנתי ''לכן הטענה כאילו הוא משקר מוטלת בספק (תגובה 171989). הצגתי הסבר יותר מפורט ב-תגובה 171994). למרות תגובותיך הרבות עדין לא התמודדת עם העובדה הפשוטה הזאת.

את התשובות לשאלות האחרות חפש במקומות אחרים. למשל ישנו הסבר של ספירו מדוע הוא כינה את העלונים האלה ''דעת תורה''. למשל במאמרים אחרים הוא מסביר את דעתו על מאמריו של בן דרור ימיני.

חבל שבתגובותיך לדברים שאני כותב כאן אינך מתמודד עם מה שאני טוען. במקום זה אתה מחפש אצלי כל מיני תשובות שאין להן שייכות למסקנתי. מהודעתך כעת מסתבר גם שעדין לא הבנת מה טענתי, אחרת היית שואל שאלות רלוונטיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172018
כרגיל תשובה לשאלה שלא נשאלת
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 11:50)
בתשובה לדוד סיון

אולי התשובה טובה
אבל לא לשאלה הזאת
http://www.faz.co.il/thread?rep=172020
שוב ההודעה שלך מעידה שלא הבנת את הכתוב!
דוד סיון (יום ראשון, 17/11/2013 שעה 11:52)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

http://www.faz.co.il/thread?rep=172021
[•]
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 12:10)
בתשובה לדוד סיון

ותמשיך להיעלב
תענה לשאלות ולדברים שנשאלו, שנכתבו , ושצוטטו ולא לדברים אחרים\\
כמו כן אם הנך טוען לגבי הבנתך לכימיה פיסיקה מתמטיקה וכו
[•]...
http://www.faz.co.il/thread?rep=172022
ודבר נוסף
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 12:13)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

כאשר אמרתי שספירו שקרן ציטטתי את הקטע הנ''ל ולא דברים אחרים

שני ליצנים שאין להם ידע כל שהוא בתורה והלכה
http://www.faz.co.il/thread?rep=172023
עדין לא הבנת את ההודעה שלי או שלא קראת!!!
דוד סיון (יום ראשון, 17/11/2013 שעה 15:38)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

1. בסוף תגובה 171989 כתוב:
''יש בציטוט הזה ביסוס לטענות נוספות נגד-בעד עלוני תורה. לכן הטענה כאילו הוא משקר מוטלת בספק''.

2. הדברים כתובים גם ב-תגובה 171998.

מאחר והעובדות המתוארות בתגובות האלה נכונות הרי שהטענה כי הקטע הוא שקר מופרכת מיסודה. מאחר ואתה ממשיך לדבוק בטענתך המופרכת הרי שאתה ביודעין ממחזר שקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172024
תלמד לקרא לפני שאת כותב שטויות
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 15:42)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=172025
תלמד לקרא לפני שאת כותב שטויות
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 15:47)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

מתי קראת את העלונים
הבנת אותם
יודע מהיכן המקורות
מראה את ההקשר לכתוב שיש לגזול מהגוי

אין לך מושג במה שאתה כותב

חוץ מאשר לחפש משהוא באינטרנט שאין לך בזה שמץ של מושג
(כבר ראיתי במדעים)
אתה לא מעמיק ולא בודק
משליך
שמישהו אחר יאסוף את הצואה
תראה לי בר סמכה בהלכה שכתב בעלון שבת שמצווה לגזול מגוי ולנשל אותו מאדמתו

אתה ממשיך לשקר
http://www.faz.co.il/thread?rep=172026
תלמד לקרא לפני שאת כותב שטויות
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 15:51)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

ולא רק זאת
ישנם מס שיטות בתרי''ג מיצוות
(המפורסמות , רמב''ם, רשי והתוספות, ואברבנל)
איסור גזלה מגוי הוא איסור מהתורה לדעת כולם

אתה מטיל רפש בדבר שאין לך מושג וקמצוץ של מושג
http://www.faz.co.il/thread?rep=172027
ראה לדוגמה בבא קמא
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 16:02)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

''תניא: אמר ר' שמעון, דבר זה דרש ר' עקיבא כשבא מזפירין: מנין לגזל כנעני שהוא אסור? תלמוד לומר: (ויקרא כ''ה) 'אחרי נמכר גאולה תהיה לו' - שלא ימשכנו ויצא. יכול יגלום עליו? ת''ל: (ויקרא כ''ה) 'וחשב עם קונהו' - ידקדק עם קונהו''.

ז''א עבד עברי שבאים לגאלו ממעבידו הכנעני קונים אותו בשוויו ולא פחות ולא יותר
זה אחד המקומות שלמדו (ר''ע) שאיסור גזלה הן מגוי והן מישראל שויים הם

ואומר על זה הרמב''ם
כל הגונב ממון משוה פרוטה ומעלה, עובר על לא תעשה, שנ' (ויקרא י''ט י''א) 'לא תגנבו'... ואחד הגונב ממון ישראל, או הגונב ממון גוי עובד עבודה זרה, ואחד הגונב את הגדול או את הקטן

לכתוב שטויות ולשסות מותר אתה לא מבדיל בין חופש השיסוי לחופש הביטוי(כמובן בקצה מסוים של האגנדה)
http://www.faz.co.il/thread?rep=172028
והרב אליעזר מלמד הנחשב אחד
(יום ראשון, 17/11/2013 שעה 16:14)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

מהרבנים הקיצוניים ביותר ברבני יש''ע
אסור לגנוב או לגזול מגוי אפילו דבר פעוט ערך (ב''ק קיג, ב). וכן אסור להטעות את הגוי. למשל, לבלבל אותו בחשבון כך שיחשוב שעליו לשלם ליהודי יותר ממה שצריך. וכן אם קנה היהודי מהגוי דבר מה בהקפה, והגוי שכח שהיהודי חייב לו כסף, חייב היהודי לשלם לו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.