פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לisaac01@netvision.net.il, 23/07/13 19:46) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171126 | |
| קודם עובדות ואח''כ מה עושים | |
| דוד סיון (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 5:16) בתשובה לisaac01@netvision.net.il | |
1. בעברית המושג הוא כיבוש. נקודה. ההתפלספות שלך לא רלוונטית. 2. גישתך מופרכת והתוצאה היא המצאה-הזיה מופרכת בעליל. 3. אתה מתברבר סביב תחזית לפי מה שלשיטתך ראוי שיהיה... - כמו נביא. ----- לשיטתך מעוותים את העובדות כדי להציע מה עושים. זה בלוף במקרה הטוב. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171132 | |
| קודם עובדות ואח''כ מה עושים | |
| דוד סיון (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 11:41) בתשובה לisaac01@netvision.net.il | |
קשיי ההבנה ותרבות הדיון הירודה שלך מונעים דיון. סע לשם...! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171135 | |
| ראיתי כבר את רמות הדיון שלך | |
| (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 13:27) בתשובה לדוד סיון | |
קודם הן איתי, והן עם אריה כנראה בד''כ מתדיין עם כפילים שלך שיהיה לך סוף שבוע נפלא | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171138 | |
| ראיתי כבר את רמות הדיון שלך | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 16:32) בתשובה לisaac01@netvision.net.il | |
גם עם אחרים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171143 | |
| אני לא לבד | |
| דוד סיון (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 18:57) בתשובה לisaac01@netvision.net.il | |
התייחסות דומה לשלי לתרבות הדיון הירודה שלך נכתבה כאן על ידי משתתף נוסף. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171144 | |
| [•] אני לא לבד | |
| (יום רביעי, 24/07/2013 שעה 20:32) בתשובה לדוד סיון | |
[•]... אתה כנראה היחידי המחשיב את מה אתה אומר/כותב | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171192 | |
| קודם עובדות ואח''כ מה עושים | |
| בצלאל פאר (יום שלישי, 06/08/2013 שעה 0:03) בתשובה לדוד סיון | |
1. בעברית המונח הוא ''כיבוש'', ''שחרור'', החזקה''. אפשר לכנות את השטחים בעוד כינויים הרלוונטיים לטענה המועלית כלפיהם. 2. כמאמר הפסוק:- ''כיבוש 1967 אינו הופך את השטחים ל- ''שטחים כבושים''. ''שטחים כבושים'' הם שטחים שנכבשו ע''י הצבא. ''שטחים מוחזקים'' הם שטחים שמוחזקים זמנית ע''י המדינה עד שיוגדר עתידם. ''שטחים משוחררים'' הם שטחים של עם שרואה בשטחים האלה את אדמתו ההיסטורית ששוחררה במלחמה [מכיבוש של עם אחר]. לכן שלושת הכינויים נכונים למשמעותם. http://www.faz.co.il/thread?rep=171059 . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171199 | |
| בעבעברית שטח שנכבש הוא שטח כבוש | |
| דוד סיון (יום שלישי, 06/08/2013 שעה 10:53) בתשובה לבצלאל פאר | |
עובדה היסטורית היא שצה''ל כבש את השטח. בעברית יש לזה מובן אחד ''שטח כבוש''. אפילו אתה כתבת (http://www.faz.co.il/thread?rep=171193): ''... כבשה את יו''ש...'' בעברית, על פי המלון, נכון לכנות את השטח הנזכר ''שטח כבוש''. נקודה. ההתפלספות שלך לא משנה דבר. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171747 | |
| אתה לא מחדש ולא סותר את טענותי | |
| בצלאל פאר (יום שישי, 25/10/2013 שעה 11:18) בתשובה לדוד סיון | |
השטח שנכבש ע''י ישרל ב-1967 הוא שטח ששוחרר על ידה באמצעות הכיבוש הזה. הבנת? מאחר שירדן כבשה את השטח הזה ב-1948, וישראל כבשה אותו מהכובש, חלים 2 הסכמות בעניין השטחים הכבושים האלה: 1. שלמראית החוק אין לירדן זכות לתבוע בעלות על השטחים ותבוע נסיגה ישראלית מתוקף העובדות שהיא עצמה כבשה את אותם שטחים ומתוקף העודה שיראל כבשה את השטחים האלה כתוצאה מכך שירדן פתחה במלחמה נגד ישראל. 2. מאחר שיש גורם חדש שתובע בעלות על השטח והוא נקרא פלסטינים הרי שהשטח נמצא במחלוקת ולכן מעמדם המשפטי של הטחים הכבושים הוא ''שטחים שבמחלוקת''. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=171755 | |
| שטח שצה''ל כבש הוא שטח כבוש! | |
| דוד סיון (יום שישי, 25/10/2013 שעה 19:01) בתשובה לבצלאל פאר | |
זאת עובדה שגם אתה מסתבך איתה. ההתפלספות לא תשנה עובדות אלה. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |