פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 26/03/13 16:02)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=170246
	על תעקם את משמעות הדברים!
	דוד סיון (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 17:11) בתשובה לבצלאל פאר
	א. בג''ץ כתב ''שטח כבוש'' ויש לכך פרוש אחד בלבד. ב. בג''ץ גם לא פוסל את סעיף 49 באמנת ג'נבה. ג. לכן הטענה הכמו משפטית של אריה לא נכונה. זה כל מה שכתבתי. ד. אני מציע שאל תקרא בדברי מה שלא כתוב בהם.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=170252
	על תעקם את משמעות הדברים!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 19:37) בתשובה לדוד סיון
	בגץ טועה .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=170323
	על תעקם את משמעות הדברים!
	בצלאל פאר (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:30) בתשובה לדוד סיון
	א. לכן אמרתי שבג''צ כתב ''שטח כבוש'' כי דובר בענין זוטא ולא בעניין המחלוקת המדינית. בג''צ קיבל את המונח שהושם לפניו ולא דן בכלל במהותו. ב. ישראל חתומה על אמנת ג'נבה. אין באמנת ג'נבה שום סעיף שישראל מפרה. ג. ראוי שתקרא בדברי את מה שכתוב בהם בלבד.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=170324
	אתה מטעה!
	דוד סיון (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:49) בתשובה לבצלאל פאר
	א. אתה טועה. באותם פסקי דין בג''ץ משתמש במושג ''שטח כבוש'' בכמה מובנים ובמספר לא קטן של פעמים. ב. אינך ענייני. ג. לכן ברור שלא הפנמת מה שכתבתי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.