פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 26/03/13 12:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=170241
אמנת ג'נבה ובג''ץ
בצלאל פאר (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 16:02)
בתשובה לדוד סיון

בג''צ קבע זאת רק לצורך הגנת הפרטים שחיים ביו''ש ושאינם אזרחי ישראל, ומכאן ברור שמדובר בערבים בעיקר. בג''צ לא קבע ולא אמור היה לקבוע אם ה''שטח כבוש'' או ה''שטח נמצא במחלוקת'' מבחינת הדין הבינ''ל.

השטח כבוש כי הוא נכבש בפועל ע''י צה''ל ב-‏1967. השטח גם כבוש כיא הוא נכבש בפועל ע''י הצבא הירדני ב-‏1948. השאלה של מי השטח הזה היא שאלה פוליטית ולא משפטית, אם כי פרשנות משפטית משמשת כל צד לתמוך בעניינו. בפועל ההגנה על האוכלוסיה הכבושה נעשית באמצעות כללי חוקי ג'נבה, כי אין חוקים אחרים מתאימים למקרה המיוחד כאן.

יו''ש היא 'שטח במחלוקת'. ירדן ויתרה על תביעתה לריבונות בשטח ב-‏1987-8. מרגע זה פסק הסכסוך על המקום להיות סכסוך משפטי בין שתי מדינות. חוקי ג'נבה עוסקים רק בעניין שבין שתי מדינות, ולא בין מדינה לארגון שאינו מדינה, לתנועת טרור או ישות מדינית פלואידית.

לכן אין לעקם בכח את הפסיקה בג''צ בעניין אחד ולחטוף אותה בת ערובה לעניין אחר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170246
על תעקם את משמעות הדברים!
דוד סיון (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 17:11)
בתשובה לבצלאל פאר

א. בג''ץ כתב ''שטח כבוש'' ויש לכך פרוש אחד בלבד.
ב. בג''ץ גם לא פוסל את סעיף 49 באמנת ג'נבה.
ג. לכן הטענה הכמו משפטית של אריה לא נכונה. זה כל מה שכתבתי.
ד. אני מציע שאל תקרא בדברי מה שלא כתוב בהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170252
על תעקם את משמעות הדברים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 19:37)
בתשובה לדוד סיון

בגץ טועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170323
על תעקם את משמעות הדברים!
בצלאל פאר (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:30)
בתשובה לדוד סיון

א. לכן אמרתי שבג''צ כתב ''שטח כבוש'' כי דובר בענין זוטא ולא בעניין המחלוקת המדינית. בג''צ קיבל את המונח שהושם לפניו ולא דן בכלל במהותו.
ב. ישראל חתומה על אמנת ג'נבה. אין באמנת ג'נבה שום סעיף שישראל מפרה.
ג. ראוי שתקרא בדברי את מה שכתוב בהם בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170324
אתה מטעה!
דוד סיון (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:49)
בתשובה לבצלאל פאר

א. אתה טועה. באותם פסקי דין בג''ץ משתמש במושג ''שטח כבוש'' בכמה מובנים ובמספר לא קטן של פעמים.

ב. אינך ענייני.

ג. לכן ברור שלא הפנמת מה שכתבתי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.