פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=169318
חמס לחמאס
בצלאל פאר (יום שישי, 16/11/2012 שעה 10:14)

המבצע הישראלי היה הכרחי לאור העובדה שבשנה האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את ירי הקסאמים על ישראל. החמאס, למרות הצהרתו שהוא השליט של עזה, השתתף יותר ויותר בירי הקסאמים על ישראל תחת כמה שמות כיסוי. הסלמה התרחשה בחודש האחרון, או יותר נכון ממוצאי חג הסוכות, כאשר הפיגועים הפכו לקשים יותר - על ישובי עוטף עזה ועל כוחות שומרי הגבול. אירוע פיצוץ במנהרה בתוך שטח ישראל ופגיע בג'יפ צבאי היתה ההחלטה הפורמלית לפתיחת המלחמה בארגוני הטרור העזתים. מדובר בהחלטה לגיטימית וטובה, שכן שום מדינה לא צריכה לסבול לאורך שנים ירי רצוף על תושביה, ולא חשוב מהי הפרשנות הפוליטית להצדקת הטרור. המבצע הנוכחי בא לשבור את ה'עימות המחזורי' ולהחזיר את השקט לגבול למצבו הראשוני שלפני 2001.

תמיד יהיו נפגעים אזרחים כולל ילדים בעזה ובישראל.
למה?
* כי הטרור האסלאמי יורה בכוונה על אזרחי ישראל כדי לרצוח אותם.
* כי הטרור האסלאמי פועל בכוונה מתוך מרחבים צפופי אוכלוסין, תוך שלעיתים ''אמיצי הלב'' מבין לוחמיהם מתייצבים מאחרי שורת ילדים ונשים כשהם יורים על ישראל. ישראל תמיד שמה את כוונת הפצצה על מטרות טרור. כשנפגעים אזרחים עזתית משמע הדבר שמטרת הטרור א. היתה קרובה מדי לאזרחים (בכוונה תחילה) ב. הפצצה/ירי סטו מעט ממטרתם (כשל טכנולוגי נדיר בד''כ) ג. המטרה דווחה כמטרת טרור וקיבלה קלירנס מודיעיני ועד לזמן ההפצצה עצמה השתנה המצב ואזרחים נכנסו לתחום המטרה בלי ידיעתנו על השינוי. רוצה לומר, ישראל מעולם לא תקפה בכוונה תחילה אזרחים בעזה, אלא בגלל שלוש המכשלות שציינתי, שהן מכשלות קבילות לצורך זיכוי בכל אינסטנציה מוסרית, משפטית או מדינית.
הכוונה והמאמץ שלנו הוא לא לפגוע באזרחים ערבים.
הכוונה והמאמץ שלהם הוא כן לפגוע באזרחים ישראלים (ויהודים).
מבחינה מבצעית הטרור האסלאמי לא מחפש אימותים ואישורים להצדקת הפגיעה בטרה.
מבחינה מבצעית ישראל תמיד עושה כל מאמץ לבדוק את כשירות המטרה ואי פגיעה באזרחים תמימים. דוגמה טובה לכך היא סרטון של מסוק קרב ששם את הכוונת על חוליית שיגור קסאמים שנסעה על רכב מסחרי קטן לאחר ששיגרה לעבר ישראל. המסוק שם את הכוונת על הרכב, שיגר את הטיל כשהרכב בנסיחעה. בשניות האחרונות הסיט הטייס את הכוונת לאחר שהוא ראה שהרכב מתקרב לקבוצת אנשים שהולכת בשולי השכונה שאליה הגיע הרכב. הטיל התפוצץ כמה עשרות מטרים הצידה וחסך את מוצם של כעשרה אנשים, שהטייס חשב אותם לאזרחים תמימים. לאחר האירוע הסתבר שמדובר בקבוצת אנשי טרור שהמתינה לחבריהם שחזרו מהשיגור. הדרישות המוסריות הקפדניות, ומתן רשות ללוחם להחליט גם בשניות האחרונות על הלגיטימיות של המטרה הנתקפת, היא כלל חשוב בצה''ל. לא רק למפקדים אלה גם לחיילים. הטייס שפעל לפי כלל זה מילא את רצון המפקד, מדיניות הממשלה. למרות שבמקרה הפרטי הזה, במידה והטייס היה מניח לפצצה לחסל את 2 האנשים ששיגרו קסאמים על ראשי ילדים יהודים בעוטף עזה, הוא היה משיג תוצאה מוסרית וטובה יותר במלחמתנו הצודקת נגד פושעי הטרור.
רוצה לומר, למדינת חוק ומוסר יש חסמים ומגבלות שהיא מציבה על עצמה שלעיתים יכולים אפילו לפגוע בביטחונה.
לטרור האסלאמי אין מגבלות מוסריות, כי האמונה שלהם מקדשת את המוות.

הטענה שהירי של הטרור 'לא מדוייק' וש'לישראל יש טנקים ומטוסים' הוא דיון מטריאליסטי שבורר מהצורך לבירור מוסרי וחוקי. מה ישראל אשמה שלאוייביה אלה יש רק קסאמים ופג'רים? למה ישראל לא ראויה להילחם להגנת חיי אזרחיה רק משום שיש לה מטוסים וטנקים מתקדמים?
המטריאליזם כובש את המחשבה הצרופה וצלולה של מבקרי ישראל.
חיי ישראלי שווים כל מאמץ בכל דרך ראויה להגנה עליהם, גם במחיר פגיע בתשתיות בעזה.

המצרים יוזמים הפסקת אש כדי להציל את כוחות הטרור בעזה. כניסתם היום לעזה באה לתת לטרוריסטים להכניס אויר לריאותיהם, אבל בודאי לא תועיל להחזיר אותם למוטב האדם - להפסיק כליל עם הטרור.

מספר הנפגעים בעזה אינו ''כה גבוה''. ישראל התאמצה לא להפציץ עד עתה אתרים הקרובים לאזרחים, וגם הפיצה כרוזי אזהרה בטרם הפציצה במקומות הקרובים לאזרחים. עד עתה נהרגו 19 עזתים בלבד לצד תקיפת כ-‏270 נקודות ברצועת עזה. רוב ההרוגים כרגיל הם אנשי טרור. לעומת זאת כל שלושת ההרוגים הישראלים היו אזרחים תמימים שלא חלמו שימותו ככה פתאום. כלומר, קסאם יכול להיות לפעמים יותר קטלני מ-F-16, כשהמשגר של הראשון מכוון לרצוח יהודי, והמכוון של השני מנסה למנוע כל פגיעה באזרח ערבי.

תקוותי היא שהממשלה תמשיך בתוכניתה המבצעית לרסק כל שריד הקשור לטרור, וגם שתפגע בכמה שיותר טרוריסטים. חשוב שהמכה הזאת תהיה קשה ביותר, ושעל כל קסאם אחד בעתיד, ישרקאל תחזור ותבצע ''שבוע תקיפה ממוקדת'' על אתרי טרור בעזה.

צריך לזכור שיראל עדיין לא תקפה את כל אתרי הטרור ברצועת עזה, משום שרבים מהם ממוקמים בתוך הערים והישובים בצפיפות גבוה לבתי דירות גדולים או אפילו בתוכם. ''המפקדה המשותפת של ההתנגדות הפלסטינית'' שהוקמה בעזה שוכנת במרתפי בי''ח ''שיבא'' בעזה. רק 11 מדרגות יורדות אליה ממפלס הכניסה של בית החולים. שם מצטופפים כל ''גיבורי ההתנגדות הפעילה'' שמבקשים להתחסן מפגיעת טיל ישראלי. אלא גיבורי התרבות של הילדים הנולדחים בעזה, אז למה אנחנו מופתעים תמיד שהם כה שונאים אותנו גם אם קוראים לנו בצלאל פאר וגם אם גדעון ספירו?

הילדים, ולא רק הילדים כאן, כי אם גם המבוגרים, אני ואתה משלמים את מחיר חלום השלום. כשוחר זכויות אדם אני דואג קודם כל לילדי שלי ועושה כל דבר חוקי כדי להגן עליהם. אינני יכול לחמנך מחדש את האסלאמיסטים כדי שינהגו בילדיהם בתבונה ובאהבה. אין לי דבר נגד הילדים, אבל למה להוריהם יש משהו רע לגבי ילידהם וילדינו?

לא אני מבקש מהחמאס להתנכל לי - לא להכיר בקיומי ולשאוף למאמצים בלתי נפסקים להשמיד אותי. מה הטעם שאגיש להם את לחיי השניה לאחר שהשניה כותשה לה מפיגועיהם (מבחינה סימבולית כמובן, כי למזלי לא נפגעתי בשירותי הצבאי המפואר). למה חייב איש ערבי לשלוח את ילדו להתאבד על יהודים ועוד לחשוב שהוא עושה מצווה?

לדעתי על ישראל להפסיק להיות הסוס של החמאס (ויתר תנועות הטרור האסלאמי). ישראל היא פלטפורמה ליצירת תנועות טרור פלסטיניות מתחדשות ומתחלפות. היום יש בעזה לפחות 14 תנועות טרור נוספות לחמאס. אין אלטרנטיבה של הידברות עם החמאס, כל עוד החמאס הוא החמאס. ישראל צריכה לנער את החמאס ולהשליך את אדוניהם לעולם שכולו טוב ואת אנשיהם להבריח מעזה אל מרחבי העולם הערבי. שלום לא עושים עם טרוריסטים אלא רק עם מי שרוצים שלום ועשוים הכל כדי להגשימו. לצערי, אין היום בכלל בכל החברה הפלסטינית גורמים, ארגונים או מפלגות הרוצות באמת שלום. אפילו אבו מאזן, חביב השמאל, רוצה רק לגרש את ישראל משיטחי הכיבוש של 67' כשלב בחיסולה גם בשיטחי כיבוש 48' ובמרחבי המנדט של ''תוכנית החלוקה'' שלא היתה מקובלת על הערבים של אז (בטרם הם היו פלסטינים) והפכה למקובלת היום, כחלק טקטי בחתירה למימוש 'תורת השלבים' מבית היוצר ערפאת-אבו מאזן.

* נניח וטעיתי והחמאס יסכים לדבר עם ישראל..... אז מה יהיה על הפת'ח-אש''פ? נזניח אותם לאנחות? נניח לחמאס להשתלט גם על יו''ש? נסכים עם אש''פ על A ועם החמאס על B ובסוף הם יריבו עם עצמם וביחד נגדנו? ומה עם כל אותם ארגוני הטרור הנחשבים לקיצוניים יותר מהחמאס (אני שולל את כינויים כארגוני טרור קיצוניים יותר, כי כל ארגוני הטרור קיצוניים באותה מידה של מסוכנות), נניח להם לתפוס מקום ולהנהיג בפועל את רוב הפלסטינים, כשאנחנו מדברים ומסכימים או לא עם כמה מנהיגים שמתיימרים לייצג את הפלסטינים אבל בעצם לא?

** דעתי למשל שאבו מאזן היא רק פתיון לישראל. אבו מאזן לא נבחר חוקית ומכהן כסמל בלתי מחייב של הרש''פ כבר יותר מ-‏3 שנים כשהוא לא נבחר כחוק. מעמדות הפולקלוריסטי מניח לאנשיו לציירו כ''נציג ההמונים'', כאשר בפועל רוב הפלסטינים ביו''ש היו רוצים לראות הנהגה חדשה, צעירה וקיצונית יותר. אותו פתיון בשם אבו מאזן נועד למשוך את ישראל לחקה שתכלא אותה במשבצת של מדינה שהסכימה שישמידו אותה - מדינה שכתנאי שהרש''פ, שמייצג רק את עצמו, יחזור לשולחן השיחות היא צריכה מראש לוותר על כל השטחים שכבשה ב-‏1967 (ושהיא אינה חייבת לוותר על כולם לפי החלטת או''ם 242 מ-‏1967 לפיה 'ישראל תיסוג משטחים כבושים'' ולא ''מ ה שטחים הכבושים''. הנוסח האנגלית שעליו הצביעו חברות מועצת הביטחון היא הנוסח המחייב משפטית ופוליטית, ואת זה גם הקפידו מנסחיה לומר בזמן גיבוש ההחלטה וההצבעה עליה), לקבל את עקרון ''זכות השיבה'', ולהניח לפלסטינים לא להכיר ב ז כ ו ת קיומה של ישראל להתקיים כמדינת העם היהודי - ורק א ח ר י כל זה יסכים בטובו אבו מאזן לחזור לשיחות, כשהוא מייצג מקסימום את עצמו וצוות המשרד שלו.

* המשמעות היא עצובה. הפלסטינים לא מקבלים את קיומה של מדינה לא-אסלאמית במזרח תיכון אסלאמי. הבעיה היא מעבר לריב בין שני שכנים שהצדק עם שניהם. הסכסוך הזה הוא על להתקיים כאן או לא להתקיים כאן. הרוב הערבי-האסלאמי הוא נגד קיומה של ישראל בכלל!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.