פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לisaac01@netvision.net.il, 01/11/12 15:02)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169168
	מה אתה משתדל להוכיח ?
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 01/11/2012 שעה 17:02) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	שהזוהר או הרמבם או אחרים ידעו את מה שמדענים מצאו במאות האחרונות ? בא נואמר בעדינות - זה לא רציני .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169169
	מה אתה משתדל להוכיח ?
	(יום חמישי, 01/11/2012 שעה 21:55) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	שלחתי אותך לקרא מאמר בפיזיקה שמיועד למי שאינו פיזיקאי הבעיות הפילוסופיות/פיזיקליות נמצאות הרבה שנים התצפיות באות לאושש תאוריות הראתי לך שהתאוריות קיימות מאות ואלפי שנים גם המתמטיקה הדיפרנציאלית שחשבו שהיא פיתוח של המאה ה 19 הייתה קיימת בימי היונים , לצורך תאוריה מה שצריך הוא תצפיות ולוגיקה העובדות הם שהנושאים הנ''ל בצורה כל שהיא מצאו את ביטויים המדוייק בטקסטים ישנים יהודיים מה לעשות? אנו יודעים היום שחלק מהאסטרונומיה שהיה מפותח אבד כאשר אבדה הספריה של תלמי ישנו אי היגיון שאתן תאוריה הסותרת את כל שלכאורה ידוע מדעית בתקופתי ללא שאתן אישוש כל שהוא, אז מהיכן זה נלקח? הפנתי אותך לספר המשפט האחרון של פרמה שכהראה לא קראת , מתברר שמצאו כתבי יד לא ידועים שהמתמטיקה שלכאורה חשבנו שהיא חדשה אינה חדשה כלל ודנו ונתנו הוכחות לדיפרנציאלים לפני 3,000 שנה(צורת הניסוח השתנתה) תכיוון שאתה מהנדס תסביר לי מה הסיכויים שאתן את התאוריה הנ''ל לפני אלפי שנים סתם כך , ומה הסיכויים שזה יתברר כנכון הפנתי אותך גם לפרופ נאמן אל תחשוב שהכחמה החלה בך , לא למדת מעולם תלמוד ולוגיקה תלמודית , וחבל . יום טוב וסוף שבוע נפלא


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169172
	נוסף
	(יום חמישי, 01/11/2012 שעה 22:17) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	כוכב השביט האלי היה ידוע לחכמים ומחזור הופעתו. התפלאתי על פרופ נאמן שידע ואמר זאת רצ''ב מראיון http://www.hayadan.org.il/%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D... ואני מעתיק חלק רלונטי פרופסור יובל מחייך ומתקן אותנו. האסטרונומיה בישראל התחילה לפני אלפי שנים, ברמת הגולן, ברוג'ום-א-דירי, שם נתגלו מעגלי אבן גדולים בעלי משמעות אסטרונומית, תנועת השמש ועונות השנה. זה מעין ''סטון אדג''' ישראלי. וגם לאחר מכן בל נשכח את גילוי כוכב השביט האלי ומחזורו ע''י חכמי המשנה נו הינה כ 2,000 שנה לפני הגילוי של האלי, מה לעשות? לדעתי מכיוון שהזמנים הם מושגים קריטיים ביהדות, הנושא האסטרונומי והתצפיות היו רציניות ביותר יום טוב ושבוע נפלא


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169174
	אני לא משתדל להוכיח , זה אתה שמשתדל .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 02/11/2012 שעה 8:08) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	הגישה שלי פשוטה יש תצפיות בתנאים מפורטים ככל האפשר וממצאיהם זוכים בפירסום . על סמך הממצאים נעשים ניתוחים לוגיים וגם הם זוכים לפירסום . קהל גדול של אנשים שהוכשרו לכך משתדלים לחזור על הממצאים או הניתוחים במטרה לקעקע או לאושש אותם . זאת השיטה . פירסומים מימי מתושלח , שהם בלתי מפורטים , בלתי מבוססים ולא ניתנים לבדיקה חוזרת הם ''השערות'' . השערות יש הרבה מאד במיוחד מהזמן העתיק . רובן נישללו בעזרת ''השיטה'' . =================================================== העובדה שכוכב שביט התגלה כמבקר מחזורי בימי קדם לא מוסיף ולא גורע להבנת הקוסמוס . גם התצפיות מתקופת האבן , הן שוות ערך כמו אוהל ליד גורד שחקים . אגב - אני יודע פיזיקה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169175
	אתה מבטל בבת אחת 90% מהמתמטיקה.
	(יום שישי, 02/11/2012 שעה 10:40) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	וכן כ 90% מהפיזיקה והפילוסופיה. כל מה שהתנה בעולם הוא האמצעים הטכנולוגיים ולא החשיבה ולא הצורה להגיע להשערות ברגע הזה ביטלת את כל הפיזיקה המודרנית הלא אפילו את הזמן לא ניתן להוכיח (דרך אגב בפיזיקה הקוונטית הזמו אינו ווקטור ותהליך ב''זמן '' עתיד'' משפיע על התהליך בזמן עבר שהוא דבר שאינו ניתפס אך הוכח חלקית- הדבר הזה שוב דומה לזמן ה''קבלי'' שבו הוא מרחב שאין בו עתיד עבר והווה אמה שאנו רואים זאת רק חוויתי נקודתי- דומה קצת לשופנההאור) באופן עקרוני לא ניתן להוכיח כלום בלי הנחות יסוד שלא ניתנות להוכחה, כמו כן באופן תאורתי לא ניתן להוכיח כלום אלא לאחר אינסוף ניסוים, מה גם שאנו משתמשים בסטטיסטיקה בניסוי- שזה לכשלעצמו בעיה לוגית יום טוב וסוף שבוע נפלא דרך אגב לא ענית על השאלה איך הם הגיעו למסקנות שנמצאות רק עכשיו, והם סתרו את כל הפרדיגות שהיו באותה זמן


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169179
	בנושא הפיסיקה .
	(יום שישי, 02/11/2012 שעה 15:40) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אחד הבעיות החשובות היא חוסר האחידות המדעית הן בתוך המדע והן בין המדעים (למשל הפיסיקה הקוונטית סותרת את הניוטונית וכן את תורת היחסות , יסוד האנטרופיה השאיפה לאי מתברר כנכונה גם מהכיוון ההפוך(מהסוף להתחלה, אתה משער שהאנטרופיה תרד אך היא עולה, אי לכך היא משתנה בילתי תלוי), הסותרת את הביולודיה, הסטטיסטיקה סותרת את הביולוגיה ואת הלוגיקה המטמטית פיסיקלית(הפיתרון שהשינויים האבולוציונים הינם בקבוצות קטנות- שאם לא כך אין אפשרות סטטיסטאית שזה יקרה- הינם השערה- ובעייתית מאוד מכיוון שאתה מניח כי הקבוצה תמיד תתחלק לתתי קבוצות קטנים שיאפשרו את התהליך, תוכיח. ישנו ניסיוןלמצא אחידות מדעית בהנחה שהחוק הוא אחד אולם אנו רואים וריציות שונות שלו, טרם הצליחו יום טוב ושבת שלום


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169180
	שים לב למשפט הזה שהעתקתי ממסר הקודם שלי
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 02/11/2012 שעה 18:09) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	על סמך הממצאים נעשים ניתוחים לוגיים וגם הם זוכים לפירסום .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=169224
	חידושים -ייתור החומר האפל והאנרגיה האפילה
	(יום חמישי, 08/11/2012 שעה 8:52) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	לשיטת מילגרום שינוי במשואות הניוטוניות ייתר את הצורך התיאורטי במושגים הנ''ל רצ''ב ראיון http://www.haaretz.co.il/misc/1.1223135 כל השינוי שהגה מילגרום הוא שינוי של משואת הכח הניוטונית F=ma וקביעת קבוע הנובעת מתאוצות קטנות מעניין להיכן יתפתחו התאוריות מבחינה פילוסופית מדעית ישנה עדיפות לתאוריה של מילגרום המאששרת את קיומה בתוך התאוריה הכללית וללא ייצירת תאוריות אחרות המכבידות על החוקים הכללים יום טוב וסוף שבוע נפלא

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.