פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ל????? ????, 05/10/12 6:31)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168715
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 10:31)
בתשובה ל????? ????

היהדות היא גם דת וגם לאום, בניגוד לעמים ודתות אחרות שהבאת כדוגמא.
לא ניתן להפריד בין הדת והלאום היהודי. עם כל הכבוד לחז''ל, הם חלק משרשרת ארוכה של מנהיגים ששמרו על היהדות כעם וכדת.
הרעיון הציוני הוא גם דתי כי הוא מעמיד בראש סולם העדיפויות ביהדות את אחת המצוות החשובות ביותר והיא החיים בארץ ישראל וגם לאומי כי הציונות הציבה לעצמה מטרה להקים מדינה בארץ ישראל.
כן ! מר בנימין נתניהו הוא כיום מייצגת האמיתי של הציונות.
בעיני הרבה אנשים זה לא ימצא חן אך זו הבחירה של העם !

מועדים לשמחה
http://www.faz.co.il/thread?rep=168718
ואפילו אם אלהים לא קיים...
דוד סיון (יום שישי, 05/10/2012 שעה 14:28)
בתשובה לע.צופיה

יש חפיפה בין הדת היהודית והלאום היהודי אבל היא לא מוחלטת.

התפתחות התנועה הציונית ויעדיה היא מעין הוכחה לטענתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168721
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 15:12)
בתשובה לדוד סיון

אם אינה מוחלטת, היכן ההבדל?
כיצד התפתחות התנועה הציונית היא הוכחה לטענך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168730
ואפילו אם אלהים לא קיים...
דוד סיון (יום שישי, 05/10/2012 שעה 18:24)
בתשובה לע.צופיה

בצורה הפשוטה ביותר עם ישראל מכיל יהודים שאינם דתיים.
התנועה הציונית הובלה על ידי אנשים לא דתיים, שהמוקד של פעולתם לא היה דתי. לכן התפתחות הציונות היא מעין הוכחה, או יותר נכון חלק מהוכחה שאין חפיפה מוחלטת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168734
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 19:30)
בתשובה לדוד סיון

לטעמי המושג ''דתיים'' או כפי שכתבת ''אינם דתיים'' הוא חסר משמעות מההיבט הכולל. מבחינתי כולם יהודים שנבדלים ביניהם במידה קיום המצוות ובדרך קיומם.
בתנועה הציונית היו גם דתיים. אולי גם חרדים, איני בטוח. התנועה הציונית שמה את הדגש על כיבוש הארץ וזוהי פעולה גשמית מאוד. הציונות לא התנתקה מהדת. היא קיבלה את הדת כפי שכל העולם המערבי קיבל אותה במאה ה-‏20 (הפרדת הדת מהמדינה)
מההיבט התחוקתי והמעשי אך לא מההיבט הלאומי. חוק השבות קובע באופן חד שזו מדינה ליהודים בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168751
דתיים
(שבת, 06/10/2012 שעה 19:43)
בתשובה לע.צופיה

צופיה הנכבד

אני מקבל לחלוטין את ההגדרה שלך במידה וכולנו נראה את עצמנו כיהודים אשר מקיימים כ''א מצוות כפי יכולתו אולם מקבלים את המערכת (ההלכתית - לדוגמא- יהודי הוא בן לאם יהודיה או שהתגייר וכד'')הפתרון יהיה מושלם

אני לא יכול ולא מוכן לקבל שאדם יחליט שהוא יהודי, ואולם יזלזל בגלוי ביהדות , יבטל אותה יתיחס אליה כמו נעל בלויה וידרוש מניות במועדון ותשלום דיוידנד שנתי, זה לא מקובל עלי לחלוטין

שבוע טוב

וחג שמח
http://www.faz.co.il/thread?rep=168757
דתיים
ע.צופיה (שבת, 06/10/2012 שעה 23:22)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

כי אתה ( ודומים לך במחשבתם) חושב שהיהדות היא בבעלותך.
אני חושב אחרת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168760
בעלות
(יום ראשון, 07/10/2012 שעה 0:52)
בתשובה לע.צופיה

תתן לי בקשה הגדרה אחרת שתכיל אתגדר קבוצה
ושחברי הקבוצה יסכימו אליה

זה יכול להיות קוקוריקו סגול או יהדות מתקדמת אבל לא יהדות
http://www.faz.co.il/thread?rep=168761
בעלות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/10/2012 שעה 7:44)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הפרוש המעשי של דבריך הוא כי אם ההגדרה שאתן (בהנחה שאתן) לא תתאים להתנהלות הקבוצה שלך הרי אז אנו איננו יהודים.
בהנחה שזה נכון הרי אתה כופר בדבר היסודי ביותר ביהדות והוא חופש האמונה. בניגוד לנצרות שבה יש למשיח של אלוהים נציג על כדור הארץ ( האפיפיור)ולאיסלם שיש לו מספר נציגים, הרי ביהדות , עד שהמשיח לא יגיע אין פוסק אחרון או גוף שיקבע באופן סופי את הדרך שיהודים צריכים לחיות בה.
ההתימרות של אנשים שונים, בעיקר רבנים ל''פסוק'', כאילו שקיבלו אסמכתא מאלוהים לכך היא הכפירה הגדולה ביותר במהות היהדות.
בניגוד למה שאתה מתרשם, אני איני בעד דמורליזציה, אך יש צורך להתחשב במידה מרובה בדעותיהם של האנשים שהם יהודים ולנהל את חיי היהדות באחדות ולא בכפייה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168762
בעלות
(יום ראשון, 07/10/2012 שעה 9:37)
בתשובה לע.צופיה

1.. אין חופש האמונה ביהדות
2. ישנו חופש בחירה בין טוב לרע ומוזר וכתוב ובחרת בחיים למה לו בטוב ובחיים(שאז הטוב הוא החיים אלא בחיים?
3. היהדות מבוססת על מצוות בין אדם למקום ובין אדם לחבירו, אולם מצווה ראשונה היא?(ראה תרייג מצוות לרמבם ואחרים -על זה אין מחלוקת)
4. בנושא האחרון שהעלית , אני לא סובל רבנים מסויימים וגם גהיהדות לא סובלת אותם חלקיתאולפ מיפני מה שאמרת אלא מסיבות אחרות לגמרי(אהב את המלאכה ושנא את הרבנות, כל המשים על לבו שיעסוק בתורה ולא יעשה מלאכה ויתפרנס מן הצדקה הרי זה חלל את השם ... וכו
4. המילה דיעה משמעותה שהמושגים שלי והידע שלי אינם שלמים , ואולם אפילו להביע אותה צריך וישחה בתורה ובהלכה ואני אינני מתיימר להביע דעה , היא אפילו אינה מעניינת אותי
5. כבר חזל קבעו עדיף שיהיה אפיקורס(להיות אפםיקורס מבחינה זאת היא להיות בידע תורני מעבר לרב שך)ואולם מה שאני רואה היא ידיע הפחותה משלי ושללית ההלכה מבחינת אדם שידיעתו מגיע לכל היותר לציחצוח נעליים וקובע מסמרות בפיזיקה כי יש לו זכות לכך(אי הידיעה אינה זכותת מזכויות האזרח)
6.רק אצל הנוצרים יש אפשרות שהפאפה הוא נציגו של האל אולםאתה לא יודע , תלמד, זה חובה של האדם לא של הרב חובתך לילמוד ולקבוע לך רב מסויים (כדי שתלך בדרך אחת לרומא ולא תטעה בדרכים)
7. כשאני רואה יהודי שלא יודע לפתוח סידור או לא אומר קדיש על אביו או ברית המילה היא אנכרוניזם היסטורי הנוגד ערכים הומנים ניצבט לי הלב,
(נ.ב) גם במדע וגם בפילוסופיה ובמיוחד בקבלה הבינו שאין חופש , יש מה שנקרא במתמטיקה ''דרגות חופש''

יום טוב

וחג שמח
http://www.faz.co.il/thread?rep=168763
בעלות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/10/2012 שעה 10:11)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

1.הגישה שאין חופש אמונה ביהדות מתאימה לימי הביינים ולא לימינו. העובדה היא שרוב מוחלט ומוחץ של היהודים בארץ ובעולם נוטלים לעצמם ''חופש'' ועדיין הם יהודים. לעומת זאת אלו שבעד כפייה אמונתית הם מיעוט קטן מאוד.
זה מוכיח משהו,נכון?.
5. איני מכיר אותך ואיני מביע דעה על מקצועך והשכלתך ('' לכל היותר ציחצוח נעלים'') אך זה אופייני לאלו שדוגלים בריש גלי בכפיית דעתם על אחרים. בדרך כלל זה מוכיח על רמה שכלית נמוכה כי אחרת הם היו מסוגלים לשכנע את הזולת ולא לכפות עליו.
7.איני מאמין ב''קבלה''. למדע אין קשר לדת והפילוסופיה אינה כובלת את שכלו של האדם. זה אופייני לאנשים דתיים שמרגישים שהם בעמדת נחיתות. (מה שבאמת המצב כיום)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168764
בעלות
(יום ראשון, 07/10/2012 שעה 13:49)
בתשובה לע.צופיה

ידידי
תראה לי בבקשה מהיכן לךקחת את שאמרת ב 1 , אני לא מכיר אף פרשן כולל פרשנים חדשים וכולל פילוסופים חדשים יהודיים(המסתמכים על כתבים יהודיים המהווים רצף עד לימי התלמוד)האומרים דבר זה, אם זה הוכחה, אזי לא ניתן להגיד כלום על הרוצחים הגדולים בהסטוריה הלא חלקים כבדים תמכו בהם ואף האנטליגנציה באותה תקופה תמכה בהם, או בקיצור '' במקום שאין אנשים השתדל להיות איש'' והכוונה היא שכנראה שיש בני אדם אך הם לא מבחינת איש , או כמו הרמב''ם , האדם לא נולד אדם אלא נולד עם אופציה להיות אדם והכל תלוי בו.
הרצונות שלך הם אך ורק רצונות שלך ובבדאי אין להם קשר לאמת כל שהיא(בהגדרה רצון שונה מאמת)
1. מקצועי רואה חשבון , השכלתי פיזיקלית מתמטית , וכן הפילוספיה של המדעים.
2. יש בעיה חמורה אני לא מבין כיצד אדם אינו מאמין בדבר שאינו מכיר?

יום טוב

וחג שמח
http://www.faz.co.il/thread?rep=168768
בעלות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/10/2012 שעה 16:03)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

אתה כנראה מכיר פרשנים מסוג מסוים.
אם תעמק קצת תדע כי בעקבות המהפכה הצרפתית והחוקה האמריקאית הרי בכל העולם שאנו מכנים ''מערבי'' (ולא רק)הועדף הפרט על הכלל וכך נוצר חופש אישי רב, בניגוד לעבר. אחת התוצאות למשל היא שלא ניתן להוציא אדם מקהילתו לפי הוראת רב או בישוף או גורם דתי סמכותי אחר מאחר ובעקבות השינויים הללו יש לפרט חופש אמונה.
בכדי להיות יהודי איני צריך להתחנף לרב ולתרום לישיבה וללבוש רק לבוש מסוים. רובם הגדול של יהודי העולם אינו מקבל את סמכותם של הרבנים מטעם עצמם. אלא רק מי שחפץ בכך.
יהודי העולם שרובם המוחלט אינם ''דתיים'' או ''חרדים''עמדו במבחנים קשים מאוד כגון השואה והקמת המדינה ועמדו בהם בכבוד למרות שאינם מניחים תפילין בבוקר.
ואין הוכחה טובה מזו.
אני לא התענינתי במקצועך אני מתרעם על ההתנשאות שלך בהגדרת מקצועי.
2. ממש אינו מובן לי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168769
בעלות
(יום ראשון, 07/10/2012 שעה 16:24)
בתשובה לע.צופיה

וכי אני יכול להוציא אותך מהקהילה?
הרי אני כפוף להלכה ומבחינה זו הנך יהודי לפחות כמוני

כפי שכתבתי קודם אני קובל על זה שאותם לא מאמינים מישתמשים באמונותי (או באמונות אחרים ) כדי להגדיר את עצמם משפילים את יהדותם אולםפ טוענים לבעלות ולקבלת דיוידנדים

כמו כן אני התרעמתי על כי אנשים משתמשים לכאורה במדע, כתורה אבסולוטית כאשר אין להם שמץ של ידיעה מדעית

2. אמרת שאנך לא מאמין בקבלה , מה הידע שלך בה? במה אינך מאמין.

יום טוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=168772
בעלות
ע.צופיה (יום ראשון, 07/10/2012 שעה 18:42)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

2. הידע שלי דל מאוד בנושא. אך מהדלות שכן אני מכיר הנושא נראה לי לא אמין.
אני גם לא מאמין ברפואה אלטרנטיבית ולא בחייזרים ולא בחיים בעולם הבא ולא בגלגול נשמות.
בכל הנושאים הללו הידע שלי די דל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168765
בעלות
(יום ראשון, 07/10/2012 שעה 13:49)
בתשובה לע.צופיה

ידידי
תראה לי בבקשה מהיכן לךקחת את שאמרת ב 1 , אני לא מכיר אף פרשן כולל פרשנים חדשים וכולל פילוסופים חדשים יהודיים(המסתמכים על כתבים יהודיים המהווים רצף עד לימי התלמוד)האומרים דבר זה, אם זה הוכחה, אזי לא ניתן להגיד כלום על הרוצחים הגדולים בהסטוריה הלא חלקים כבדים תמכו בהם ואף האנטליגנציה באותה תקופה תמכה בהם, או בקיצור '' במקום שאין אנשים השתדל להיות איש'' והכוונה היא שכנראה שיש בני אדם אך הם לא מבחינת איש , או כמו הרמב''ם , האדם לא נולד אדם אלא נולד עם אופציה להיות אדם והכל תלוי בו.
הרצונות שלך הם אך ורק רצונות שלך ובבדאי אין להם קשר לאמת כל שהיא(בהגדרה רצון שונה מאמת)
1. מקצועי רואה חשבון , השכלתי פיזיקלית מתמטית , וכן הפילוספיה של המדעים.
2. יש בעיה חמורה אני לא מבין כיצד אדם אינו מאמין בדבר שאינו מכיר?

יום טוב

וחג שמח
http://www.faz.co.il/thread?rep=168725
ואפילו אם אלהים לא קיים...
????? ???? (יום שישי, 05/10/2012 שעה 17:15)
בתשובה לע.צופיה

ע.צופיה, כמעט כל מה שכתבת הוא העתק מדויק למציאות שאני פירשתי אבל נדמה שמשהו לא מסתדר לך בניסוח שלי ולכן החלטת לעשות סדר חדש במפץ- היינו ניסוח חוזר לתאורית הביג באנג.

*היהדות היא גם דת וגם לאום* - כמה נכון.
*בניגוד לעמים ודתות אחרות שהבאת כדוגמא* - אמת לאמיתה.
*לא ניתן להפריד בין הדת והלאום היהודי* - איזה דיוק.
*הרעיון הציוני הוא גם דתי כי הוא מעמיד בראש סולם העדיפויות ביהדות את אחת המצוות החשובות ביותר* - לא יכלתי לנסח זאת טוב יותר.
*וגם לאומי כי הציונות הציבה לעצמה מטרה להקים מדינה בארץ ישראל* - נכון אדוני.
*מר בנימין נתניהו הוא כיום מייצג האמיתי של הציונות* עובדה מוצקת.
*בעיני הרבה אנשים זה לא ימצא חן אך זו הבחירה של העם!* - ניסוח מבריק למציאות בת ימינו.

אבל בוא נעזוב את הניסוחים והפרוטוקולים לטובת השאלה הפשוטה: אתה חושב ע.צופיה שהעם היהודי קיים בציון מכוח הרעיון הציוני או מכוח הדת היהודית?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168735
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 19:39)
בתשובה ל????? ????

הרעיון הציוני הוא תולדה של המורשת היהודית שהדת היא חלק ממנה.
המורשת הזו אינה שמה דגש רק על ברית המילה והנחת תפילין בבוקר. המורשת הזו מזכירה באותה נשימה את יהושע בן-נון, דוד המלך, יהודה המכבי, בר-כוכבא, יהודה הלוי וכך הלאה והלאה עד דוד בן-גוריון.
האחזות ( או אי האחזות) בארץ היא אחידה לחילונים, דתיים וחרדים. כל אחד בדרכו ובנימוקים שלו.
אם אתה רוצה הוכחה הרי בזה שהיהודים בתפוצות דחו את רעיון אוגנדה שבו רצו לתת להם ארץ ומדינה בחינם והעדיפו ללכת בדרך הקשה של כיבוש ארץ ישראל במחיר כבד הוא ההוכחה כי לא ניתן להפריד בין הדת ללאום ביהדות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168737
ואפילו אם אלהים לא קיים...
????? ???? (יום שישי, 05/10/2012 שעה 20:13)
בתשובה לע.צופיה

בזאת הריני להודיע חגיגית על נטישת משל המפץ לטובת האטום (צריך ליידע את מנהל הפורום?)

ובכן נכבדי ע.צופיה, אתה לבטח מכיר את האטום, יש לו גרעין וענן של אלקטרונים. בגרעין יש את הפרוטונים ונייטרונים, אבל עדיין רוצים להעמיק באטום ולמצוא את החלקיק היסודי... מהו החלקיק היסודי של העם היהודי? מהו החלקיק שאחראי לאיגוד הקבוצה היהודית על פני הדורות? מהו החלקיק היסודי שקישר בין כל הדורות וגרם להמשכיות הדורות האלו מבלי שיופיע שום שטח ריק. מהו החלקיק שממנו עשוי חוט השדרה של העם הזה? השאלה היא מעבר לאלקטרונים ולפרוטונים... אני מבקש שתצביע על החלקיק היסודי של החומר היהודי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168738
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 20:40)
בתשובה ל????? ????

אדון שבות.
יתכן שאתה פיזיקאי מומחה לגרעין ואטום, אך אני ,בעוונותיי, אדם חסר השכלה שבקשתך גדולה עלי במידות גדולות מאוד.
איני מתיימר לדעת ולהבין עד כדי כך.
אני מסתפק בזה שהוריי שיכלו להגר לצפון אמריקה ולזכות שם, בזכות משפחה וקרובים, בחיים טובים מאוד העדיפו לבוא לארץ ישראל להתענות שנה באוהלים על גבעה סחופת רוחות בעמק יזרעאל ולאחר מכן לחיות 3 שנים בצריף עשוי בד (בדון, אתה זוכר?)סמוך ללוד עד שסוף סוף הגיעו למנוחה ולנחלה בקניית דירת חדר בבית ערבי ביפו.
אני מאושר שגם ילדיי העדיפו לחיות בארץ וכולי תקווה שזה יקרה גם עם נכדיי.
אז תגיד לי אתה, מהו החלקיק הסודי,או היסודי, של החומר היהודי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168739
ואפילו אם אלהים לא קיים...
????? ???? (יום שישי, 05/10/2012 שעה 21:30)
בתשובה לע.צופיה

הדת היהודית היא החלקיק היסודי אדון צופיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168741
ואפילו אם אלהים לא קיים...
ע.צופיה (יום שישי, 05/10/2012 שעה 22:37)
בתשובה ל????? ????

הורי היו קומוניסטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168742
ואפילו אם אלהים לא קיים...
????? ???? (יום שישי, 05/10/2012 שעה 23:23)
בתשובה לע.צופיה

שייחזרו בתשובה
http://www.faz.co.il/thread?rep=168783
ואפילו אם אלהים לא קיים...
(יום שלישי, 09/10/2012 שעה 20:36)
בתשובה ל????? ????

לחבריי הגולשים שלומות!
ראשית כל, ומעל הכל, וידוי רגשי נאות: ליבי נתמלא גאווה אין גבול לה!
הפרסום שלי בפורום נכבד זה (''מדוע לא צמתי'') גרם כתוצאה ממנו, שלא בכוונתו, לפרץ כזה של חילופי דעות שהגיע עד השמים, תרתי משמע!
חברים! אתם גדולים ומה זה מלומדים, ברצינות ובשמה.
אני רוכש לכולכם כבוד ויקר. לא ציפיתי, כאמור. הידד!
עוד נקודה ראויה לציון: העדר כמעט מוחלט של ''הטוקבקיות'' ידועה לשימצה! רק לדמיין נושא רציני כזה, יצרי כזה, אנטגוניסט כזה בסגנון: אתה!!
אתה בעצמך!! וגו'
כפי שאמר המנחה של החידונים בקול ישראל, פעם... ''התחלתי, אז עליי לסיים...''
זו עבודה רבה, אצטרך כשבוע לחרוש ולהפנים את ''החומר'' למען להיות ראוי לכותביו.
אז בינתיים להשתמע!

שלכם זלמן שרר
http://www.faz.co.il/thread?rep=168785
ואפילו אם אלהים לא קיים...
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/10/2012 שעה 8:08)
בתשובה לzsherer@gmail.com

כבודו
שתה כוס מים .
בנושא זה אין ולא תהיה הסכמה .
רק שחיקה .
בכל דור גדל חלקם של האתאיסטים .

מבחינה מדעית יש שאלה יסודית שהמדענים לא עונים עליה
מה הסיבה שבגללה מנקודה סינגולרית היה המפץ הגדול ?
ואולי עוד לפני זה - מה הסיבה להיותה של הנקודה הסינגולרית ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168787
נקודה סינגולרית
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 9:20)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. נקודת כבידה ( סינגולרית) קיימת בכל חור שחור שנמצא במצב נייח לחלוטין
2. קיימת נקודה סינגולרית נוספת היא נקודת קץ הזמן (מכונה הקריסה הגדולה).
3. נקודת הכבידה המדוברת מייצרת עיקום אין סופי של מרחב הזמן (העיקום נובע משפעה של מסה נקודת על מרחב הזמן לפי נוסחת הכבידה הניוטונית-מתוקנת במקדם הקשור ל C ו V-Cׁ )
4. הנ''ל נובע בכלל ממשפטים מתמטיים
5. התורה גורסת כי קרוב לנקודה סינגולרית לא מתקיימים הכוחות (המשוואות) הפיסיקליות הרגילות (במידה וקיימות לא תיתכן התורה הנ''ל)
6.ישנה טעות בניסוח הקביעה של המפץ הגדול מוביל לנקודה הסינגולרית ולא להיפך(תהליך הקריסה הפנימית ) בעצם רעיונית הקביעה של המפץ הגדול מחייב את הנקודה הסינגולרית כהתחלה.
7. נושא עיקום המרחב הוכח חלקית סביב השמש
8. (מעניין כי הקבלה נותנת תורה דומה להיווצרות הייקום והייקום נוצר לפי תורה זו מנקודת אנרגיה לא מובנת אחת שהתפוצצה מכיוון שהכלים לא יכלו להחזיק אותה)
9 נקודת קץ הזמן נובעת גם ממשואות וגם מהרעיון כי לא ניתן לדבר במושגי אין סוף כאשר ישנה התחלה (גם בתורת הלימסים (הגבולות) אתה מניח הנחה כי לאין סוף קיים סוף והוא בנקודה אינסופית)

יום טוב

ושבוע ניפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168791
נקודה סינגולרית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/10/2012 שעה 12:02)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

לא ענית למה ששאלתי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168793
נקודה סינגולרית
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 12:27)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עניתי אולם צריך לקרא בין השיטין
1.קיום נקודת כבידה סינגולרית היא תוצאה של תאוריית המפץ הגדול ולא ההיפך
אני אנסה להסביר בפשטות
1. זמן = מרחב מסויים בין מאורעות(המדידה נקראת שעה, דקה, וכו)
2.בנקודה הסינגולרים אין מצב של זמן (לפי הגדרה)
3. באותה נקודה לכאורה כל המסה מרוכזת בצפיפות אין סופית בנקודה בגודל 0,
4. מכיוון שהכל נבלע פנימה (ואין מקום לקריסה ולהיווצרות ננס לבן ולמות הכוכב) אזי נוצרת בבת אחת התפוצצות כלפי חוץ (המפץ)

התאוריה לא מאפשרת את קיום הכוחות הפיזיקלים המוכרים בתוך הנקודה או סמוך לה

5.הייקום היה במצב של תערובת של קווארקים וגלואונים חופשיים, ההתקררות וההתפשטות העצוצה הביאו להפחתת הצפיפות ולהיווצרות מימן , הליום וליתיום

6. הנושא היא בכלל בא מבעיה פילוסופית פיזיקלית כיצד ישנו חושך אם יש אין סוף מקורות אור , היה מחשבה שבין הגלקסיות התקיים חומר היולי ואולם התבבר כי אין חומר כזה ואז החלה תצאוריית התפשטות הייקום ונגזרותיה.

בתקוה שעניתי משהוא

יום טוב

ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168794
נקודה סינגולרית
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 12:30)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

נב

שים לב מושג הזמן מתחיל עם המפץ וזה נובע מהגדרת הזמן והגדרת הנקודה הסינגולרית

יום טוב

ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168795
נקודה סינגולרית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/10/2012 שעה 13:26)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

השאלות היו
מה הסיבה שבגללה מנקודה סינגולרית היה המפץ הגדול ?
ואולי עוד לפני זה - מה הסיבה להיותה של הנקודה הסינגולרית ?

איפה התשובות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168796
נקודה סינגולרית
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 13:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. המפץ צריך להיות ממשהו
2. המשהוא הנ''ל צריך להיות ראשוני מבחינת זמן
3. המשהוא הנ''ל צריך להסביר גם את התפשטות היקום
4. המשהוא הנ''ל צריך להיות בו הכל בגודל כלום ובזמן 0
(כלומר אין מאורעות לפניו , המצב סטטי )
5. המשהוא הנ''ל צריך לענות על תופעות של חורים שחורים וננסים לבנים.
6. הנ''ל הוא תאוריה שמקבלת אישושים מסויימים
7. זה שקוראים לזה נקודה סינגולרית הוא בראיה שכדור בעל מסה ענקית ביחס לשיטחו (אין סופית) ובעל צפיפות אין סופית ניתן לתאורו כנקודה (בחישובים פיזיקליים) מכיוון שאין זה משנה היכן אתה נימצא על כדור זה בכל מקום וגם ליד הכדור סך הכוחות הפועלים עליך הוא אין סופי(הכוח בין שני גופים מוגדר כמכפלת המסות חלקי המרחק בינהם בריבוע כפול מקדדמים מסויימים)ולכן כל מה שנמצא על הכדור או בתוך הכדור יבלע (והכל יראה לכאורה כנקודה), תדמה לעצמך כדור שהכל נכנס פנימה ולא יוצא ונידחס ונידחס בשלב מסויים זה יתפרץ בבת אחת ובכח גדול החוצה,

בתקוה שעניתי במשהוא

יום טוב ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168797
נקודה סינגולרית
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 14:18)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

דרך אגב המושג של נקודה סינגולרית הוא מושג מתמטי שנישאל לפיזיקה ומשמעותו נקודה בה הפונקציה או המשואה הדפרנציאלית אינה מוגדרת היטב

זו אולי אחת הסיבות שהשתמשו במונח זה

יום טוב ושבוע ניפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168798
המפץ הגדול
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 16:05)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

ראה ערך שבירת הכלים בקבלה בויקיפדיה מביא כקישור את המפץ הגדול
מש''ל

יום טוב ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168799
נקודה סינגולרית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/10/2012 שעה 16:31)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

סליחה שאני נודניק
מה הסיבה לאותה התפרצות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168806
סיבות
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 21:34)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

המדע יודע איך אולם לעולם אינו יודע מדוע
אני מציין כי הפיזיקה הידועה לנו אינהה עובדת בנקודת הכובד הסינגולרית(המילה סינגולרית מעידה על נקודה לא מובנת בדיוק)

בצורה ילדותית אתאר כך

הצורה שתיארתי כדור שבו אתה דוחס וקוראת התפרצות נכונה במשוואות ניטוניות בהן במשוואת הכוחות במצב של דחיסה החומר שואף לחזור למצב שיווי המשקל משלו ודוחף החוצהושובר את המעטפת ואז הכוחות פועלים בצורה של התפשטות, אולם כבר אמרתי שזה לא בדיוק נכון וזאת הצורה שבה אנו מדמיינים , אולם לא יודעים

מצטער חזרתי כרגע מקניות שהורתה לי נפולאון

ערב טוב

ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168807
סיבות
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 21:50)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

דרך אגב

אינני חושב שיש תשובה לנושא , מה זה נקודה בזמן 0 בצפיפות אין סופית ובמסה אין סופית ובגודל 0 ובכלל כיצד נוצר הנ''ל אם אין זמן

התיאוריה באה לתת תשובות מסויימות ותצפיות הוכיחו כי התוצאות הניבטות מהמשואות הם התוצאות המושגות בתצפית (עיקום חלל הזמן וכדומה

אין לנו בדיוק מושג על מה אנו מדברים כפי שאין לנו בדיוק מושג מה זה עולם רב מימדים, מה פירוש שהזמן הוא מימד רביעי(תאוריית מינקובסקי) מה פירוש שאר המימדים אך אנו יודעים שזה עובד כמו שפיזיקת הקוונטים עובדת

יתרה מזאת גם דברים שלכאורה אנו מבינים גם מתברר שזה לא בדיוק לדוגמא הכחות הפועלים בין גופים (הכבידה) מתואר במשואות ניוטוניות כווקטור , אולם האם הכוחות הם ווקטוריים? אולי הכוחות הם פונקציה סינוסואידלית , (יש תאוריה חדשה כזו) אם כך מה המשמעות לכאורה ניתן יהיה להזיז חפצים בפחות עבודה?

כאשר אני אומר אנו הכוונה אלי אולי אחרים מבינים

(אני מכיר את התאוריה ומכיר את המשוואות ומבין אותםאולם לא מעבר לכך מדוע?- לעלם כניראה לא נדע)

ערב טוב

ושבוע נפלא
http://www.faz.co.il/thread?rep=168809
סיבות
(יום רביעי, 10/10/2012 שעה 22:25)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

(הכוונה לכח בצורת גל (סינוסואידלי) , ואז לכאורה ניתן לרכב על הגל)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168815
סיבות
(יום חמישי, 11/10/2012 שעה 8:43)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

נ''ב

סליחה אם נעלבת קודם

לא התכוונתי

יום טוב וסוף שבוע נפלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.