פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 01/10/12 18:54)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168667
למכובדי שלום
(יום שני, 01/10/2012 שעה 19:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לה''ו
הבנתי כי לשיטתך אמונת האתאיסט נובעת מהדברים שמעבר לניתן להסבר מדעי וזהה לכאורה לאמונה באל?
ואולם אם המתמטיקה נכונה והפיזיקה נכונה אזי הביולוגיה אינה נכונה
שאלה אחרת , האם בעולם נתון להיות חוקים פיזיקאלים, ו/או חוקים כימיים/ן/או ביוליוגים שונים לחלוטין וסותרים אחד את השני
ואולי אינני שטרילר
האם לגר היום או לצאצא גרים יש היסטוריה משותפת
העברית עד המאה ה20 הייתה שפה מתה שחייתה רק בבתי הכנסת ובחלק מהקהילות חדלה לחיות גם שם
מה זה עם מורכב ממי שוצים להיות עם?
אם ישנו עם מסויים ואתה רוצה להימנות אליו זה נתון לשיקולך?
למושג עם ישנם הגדרות בינ''ל שהיהדות לא יכלה להיכלל בהם
ולכן היהדות מההגדרות הבי''ל לא הייתה עם אלא דת ואולם היהדות הגדירה את המונח עם למעלה מ 3,000 שנה לפני ההגדרה הרווחת
הטענה הבסיסית שלי היא דרישתו של הרמב''ם
עשה אמת מפני שהיא אמת- זאת אומרת אל תחפש לך בחיים תירוצים , תדע ותהיה מוכן לשלם מחיר וזה מושג האחריות
אל תשתמש במשהו שהיה שייך לאבותיך זה לא ניתן לך בירושה(תורה אינה ניתנת בירושה, תורה נמצאת בקרן זוית כל הרוצה ליטול יבוא ויטול)

שיהיה לך חג שמח

ושבוע טוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=168669
למכובדי שלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/10/2012 שעה 19:59)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

או שאינך מבין או שאתה משבש בכוונה .
1 - אתאיסט יודע שאין אלוהים ולא כפי שכתבת ''מאמין שאין אלוהים'' .
2 - כיצד אתה מראה שהביולוגיה אינה נכונה בגלל נכונות המתמטיקה והפיזיקה ? זה מעניין !
3 - לא הבנתי באיזה עולם יש ''חוקים פיזיקאלים, ו/או חוקים כימיים/ן/או ביוליוגים שונים לחלוטין וסותרים אחד את השני'' .
4 - מי זה שטרילר ?
5 - כן . לצאצי גרים יש היסטוריה משותפת עם יהודים אחרים .
6 - כן . אפשר להצטרף לעם אחר .
7 - ההגדרות הבינלאומיות הן כמו הסבר במילון - הכי טוב לא מספיק טוב .
8 - לפני 3000 שנה לא היה ''עם יהודי'' רק עם עברי .
9 - המלצות איך להתנהג בחיים יש להמון אנשים מהם פילוסופים מפורסמים וסמכותיים .
אין בזה הוכחה שהם או הרמבם צודקים . בלוגיקה זה כשל האיש המפורסם .
10 - תורשה אינה ירושה . היא תהליך ברור של המציאות . אם יש לי הורים כחולי עיינים
אזי אני גם כן כחול עיניים ואם להורי עור שחור אזי גם לי עור שחור .
אם אמי יהודיה ואמה יהודיה אזי אני יהודי וזו הוכחה מספקת לפי חוקי ההוכחה לסדרות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168671
למכובדי שלום
(יום שני, 01/10/2012 שעה 20:41)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יגיד לי אדוני מה זה יודע שאין אלהים
אין מושג של ''ידיעה מדעית '' יש מושג של ''תאוריה מדעית'' ישנו מצב של הוכחות לתאוריה או הפרכות התאוריה , הידיעה שלך זהה לידיעה שהשמש עשויה מגבינה צהובה
2. אחד הבעיות שבמדע היא חוסר אחידות מדעית הן בין המדעים והן בתוך המדע(פרופ'' נאמן ניסה לתת תאוריה מקיפה אולם לא הצליח)
אתן לך 2 דוגמאות פשוטות
חומר של תיכון
1. החוק השני של הטרמו דינמיקה אינו מאפשר חיים כלל והמצב שהדברים לא מתפרקים הוא קיום קבוע של אנרגיה ממקור חיצוני(אם לא הייתה קריסה)ואולם אנו יודעים היום כי יתכן מצב כזה לפי הנ''ל כל חיים שיווצרו תהיה להם שאיפה אחת והיא להתפרק- ז''א ''החוק מייצר שאיפה לא להשתנות אלא לחידלון
2. תורת הגבולות ותורות בהסתברות וסטטיסטיקה (יש לציין כי יש בעיה פנימית לוגית בתורת הגבולות בנושא האין סוף)
בו נניח שבמרכב X יש Y אברים כאשר מספר אברי Y נפגשים הם יכולים ליצור Y חדש או משהוא שונה בהסתברות מסויימת(לא משנה ההסתברות) אולם ישנו נתון נוסף שמציב גבול והוא שכדי שהמשהו השונה ישאר בתחום ולא יעלם הוא צריך לענות על מס T של גבולות
התוצאה המפתיע שככול שמספר ה Y גדל וכמות המפגשים גדלה הסיכוי שיווצר שונה T שיוכל להשאר בתחום X קטן
ולפי צורת הגבולות הוא יהיה 0 , או כםי שנאמר הסיכוי (המתמטי) להיווצרות אמבה מהמפץ זהה לסיכוי שתפוצץ מגרש מכוניות ותקבל F18

אני לא נכנס לדוגמאות נוספות כדוגמת הבעיה של החלקיק האלוקי, אנרגיה אפלה וכדו
שטרילר - סיפרו המפורסם של סומרט מוהם אנני שטירלר דן בנושא של הזהות של היחיד בחברה , וזכותו ואפשרותו של היחיד לקבוע את השתייכותו

3. אדם שהתגייר אין לא ולכן לא אומר אלוהי אבותי
4. אתה לא יכול להצטרף ללאום הטיבטי אתה יכול להיות בעל אזרחות כמו בעל אזרחות ישראלית אולם לא בעל הלאום
5. עם ישאל והעם היהודי הם שמות חופפים, הנושא עברי לא היה עם אלא עם ישראל
6. אני לא מבין מה זה הכי טוב או לא מספיק , או שזה הגדרה או לא מדובר על הגדרות והאם אתה נופל בהגדרה לא במובר באקסיומה מדעית, אלא בהגדרות(הגדרות לא ניתנות להוכחה או להפרכה)
7.אני לא אומר צודק לגבי הרמב''ם או לא צודק (זה דבר טיפי לומר), מה שאני אומר שאני מקבל את דרישתו זה אצלי מוטו בחיים ולא מעניין אותי שורת הרווח או ההפסד המיידי,או לא מעניינים אותי האמונות שלי באותו זמן זו דרישה מינימלית שלי מהאדם
8 אתה לא יכול להיות בתורשה יהודי אתה יכול לקבל כרומוזומים מסויימים בתורשה אבל להיות יהודי לא עובר בתורשה
כדי לקבל זאת אתה צריך לקבל את ההלכה, זה לא ביולוגיה ולא לוגיקה
לדוגמא אם סבתך יהודיה סבך נוצרי , אביך תנצר בילדותו ואמך נעשתה בודהיסטית ואתה מאמין בוודו מה אתה?

חג שמח ויום טוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=168674
למכובדי שלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/10/2012 שעה 21:25)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

עורבא פרח .
1 - ''אין אלוהים'' משמעו עד כה לא הוכח קיומו . בדיוק כמו מפלצת המקרוני האוימה . או הפיל הורוד . אין - זה מצב שבו לא הוכח שיש .
2 - סעיף לא מובן , מלבד סעיף האמבה . אתה טועה ההסבר מפורט וקיים .
בין פיצוץ מגרש גרןטאות למפץ הגדול יש כמה הבדלים והם הדבר הקובע .
3 - אז מה אם לא אמר ''אלוהי אבותי'' ?
4 - אני יכול .
6 - השפה בשונה ממתמטיקה אינה מספיק חד-משמעית , לכן הגדרות של מילים אינן מדוייקות במידה מספיקה .
7 - הרמבם הוא רק אחד ממאות פילוסזופים והוא טעה פה ושם , כמו אחרים .
בכל מיקרה לעשות כדבריו זו רשות ולא חובה .
8 - זו דעתך אך לא דעתי .
אם אבי התנצר משמע בחר לעזוב את היהדות . אם אמי גם כן הרי שהמשפחה עזבה את העם היהודי וגם את הדת היהודית .
דניאל רופאייזן בחר להיות יהודי לפי לאום ונוצרי לפי דת .
הממסד לא קיבל זאת אבל זה לא שינה את העובדות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168675
למכובדי שלום
(יום שני, 01/10/2012 שעה 21:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. הגדרתית לא ניתן להוכיח ולכן הבעיה הזאת יוצאת מהמשואה
2.הבעיה אינה מדעית אלא פילוסופית , במצב שאין אלוקים לא יכולים לדבר על מוסר אלא על תועלת ואם זה העולם עליו אתה חולם זה אינו עולמי
3. מה הבעיה המוסרית או אחרת בהפרדת הראש מהצוור אצלך אם אנו מערכות חשמליות כימיות אין הבדל בין עריפת ראש של בובה חשמלית לזה של האדם
4. תחשוב על זה שאז מושגים כאהבה , טוב, הרגשה, הם בעצם מושגים מוטעים מעין דימיון מודך שאינו נכון אלה פירוש של תנועות חשמליות
5.לידיעתך חלק גדול מהפיסיקה טרם הוכח קיומו או הוכחת קיומו אינה ניתן לראיה
5.יש לך מושג מה זה עולם רב מימדים פיתרונות מתמטים שהינם הנחות אם לא לא ניתנים לפיתרון
6. מה פירוש תורת הקוונטים אתה מבין אותה כיצד היא יכולה להיוות
6.אדם נוסע במהירות C=V אזי הזמן לגביו הוא 0 מה קורה ביולוגית ?
7.במדע מעלים תיאוריה אח''כ פודקים אותה עד שלא מפריכים היא נכונה למה אתה דורש אחרת מהאל(אע''פ שלא חל עליו הנ''ל)
8. אין הבדל מבחינת ההיסתברות שניהם 0 אז או שהביולוגיה טועה או שהמטמתיקה טועה.
ובבקשה תראה לי מתמטית כי הנ''ל אפשרי.
(אני רוצה לציין כי הן ביתי והן בן דודי הינם דוקטורים וחוקרים בביולוגיה- והתשובה היא כי לא ניתן ליצור משוואות מתמטיות בגלל כמות המשתנים המשפיעים וכו, )
9. אם לא אמר אלהי אבותי אזי הכניסה שלו לעם נובעת מאקט דתי ולא מגנטיקה או משהו אחר
10.בבקשה בו נראה אם הם יגידו ורולם יגידו שאתה בעל לאום טיבטי אני מחכה
11 יש לך טעות הגדרה היא הגדרה מתמטיקה היא צורה של הפשטה של בעיות בחיים ולא דבר בפני עצמו
12. מה הקשר של טעות אצל הרמב''מ בריא לי מהתשובה שמיימך לא פתחת את הרמבם אין פה אלא המלצה ובלשונו '' עשה אמת מפני שהיא אמת וסוף הטובה לבוא''זוהי המלצה לחיים כדי שחברה תוכל להתפתח נכון כדאי לך לקרא בנושא את לייבוביץ
9. מה שאתה אומר לשיטתך יכול להיות יהודי מוסלמי , יהודי נוצרי, מה שזה אומר לפי תורת הקבוצות שלא קיימת קבוצה נפרדת הנקראת קבוצה יהודית .

לא ברור לי מה היסוד האקדמי שלך אולם אין לו קשר למדעים
http://www.faz.co.il/thread?rep=168676
למכובדי שלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/10/2012 שעה 6:15)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

1 – לא ניתן להוכיח משמע – אין .
2 - שאין מוסר אלא רק תועלת היא טענה שלי מקדמת דנא .
2א – העולם הוא מה שהוא ולא מה שאתה רוצה .
3 – אין הבדל בביצוע אל יש הבדל בתוצאות .
4 – זה נכון עקרונית . אנחנו ביסודו של דבר עושים את מה שהכימיה שלנו מאלצת .
5 – אני לא יודע אם החלק המוכח הוא הגדול או הקטן וזה לא חשוב .
מה שהוכח נכון עד שיוכח אחרת ומה שהוכח מתפקד בלי פגם .
5א – הכתוב בתורה , שבה אתה מאמין , מכילה יותר דברים הסותרים את המציאות .
6 – לא איכפת לי עולם רב מימדים . אני חי בעולם הזה .
7 – אין לי דרישות מהאל . היכולת לסתור טיעון מדעי משמעה שלמדנו דבר מה חדש .
8 – אני לא מבין מה טענתך . אנא הסבר .
9 – נכון . גם יהודי שנולד ממשגל של גוי עם יהודיה כך . ולאחר דורות אחדים זרעו
נימהל בשאר לפי נוסת הארדי-וויינברג . תשאל את בני משפחתך מה זה .
10 – זה קורה עם אנשים אחרים , אין צורך שאני אעשה זאת בעצמי לצורך ההוכחה .
11 – דבריך נכונים בייחס לחשבון אך לא בייחס למתמטיקה .
12 – מספיק לי אריסטו , ע. קאנט , רוסו , לוק , הובס . כולם טועים .
13 – יש קבוצה הנקראת יהודים , אך הגדרתה שונה משלך .

אני תולעת השדה . דברי נכונים אם הם נכונים ולא אם איש שלראשו כובע שחור/מרובע נתן לי קרטון עבה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168677
למכובדי שלום
(יום שלישי, 02/10/2012 שעה 7:23)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. כפי שאמרתי אין לך שמץ של ידע במדע
2. כפי שאני טוען אינך יהודי אולי הוריך היו
3. תוכיח לי אהבה, אושר תראה לי אלקטרון, תראה לי כי חלקיק נימצא באותו זמן כמסה ואנרגיה , יש לף משמעות מה זה אומר , קיים לכאורה ייקום מקביל אנרגטי ? תוכיח(כדי לשמור על חוקי השימור)זה לחלוטין בכל רגע, תסביר לי מה זה 16 מימדים ביקום,
4. אם כך מה הבעיה שלחך להשמדת יהודים אין בזה טוב או רע, גם אם אקסח אותך במכות ואפריד לך את הראש מהצוור אין בזה רע,
5. לא נכון לחלוטין אם כך לא הייתה פסיכולוגיה, אינך יכול להכיח שהכימיה מיצצרת רגשות אולי ההפיך הרגשות מייצרים תהליך כימי שמאפיין אותם, כמו כן אם היית צודק מכיוון שהרגשות שלנו שונים לחלוטין אזי הכימיה שונה אם כך היא לא ניתנת למדידה (מכיוון שאינה בת השוואה)
6.הבעיה שאינך יודע מהיא הוכחה מדעית , האלקטרון הוכח אולם אולם עיקרון אי הודאות מסביר מדוע לא ניתן להוכיחו אבסולוטית מדוע את זה אתה מקבל?
7. תראה לי בבקשה מה הוכח ומתפקד בלי פגם ואת ההוכחות ואיזה תורה כוללת זה יוצר
8. אין לך מושג ביהדות תקרא ראשי ראשון אני יהודי ולא אונגליסט,
9.7 הוא משפט לא נכון מדעית
8. ההיסתברות שמהמפץ הגדול תיווצר אמבה הוא 0, ההיסתברות שמאמבה ייוצר יתוש הוא 0 וכן הלא ההיסתדות שיווצר ייצור חי קטן מתמטית מההיסתברות שתפוצץ מגרש מכוניות ויצא לך מטום F18 אז או המתמטיקה טועה או חלק מתורת האבולוציה טועה
9העיקרון של הארדי וינברג (דרך אגב המתמטיקה היא על דרך השלילה ולא הוכחה חיובית) מדברת על שינויים גנטיים לאורך דורות כמו כן הנ''ל לא פועל ללא הנחות ייסות שלא ניתן להוכיחן אזי לשיטתך הנ''ל לא נכון?זה אינו קשור כלל לחמה שאמרתי
10.לר נכון המתמטיקה היא הפשטה שאתה נותן נוסחה ריבועית או נוסחאת היקף או פונקציה מסויימת זה הפשטה של דבר אחר ההוכחות הנדרשות הם כדי שאפשר יהיה להשתמש בהפשטות אלו
11 והאם האחרים טועים , אתה בוחר לך עמדה וטוען שזו ידיעה, מה הידיעה הזאת שונה מהעמדה שהשמש עשויה מגבינה צהובה.

יום טוב וחג שמח

(אין לי כרגע יותר זמן)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168678
למכובדי שלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/10/2012 שעה 7:28)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

היות ו- ''1. כפי שאמרתי אין לך שמץ של ידע במדע''
גמרתי את הדיון איתך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168684
אינני שטרילר
(יום רביעי, 03/10/2012 שעה 13:54)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הנ ספרו המפורסם של מקס פריש ולא של מוהם - תיקון טעות סופר
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.