פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 14/07/12 18:44)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168036
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	ע.צופיה (שבת, 14/07/2012 שעה 20:16) בתשובה לבצלאל פאר
	ברור, הרי השופטים הם עפר לעומתך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168040
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	בצלאל פאר (שבת, 14/07/2012 שעה 23:17) בתשובה לע.צופיה
	לא, השופטים היו עפר לרגלי אולמרט. והם מסבירים גם למה. את חלק מהדברים רשמתי למעלה. קח למשל את פרשת טלנסקי. בניגוד למה שמפמפמים כבר 4 ימים , אולמרט לא יצא צח כשלג בפרשה זו, להיפך, בית המשפט קבע שהתנהלותו פסולה וסכומי כסף גדולים הועברו מטלנסקי לאולמרט במשך שנים, וכסף זה נכנס לקופה הפרטית שלו דרך משרדו של מסר. כלומר, השופטים לא קיבלו את טענתו של אולמרט שהוא לא ידע והוא לא מעורב במעשים, אלא שהשופטים יוצאים ידי חובה ומאמינים לאולמרט שהכסף הזה שימש לצרכים פוליטיים (ואז הוא אולי מסריח אבל כשר כביכול). אז למה השופטים הולכים לקראת אולמרט שמצד אחד בתחילת הדרך הכחיש קבלת שלמונים (וגם כשיצא מבית המשפט הוא אמר את זה לתקשורת) ואחר כך הודה אבל טען שזה היה רק במסגרת תרומה לפעילות פוליטית. למה השופטים האמינו לאולמרט ששיקר והתפתל ושינה גירסה, אבל מעולם לא הסביר למה הוא לא ניהל רישום כדין של הכסף!! למה הוא היה צריך מתווך שטיפל בכספים האלה? למה אולמרט לא רשם את הכספים כנדרש בתנועת הליכוד הגם שהיו לשימושו? אולמרט ניהל מערכת יניקת כסף שלא נרשם כדין, שעברת כמה ידיים כדי לשבש את מסלולו של הכסף, הוא לא דיווח לתנועה או להנהלת הכנסת, ולא לשלטונות המס והוא גם לא יכלו היה להציג הוכחות שהוא אכן השתמש בכסף לצרכי בחירות ולא נכנס לכיסו הפרטי של אולמרט. במקביל, בכל פעם שאולמרט קיבל משלוח כספים במעטפות נייר אטומות הוא שלח מכתבי המלצה עבור טלנסקי ליצחק תשובה וטייקונים אחרים, על גבי נייר מכתבים של משרד התמ''ת, כדי שיקנו את המיניברים שטלנסקי שיווק באותו זמן בארץ. מה זה אם לא שוחד ושלמונים? כאן אפילו לא נדרש שיקול דעת תגרני והתנהלות כזאת שכולה רשומה מצביעה על דפוס פעולה פלילי בעליל, גם בלי שנאשם יצטרך להסביר למה נהג כך. שהרי כל מה שיאמר יצטרך להיחשב לשקר. כמו שכתבתי, במקרה בוגזלו שום בית משפט לא היה מהסס להרשיע. אבל כנראה שהשופטים וסיבותיהם איתם, כופפו את העובדות המרות שהם חשפו ואישרו, באיזושהי טענת מופרכת של ''אי כוונה פלילית''. אם לא היתה כוונה פלילית אז כל אדם הגון היה נרתע מיד בתקלה הראשונה ומתקן אותה מיד ע''י רישום הכספים, דיווח והוצאה מסודרת ורשומה. אבל אולמרט נהג כך שנים, כך שאי אפשר לומר עליו שהוא תמים אלא רק מיתמם. מה שמחריף יותר את הכרעת השופטים היא ההרשעה של שולה זקן על אותם דברים. וזוהי שולה זקן שלא פתחה את פיה לכל אורך המשפט. זוהי שולה זקן המשרתת של אולמרט מגיל 17 שעושה רק איך, מה ומתי שאולמרט אומר לה לעשות. היא אשת סודו ואין דבר שהאחד יוגע והשניה לא ולהיפך. גם השופטים קבעו זאת. אז איך מרשיעים את שולה זקן ומוצאים זכאי מ''חוסר להוכיח כוונה פלילית'' ? דרך אגב, כשמישהוא עושה מעשה פשע הוא עושה מעשה פשע ובית המשפט מכריע לפי העובדה עצמה, גם בלי הוכחת כוונה פלילית. מספיק מעשה הפשע עצמו. הכוונה המוקדמת בד''כ יכולה רק להחמיר את העונש, אבל אינה פותרת את עושה מאחריות. בתי משפט אינם מגדלי שן, ובתי משפט טעו, טועים ויטעו, בין אם בהרשעה עצמה ובין אם במידת העונש. כאן יש ספק גדול אם היתה משפט הכריע צדק בעניין השלמונים שאולמרט נהג לקבל והוכחו בבית המשפט שהוא קיבל אותם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168041
	ועוד....
	בצלאל פאר (שבת, 14/07/2012 שעה 23:53) בתשובה לבצלאל פאר
	השופט ריבלין: ''קבלה שיטתית של כספים באמצעות מעטפות מזומנים, בלא שהכספים מתועדים ונרשמים בגלוי בדו''חות התאגיד, משמשת אינדיקציה ברורה לאי כשרות. מעל מעטפות מזומנים כאלה מתנוסס דגל שחור. הוא מטיל על מקבל המעטפות להוכיח כשרות מזומנים''. זה היה בהכרעת הדין לגבי הירשזון שהודעונכנס לכלא על פחות כסף.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168045
	ועוד....
	ע.צופיה (יום ראשון, 15/07/2012 שעה 7:02) בתשובה לבצלאל פאר
	הנה, ריבלין, נתן את התשובה בעצמו. על המקבל להוכיח. אולמרט הוכיח. נכון שזה לא עובר בבית המשפט שלך. אבל ההרכב הקטן בי-ם קיבל זאת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168120
	ועוד....
	בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:29) בתשובה לע.צופיה
	אז זהו שאולמרט לא הוכיח דבר. הוא התכחש שהוא ידע מה יש במעטפות וטען שהן בכלל לא יועדו אליו ועברו לאנשי הליימן שלו. בית המשפט החליט לקנות את השקר שלו, בטענה שהוא אומנם קיבל כסף אבל לא היה מודע למקורו, כדי לחלץ אותו מאישום חמור.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168129
	ועוד....
	ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:24) בתשובה לבצלאל פאר
	כפי שכתבתי: אף אחד לא עולה עליך בידע על הנעשה במוחם של השופטים!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168130
	ועוד....
	בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:25) בתשובה לע.צופיה
	העניין הזה דווקא מוסבר בכתובים בפסק הדין.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168044
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	ע.צופיה (יום ראשון, 15/07/2012 שעה 7:00) בתשובה לבצלאל פאר
	כמו שכתבתי, השופטים הם עפר לעומתך. כיצד הם לא ראו דברים כל כך ברורים שהם עצמם כתבו בדין? אתה גדול, בצלאל, גדול.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168122
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:55) בתשובה לע.צופיה
	תודה, צופיה, אני יודע !


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168125
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:09) בתשובה לע.צופיה
	הם ראו אבל שיקרו . אין שום קושי לשקר .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168132
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:26) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	מי, השופטים? ברור! הרי כך הם נעשו שופטים. רק בדרך השקר והרמיה. להבא- רק משפט ציבורי בכיכר העיר!


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168136
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:43) בתשובה לע.צופיה
	הציניות שלך חסרת השפעה . השופטים השתדלו לזכות את אולמרט . ואכן ''הצליחו'' .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168137
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 16:45) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	כמו שאמרתי. בוזגלו היה אוכל אותה כמו שהשופטים העדיפו לאכול דג מעושן בין ישיבה לישיבה (כמו שאחת מפקידות בית המשפט סיפרה לי).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168140
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 17:47) בתשובה לבצלאל פאר
	סודות מהחדר,הא! כנראה לקרדה, זה הזכיר להם את אורי קריב.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168139
	מציע לכם לקרוא את הכרעת הדין בעניין אולמרט
	ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 17:46) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	לכן מגיע להם ''שאפו'' ואני מעניק אותו בכל הלב!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.