פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 10/07/12 21:07)
http://www.faz.co.il/thread?rep=167994
מיהו הצדיק שיסביר לי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 11/07/2012 שעה 8:17)
בתשובה לע.צופיה

שולה הזקנה רשמה ביומנה שאולמרט קיבל כסף ושאולמרט ידע על נושא עודף הטיסות . זה מופיע במסמכים .
מה שלא היה זו עדותה של הזקנה בבית המשפט . לכן שמח בית המשפט לדחות עדות כתובה זו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=167996
מיהו הצדיק שיסביר לי
ע.צופיה (יום רביעי, 11/07/2012 שעה 9:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יפה שאתה מעמיד את עצמך במקום השופטים או ערכאה מעל.
לטעמי דבריך ממש לא רציניים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168013
מיהו הצדיק שיסביר לי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 11/07/2012 שעה 17:11)
בתשובה לע.צופיה

אני מצטער לקרוא את דבריך .
משתמע מהם שלציבור אין ביקורת על מערכת המשפט .
אני נוהג להסביר מניין יש לי מסקנה זו או אחרת .
אם הניתוח שלי שגוי כתוב על זה . זה יהיה הרבה יותר יעיל והרבה פחות חלול .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168014
מיהו הצדיק שיסביר לי
ע.צופיה (יום רביעי, 11/07/2012 שעה 21:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כל אדם חופשי להביע את דעתו על כל עניין ועניין. אך במקרה זה של המערכת המשפטית אין ערך להבעת דעה זו כי העקרון במערכת זו שהשופט הוא הפוסק הבלעדי ונתון רק לביקורת של הערכאה המשפטית שמעליו.
כך שדעתך כבודה במקומה מונח אך בעניין זה אין לה ערך.
ניתן ורצוי להביע ביקורת על המערכת המשפטית בכללותה ועל אופן התנהלותה.
לי, למשל, יש ביקורת רבה על התנהלות מערכת האכיפה ובעקיפין גם על המערכת המשפטית שמושפעת מדרך התנהלות זו. אך כאשר מסתיים משפט וניתן פסק דין אני מקבל אותו למרות שיש לי הסתייגויות מסוימות. אחרת אין כבוד למערכת ולשופט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168017
אחרת אין כבוד למערכת ולשופט.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 12/07/2012 שעה 11:24)
בתשובה לע.צופיה

זהו .
לי אין כבוד למערכת המשפט בישראל .
יש עליה ביקורת מזה זמן רב .
ניסיונות לטפל בליקויים נתקל בקיר חזק של שופטי העליון ובעיקר א.ברק + ד.ביניש .
אין שיוויון בפסיקה , אין שיוויון בגזירה , ענישה קלה ובאיחור רב , עיכוב רב זמן של מינוי שופטים , פרשנות מוטה פוליטית ועוד .
במקרה של אולמרט ברור כי האיש קיבל חצי מיליון דולר במזומן .
באחד המיקרים הוא קיבל 15.000$ ויש קבלה . עוד 4000 דולר היו תשלום עבור הוצאות מלון .

זה שוחד זועק לשמיים . והשופטים קובעים שלא הייתה כוונה פלילית .

אכן משפט ראוי לסדום ועמורה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168018
אחרת אין כבוד למערכת ולשופט.
ע.צופיה (יום חמישי, 12/07/2012 שעה 15:43)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא אתווכח איתך.
זו דעתך וכבודה במקומה מונח.
גם לי ביקורת רבה על המערכת, אך איני רואה את עצמי ראוי להחליף את השופטים בפסקם ובגזרם.
כמעט תמיד מסתבר לאן קריאת כל העדויות והפםרוטוקולים כי השופטים נהגו כדין.
במקרה של אולמרט העוול שנגרם לו ולא רק לו, לפני המשפט גדול מפסק זה או אחר.
לי אישית לא היה ספק שבמקרה של טלנסקי הוא יצא זכאי. במקרה של ראשונטורס, לפי עדות של עו''ד שעקב אחר כל המשפט הייתה פה הטעיה גדולה של הפרקליטות. מסתבר, לדבריו, כי אולמרט ביצע כ-‏70 טיסות דרך החברה הזו.ב-‏15 הוא באמת גבה יותר ממחיר הטיסה אך ב-‏14 הוא גבה פחות וביתר בדיוק. לכן לפי השופטים יש מקום להניח כי הטעויות לא היו מכוונות.הפרקליטות הציגה בפני הציבור ובית המשפט רק את ה-‏15 שגבה יותר.
מה אמר להגיד על כך?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.