פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=167661
אורי בלאו לדין
יוסף אליעז (יום רביעי, 20/06/2012 שעה 19:38)

בכל הכבוד למאמרו ותגובותיו לסיון -אנימ סכים לחלוטין עם ''ע. צופיה''.

ברגע שאורי בלאו נטל לידיו את המסמכים שהמציאה לו ענת קם הוא הפך לכאורה שותף-לאחר-מעשה לגניבת המסמכים, וזה עוד לפני הפרת תנאי החיסיון שהוענקו לו בדלית ברירה.

מעבר לכך - בלאו החזיק במודע ברכוש גנוב וסירב תקופה ארוכה להחזירו.
כל זה- במישור הפלילי גרידא.

אולם כאן לא מדובר בטובין גנובים גרידא, כמו כסף או חפצים יקרים, אלא בסודות ביטחוניים מהמדרגה הראשונה שעלולים היו לגרום לנזק עצום למדינה אילו הגיעו [ואני מאד מקווה שלא הגיעו] לידי האויב או איזו מעצמה עוינת.

לשם מה החזיק בלאו בחומר הסודי הגנוב? האם לא בכדי לעשות בו שימוש? אילו עשה בחומר שבידיו שימוש אפשר והיה יורד לדרגתו של מרדכי וענונו.

ממתי יש לעיתונאי מעמד מיוחס ושונה משל אחד העם? הנשיא שמגר, בפסק-דין ידוע, הכיר בחסינות העיתונאי שלא לגלות את זהות המקור לידיעה שקיבל. זו הטבה שאינה קיימת בספר החוקים, אך ניתן להבינה מחמת מטרות רחבות יותר של שמירה על טוהר המידות וחשיפת שחיתויות, הגם שעצם מסירת ידיעה חסויה עלולה להיות עבירה של הפרת הסכם סודיות או הפרת נאמנות.

בכל הכבוד הרב לשופטת דליה דורנר היא זה מכבר מזדהה יותר, לדעתי הצנועה, עם תפקידה כיו''ר מועצת העיתונות מאשר עם תפקידיה הקודמים כשופטת צבאית וכשופטת ביהמ''ש המחוזי והעליון. תמהני כיצד היתה פוסקת אילו הועמד אז בלאו למשפט בפניה. אינני חושב שהוא היה מלקק אצלה דבש.

מעבר למהותם של אותם מסמכים סודיים שנגנבו - אנו לא מדינה ''רגילה'', שחיה בשלום עם שכניה, והמחזיקה צבא המשמש לטכסים ובשעת חירום.
על מצבנו הביטחוני אין צורך להכביר מילים. כולנו חיים פה.
מי שיוצר סיכון בטחוני חייב לתת את הדין, בחומרה, על כל עבירה שעבר.

המצחיק הוא שהעיתונאים התומכים בבלאו ימחאו כפיים לבית-משפט אשר ישפוט בחומרה חוקרים המבצעים האזנת-סתר בלתי חוקית, לרוב - למטרה משפחתית [בגידות במשפחה] או לשם ריגול כלכלי.
אך החזקת מסמכים צבאיים מסווגים וסירוב להחזירם מיד, עם דרישה ראשונה, היא מהלך ראוי בעיניהם.

ע. צופיה ודוד סיון חלוקים גם בשאלת הניטרליות של עיתונאים.

יש להבחין בין עיתונאי המדווח על אירוע- שאז אנו מצפים ממנו שימסור עובדות כהוויתן, ללא הטיה [ותכופות מדי אנו מתאכזבים] לבין כתיבה שהיא הבעת דעה או פובליציסטיקה, ובלבד שתהא הפרדה בין שני התפקידים. אצלנו יש עירוב רב מדי בין שני התחומים.

לגבי עיתון הארץ- אפשר ובאה עת שינתן הסבר תחת הכותרת לאיזו ארץ היא מכוונת ואיזו ארץ כוונתה לשרת, אם אמנם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167663
איזו ארץ ? שאלה מצויינת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 22/06/2012 שעה 8:00)
בתשובה ליוסף אליעז

פתחלנד ליד גטו תלאביב .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.