פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 08/06/12 13:13)
http://www.faz.co.il/thread?rep=167555
הפתרונות של ע. צופיה?
בצלאל פאר (יום שישי, 08/06/2012 שעה 20:13)
בתשובה לע.צופיה

אם מדברים על עובדות, אז עובדה היא ש'לבנון השניה' התקיימה אחרי ולמרות שיצאנו מלבנון (ולדעתי היינו צריכים לצאת מלבנון, אבל בקיץ 1982 לאחר שערפאת גלה מלבנון), ורקטות ממשיכות גם לאחר ''עופרת יצוקה'' והמלחמה הבאה היא רק עניין של זמן.... ההתנכלויות פחתו היא רק אשליה, זמנית. היום החזבאללה והחמאס חזקים הרבה יותר ובעיתות הבא שיהיה זה יגבה מאיתנו יותר קורבנות או לחילופין ייאלץ אותנו לפגוע בהם חזק יותר ולגבות מהם יותר קורבנות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167558
הפתרונות של ע. צופיה?
ע.צופיה (שבת, 09/06/2012 שעה 6:50)
בתשובה לבצלאל פאר

המצב בדרום אחרי עופרת יצוקה אינו דומה כלל למצב לפני.
המצב בצפון אחרי מלחמת לבנון השנייה אינו דומה כלל למצב לפני.
אין לנו שליטה על קצב ההתחמשות של אוייבינו.התחזית הפסימית היא שבעוד 15 שנה לכולם יהיו פצות אטום, אז מה, אי-אפשר יהיה יותר לחיות?
הפתרון למצב כיום, או בעתיד, הוא במדיניות ולא בהתחמשות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167564
הפתרונות של ע. צופיה?
בצלאל פאר (שבת, 09/06/2012 שעה 9:33)
בתשובה לע.צופיה

כמובן שהמצב הביטחוני מותנה בהתגלגלות העניינים, אבל המצב היה משתנה גם אם לא היו 2 מלחמות (ואינני טוען שהמלחמות האלה היו לשווא). השינוי עצמו אינו הוכחה שהמלחמות היו לטובת ישראל. הכל תלוי במה עושים שני הצדדים (החמאס וישראל אחד נגד השני והחזבאללה וישראל אחד נגד השני).

יתכן בהחלט שהמלחמה מול החזבאללה שלא השיגה הרבה כשלעצמה (מלבד פגיעה במאות חזבאלונרים ופגיעה בתשתיות הארגון). אבל המלחמה גם האיצה את ההתחמשות של הארגון שסביר להניח שלולא המלחמה הם היו פועלים לפי תוכניותם הישנה והמוגבלת יותר, שנראתה להם אז כמספיקה. סביר שזה לא המצב מול החמאס, שכן זרימת הנשק החדש אליהם התאפשר רק לאחר ''האביב הערבי'' - נפילת קדאפי ומובארק.

בעוד 15 שנים יהיה לכולם פצצות אטום? איך?

הפתרון היא מדיניות ביטחונית חשאית והתקפית. חיסול מנהיגי ארגונים, השתלטות על תוכנות המחשבים שלהם, והפעלת כוחות אסלאמיים האחד נגד השני.

אין סיכוי לשלום עם חברה שרואה במלחמה ערך דתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167567
בעוד 15 שנה לכולם יהיו פצות אטום ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 09/06/2012 שעה 10:33)
בתשובה לע.צופיה

אם ארצות הברית תפוצץ 400 פצצות אטום על אדמת ארצות הברית
או אם רוסיה תפוצץ 400 פצצות אטום על אדמת רוסיה
אז
כמעט כל האנושות תמות מהנשורת הרדיואקטיבית .

ואם הדבר נכון אז לישראל יש ''רק'' 200 .
http://www.faz.co.il/thread?rep=167568
כולל תושבי פיג'י .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 09/06/2012 שעה 10:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=167578
בעוד 15 שנה לכולם יהיו פצות אטום ?
בצלאל פאר (שבת, 09/06/2012 שעה 14:28)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

למה לבזבז 400 פצצות אטום/מימן?
אם אתה רוצה להרוס את העולם לדעתי היום מספיקות כמה עשרות פצצות אטום/מימן (עוצמת כל פצצת אטום היום היא פי מאות-אלפים מהן שהוטלו ביפן. עוצמת פצצת המימין באותו גודל אפילו גדולה יותר. החסרון שלה שהיא מלכלכלת רדיואקטיבית).

בכל זאת חובה עלינו לחסוך.
לא?
(-;
http://www.faz.co.il/thread?rep=167579
בעוד 15 שנה לכולם יהיו פצות אטום ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 09/06/2012 שעה 16:15)
בתשובה לבצלאל פאר

יש בעיה עם החיסכון .

לפצצות הללו יש השפעה שהיא שורש שלישי של הגודל .
כלומר
אם רוצים השפעה פי 2 אז הפצצה צריכה להיות בעלת עוצמה פי 8 .
אם רוצים השפעה פי 3 אז העוצמה צריכה להיות פי 27 .
אם רוצים השפעה פי 4 אז הפצצה צריכה להיות חזקה פי 64 .

לכן
אם פצצת הירושימה הייתה בעוצמה של 20.000 קילוטון .
אז
פצצה בעוצמה של 100 מגאטון היא ''רק'' פי 17 מבחינת הנזק .

לכן פיזור הרבה פצצות קטנות גורם יותר נזק מפצצה גדולה אחת .
כמוכן - פצצת מימן פחות מלוכלכת מפצצת אטום פשוטה , כי מימן אינו רדיואקטיבי אבל פלוטוניום או אוראניום כן .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.