http://www.faz.co.il/thread?rep=167538 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
ע.צופיה (יום ראשון, 03/06/2012 שעה 21:10) בתשובה לדוד סיון | |
התמורה שצריך לקבל תמורת רכישת תקשורת( מחיר עיתון,אגרה ומיסים והאילוץ לחזות בפרסומות). הוא דיוח חדשותי אמיתי ואמין, אני זכאי לשמוע את נבחרי העם או האנשים הקובעים בתחום עיסוקם בכל נושא חדשותי. אני חפץ לשמוע את מירב( או כולם אם זה מתאפשר) הצדדים לנושאים שבמחלוקת ועוד כהנה וכהנה. לאמצעי התקשורת אסור שתהיה אג'נדה פרטית. למירב אמצעי התקשורת יש קו פוליטי מסוים שנובע ,בדרך כלל, מהמערכת.למרבה האירוניה כולם מצהירים שהם נטולי מגמה פוליטית. הנושא הכספי משפיע בשוליים בלבד. ערוצים 2 ו-10 אינם משקפים את עמדתם הפוליטית של הבעלים כמו שערוץ 1 אינו משקף, בבלעדיות, את עמדת הממשלה.חוסר איזון בדיוח הוא פגם בעבודת המערכת ולאורך זמן הציבור מדיר רגליו מגוף כזה. דוגמאות לכך הם מעריב,הארץ וערוץ 1 שהציבור הרחב נטש אותם לטובת אחרים. הדוגמאות שהבאת מחזקות את אמירתי כי רובה הגדול של התקשורת התגייס לטובת העיתונאי בלאו דבר שמעיד באופן ברור כי הדבורים על חופש הביטוי הם לא נחלת העיתונאים. בעיני העיתונאי ע.רוזן הוא ליצן תקשורתי ולא משהו שראוי להיקרא עיתונאי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167539 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
דוד סיון (יום שני, 04/06/2012 שעה 5:44) בתשובה לע.צופיה | |
א. בעניין התמורה יש לך ברירה: לא לקנות את העיתון או לא לצפות בערוץ טלוויזיה כזה או אחר. לגבי האגרה אין לך ברירה, כמו שאין לך ברירה לשלם מס (אני מתכוון שאתה אזרח שומר חוק) אבל הרווחיות היא מטרה ראשית של כל אמצעי התקשורת הפרטיים. מטרה נוספת היא האג'נדה (פוליטית או לא פוליטית) של בעל הבית ו/או של העיתונאים. הזכאות שלך, או של כל אחד אחר, היא עניינך הפרטי. היא מתבטאת בהחלטה הפרטית שלך לא לצרוך את שירותיו של אמצעי התקשורת. לגבי ערוץ 1 אני חולק עליך כי אני חושב שהוא משרת את האג'נדה של הבעלים. ב. הדוגמאות שהצגתי התאימו לשלול את טענתך המקורית 'אין בנמצא'. דעתך האישית כלפי עיתונאי כזה או אחר לא תשנה זאת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167540 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
ע.צופיה (יום שני, 04/06/2012 שעה 7:10) בתשובה לדוד סיון | |
ב.הדוגמאות שהצגת אינן שוללות דבר. הן, כמו תמיד, מבטאות את דעתך האישית. א.אני התייחסתי לתפקיד התקשורת, או לציפיותיי מהתקשורת. בכדי להפעיל גוף תקשורתי יש לקבל רישוי ולכן יש חוקים ומגבלות גם לגוף פרטי. הצורך ברווחיות הוא סם החיים של כל עסק. והחופש לצרוך אותו היא זכות בסיסית של האזרח. אך זה כלל אינו נוגע לציפיות שיש לאנשים, כמוני למשל, מהתקשורת. לכן אני, ולא רק אני, ביקורתי כל כך להתנהלותה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167541 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
דוד סיון (יום שני, 04/06/2012 שעה 7:22) בתשובה לע.צופיה | |
א. זה היה ברור לי מההתחלה שאתה עוסק בציפיותיך מהתקשורת. התייחסותי היתה לציפותיך לעומת המציאות כפי שאני רואה אותה. ב. הדוגמאות שהצגתי מראות שטענתך (''... אין בנמצא, אליבא מהתקשורת, מישהו שמגנה את מעשהו של בלאו ותומך ביועץ'') איננה נכונה עובדתית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167542 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
ע.צופיה (יום שני, 04/06/2012 שעה 8:41) בתשובה לדוד סיון | |
ב. כאשר היחס הוא 1:100 אז זו עובדה! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167543 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
דוד סיון (יום שני, 04/06/2012 שעה 9:37) בתשובה לע.צופיה | |
טענתך המקורית היתה שגיאה גם את טענתך החדשה נכונה! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167544 | |
יש בדבריך בעיה עקרונית | |
ע.צופיה (יום שני, 04/06/2012 שעה 11:58) בתשובה לדוד סיון | |
1:100 אינה שגיאה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167546 | |
טענתך המקורית, 'אין בנמצא', היא שגיאה | |
דוד סיון (יום שני, 04/06/2012 שעה 13:57) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167548 | |
טענתך המקורית, 'אין בנמצא', היא שגיאה | |
ע.צופיה (יום שני, 04/06/2012 שעה 14:32) בתשובה לדוד סיון | |
1 ל-100 שוה ערך לאין בנמצא!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167547 | |
טענתך המקורית, 'אין בנמצא', היא שגיאה | |
דוד סיון (יום שני, 04/06/2012 שעה 13:57) בתשובה לע.צופיה | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |