פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=165716
בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
בצלאל פאר (יום שישי, 09/12/2011 שעה 13:42)

על הצורך של המדינה להגן על עצמה. אני בהחלט לא מקבל את טענת הדוברים משמאל שאין מקום לחוקים מסוג זה במדינה דמוקרטית. למדינה דמוקרטית שפויה יש זכות לא להתאבד ולהגן על עצמה.

אבל מנגד אני חושב שמבחינת יחסי ציבור ראוי להרפות ולחזור ולתקן בשלב מאוחר יותר ומתאים יותר.

אני רק רוצה לציין שאת דו פרצופיותה של בריטניה שאינה מרשה למדינות זרות לתרום לתנועות שוליים שפוגמות בקונצנזוס הפוליטי הבריטי. למשל, אסור למדינה זרה לתרום לארגון ''שוברים שתיקה'' - הקואליציה לעצירת המלחמה - הבריטי שפעל ופועל נגד מעורבותה של בריטניה במלחמת המצווה בעיראק ובאפגניסטאן.

בארה''ב יש חוק נגד תרומות מגופים זרים בין אם הם ממשלות, ארגונים, עמותות, חברות כלכליות ואנשים פרטיים למפלגות וארגונים פוליטיים רשמיים ולא רשמיים (NGO) שעוסקים בעשייה פוליטית. סטודנט זר שרוצה להשתתף בקמפיינים פוליטיים-מפלגתיים יכול לעשות זאת ובלבד שאינו תורם כסף. כל תרומה של ממשלה או ארגון זר לעמותה אמריקאית חברתית צריכה להיות מוכרת ורשומה.

למשל, איפא''ק אינה יכולה לקבל תרומה ממדינה זרה, כולל לא מישראל. אבל ישראל יכולה לתרום לארגון למלחמה בסרטן האמריקאי ובלבד שהיא נרשמה כתורמת מוכרת לפי החוק האמריקאי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165725
בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
דוד סיון (שבת, 10/12/2011 שעה 8:35)
בתשובה לבצלאל פאר

ישנם שני עניינים שעולים מההודעה שלך:

1. הצורך של מדינה להגן על עצמה. בהקשר הזה צריך להדגיש שמניעת ביקורת איננה הגנה על המדינה אלא על מדיניות. בעצם מדובר בחסימת ביקורת על התנהלות המדינה והקואליציה - ביקורת פוליטית. ביקורת כזאת היא חלק מדמוקרטיה שפויה. הנסיון לחסימתה הוא למעשה פגיעה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה.

הכי מעניין בסיפור ''ההגנה'' הוא הנסיון לחסום ביקורת ופעילות פוליטית רק מצד מסויים של המפה הפוליטית ולא מהצד הנגדי.

2. יש היגיון בטענה שצריך לחסום תרומות או מימון זר לגופים פוליטיים. נקודה.
ההיגיון הזה קיים כל עוד נשמר הביטוי ''מימון זר''. אלא שבהצעות החוק הנזכרות לא נפסל המימון הזר שמתקצב עמותות פוליטיות מימין. לא פלא שהיועץ המשפטי כתב בין השאר כי ''חוק העמותות לוקה בפגם של אי חוקתיות'' וכי ''... השתקת פעילות הנעשית כדין אינה יכולה להיות תכלית לגיטימית'' (http://news.walla.co.il/?w=//1883176).

נראה לי שגם חוק מימון המפלגות לא אוסר מימון זר. גם פרט זה צריך להיות מול עיני המחוקק כאשר הוא שוקל לחסום מימון זר מעמותות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165727
בעקרון החוק בעניין התרומות מגורמים חיצוניים ועויינים לא עונה
ע.צופיה (יום ראשון, 11/12/2011 שעה 2:20)
בתשובה לבצלאל פאר

מערכת יחסי הציבור נגד החוק היא, היא הדה-לגיטימציה בכבודה ובעצמה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.