http://www.faz.co.il/thread?rep=162576 | |
הוא בהחלט סימן מטרות למדיניות הממשלה | |
המסביר לצרחן (יום ראשון, 31/07/2011 שעה 20:31) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
1. תיאורטית אפשר להמציא חוק לתשלום ארנונה גבוהה יותר על דירות פנויות. השאלה היא רק חוקיות החוק הזה. לפי הפרסומים יש לפחות 20 אלף דירות פנויות בעיקר בירושלים אבל גם בתל אביב, נתניה ועדו ערים במרכז. 2. פינוי משרדים זה דבר טוב מאוד, אבל הבעיה שאין מקום להתפנות אליו. מכאן שכל חוק פינוי בטווח זמן קצר יפגע בהכרח בעסקים ובין היתר יקטין את הכנסות הממשלה. ולכן לא בטוח שטווח זמן קצר כזה הוא חוקי. 3. שיפור התחבורה הציבורית הוא כלי לייעול הלכלה קודם כל. אבל במידת מה הוא ''צדק חברתי'' כי הוא נותן אמצעי תחבורה זולים ונגישים לכולם. 5. רגולציה נושכת זה כמו כלבה נושכת, אבל רק שלא משקשקשת בזנב. 6. המחאה נובעת מקשיים כלכליים אמיתיים ברמת הפרט-המשפחה. לדעתי הפתרונות שהציע נתניהו ויציע אותם בזמן הקרוב יתנו מענה הוגן לקשיים האלה. לכן חשוב לראות את תגובת הציבור השפוי ולא מיעוט שמאלנים קיצוניים שברחוב רוטשילד (איזה שם הם בחרו להם?!). אם הציבור יקבל בהבנה אז המשבר הזה יחלוף תוך ימים בודדים. אם הציבור יחשוב שהוא יכול לקבל עוד דברים חינם, אז כולנו נשלם תוך הריסת הכלכלה והקרסה של המדינה. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |