פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לsodallah@gmail.com, 14/06/11 11:00) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=161125 | |
| חשבתי.... | |
| חוק שימור האלרגיה (שבת, 18/06/2011 שעה 9:58) בתשובה לsodallah@gmail.com | |
וכאן עמוס עוז הוא גדל שמאלני משבשב ברוח. הוא צודק כשהוא רואה את העתיד בישראל כמדינה יהודית לצד מדינה פלסטינית, ערבית מוסלמית. הוא טועה כשהוא מאמין שאפשר להגיע לזה בחלוקה נוספת של הגדה המערבית של ארץ ישראל (כלומר, ישראל של 49' ביחד עם הגדה המערבית של ממלכת ירדן, שהיא רק חלק מהגדה המערבית של ארץ ישראל). הוא טועה אם הוא חושב שערביי ארץ ישראל מוכנים לקבל את זכותם לשל היהודים למדינת לאום במזרח תיכון אסלאמי (וכמובן לא על אדמות הווקף). עמוס עוז טועה כשהוא מפריד בין '' המלחמה של העם הפלסטיני להיות עם חופשי בארצו, שבעיקרה היא מלחמה צודקת שכל אדם הגון צריך לתמוך בה'' ובין סירובם של הפלסטינים להכיר בזכות קיומה של ישראל כמדינת העם היהודי, לצד הכרה ישראל בפלסטין כמדינת הלאום של העם הפלסטיני. עמוס עוז טועה כשהוא אומר שהביטוי ''טרנספר'' היא שקר שבא לכפות על רעיון גירוש והגליית הערבים. אז מה זה בדיוק טרנספקר אם לא גירוש והגלייה קבוצת אנשים בשל מאפיינים מסויימים? הוא יכול לומר ש''אנחנו לא ניתן לגרש ערבים'', כי הוא לא יודע ולא יכול להתחייב לדעת מי אלה בדיוק ''אנחנו''? ההבנות הפוליטיות משתנות במהרה. אוסלו שברה את השמאל ורבים מהם זלגו למרכז ולימין. מותו של ערפאת העלה לתחייה מחדש את האמונה שאפשר אולי להגיע להסכמה עם אבו מאזן והעבירה קדימה חלקים מהימין למרכז. הציבור היהודי הולך אחר רחשי לב פוליטיים מזדמנים, ולא לומר לעומק את מהות המשבר. המשבר בין הערבים ליהודים הוא שהערבים רואים את עצמם עם היסטורי קדום, בעלים היסטוריים של ארץ ישראל, שסובלים מפלישת יהודים שגונבים להם את אדמת הווקף הקדושה. מבחינת הערבים, היהודים לא קשורים בכלל לארץ ישראל, הם לא עָם, ואפילו הדת שלהם כופרת. יהודי יכול היה לחיות בארץ כמו שהוא חי במדינות הערביות האחרות כאזרח וכאדם מסוג ב', כפי שמורה הקוראן והחדית'. אבל שיהודי יהיה בעל הארץ? לא ולא! אין צורך לגרש שום ערבי, בתנאי שהערבים מוכנים לעשות שלום מתוך השלמה ולא 'שלום של אמיצים' של ערפאת! מה בדיוק לא בסדר בפתרון של 'שתי מדינות לשני עמים''? למה הפלסטינים רוצים מדינה פלסטינית לעצמם בהכרת ישראל, אבל הם מצידם לא רוצים להכיר בזכותה של ישראל להיות מדינה יהודית? למה הפלסטינים מתעקשים ש''פליטי 1948'' יהפכו לישראלים כשכבר יש להם מדינה פלסטינית לאומית משלהם? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=161142 | |
| חשבתי.... | |
| חוק שימור האלרגיה (שבת, 18/06/2011 שעה 12:41) בתשובה לsodallah@gmail.com | |
אתם 'סולקתם' במלחמה שפתחתם בה והפסדתם בה... 'סולקתם' במשמעות של ברחתם במלחמה הערבית שנפתחה נגד הישוב היהודי/ ישראל.... במקביל כמות גדולה של יהודים ברחו או גורשו ממדינות ערב. מה שנעשה נעשה, ועל הערבים מוטל לשקם את עצמם כבר ולא להישאר כטפילים לפת ידו של האו''ם, כשכל מטרתם היא רק להנציח את המאבק. מקור הערבים בארץ היא הגירה שהחלה לפני מאות שנים ונמשכת עד היום. מדובר על הגירות ועזיבות, כאשר אין חוט מחבר אחד שלאורכו אפשר לבנות סיפור כיסוי לעם חדש. תקומת עם ערבי פלסטיני החלה רק כראקמיה להתעוררות העם היהודי בארץ ישראל, ואותה לאומיות התגבשה ממש רק בסוף שנות ה-60 ושנות ה-70. ארץ ישראל (פלסטין) היא חבל ארץ קטן ולכן יש לחלקו לשניים לאורך נהר הירדן. הגדה המזרחית תהיה לערבים והגדה המערבית תהיה ליהודים ועליהן תוקמנה שתי מדינות לאום. ערבי בישראל ויהודי בפלסטין יהיו במעמד תושב מקומי ואזרח מדינת הלאום שלו. ככה יוכלו ערבים להמשיך לחיות בתוך ישראל מתוך השלמה וקבלת האחר, ולהיות אזרחים תורמים למדינה שלהם ולחברתם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=161162 | |
| חשבתי.... | |
| חוק שימור האלרגיה (שבת, 18/06/2011 שעה 13:53) בתשובה לsodallah@gmail.com | |
מלך ירדן הוא מלך האשמי, סעודי, כובש זר שהמלוכה ניתנה לרב-סבו עבדאללה ע''י הכובש הבריטי אירופאי לאחר מלחמת העולם הראשונה. המהלך הזה של הכובש הזר היה אחד המהלכים שהחריפו את המאבק והמלחמה בין הערבים הפלסטינים והיהודים הפלסטינים בארץ ישראל, ובכלל במזרח התיכון. ירדן גם היא פלסטין, 80% מהירדנים הם פלסטינים. יישוב צאצאי הפליטים הפלסטינים בירדן יגדיל את הרוב הפלסטיני ל-99.99%. מלך האשמי לא-פלסטיני רק מהווה חייץ בהכרה שבתודעה שירדן היא פלסטין. נפילתו של עבדאללה ותפיסת השלטון בירדן ע''י החמאס או האחים המוסלמים או הפתח תמצב את ירדן כפלסטין, זכר למאבקו הנשגב של ערפאת להפיל את המלך חוסיין בספטמבר השחור 1970. אם לאמריקה ולישראל היה אז שכל הם היו עוזרים בשקט לערפאת להפיל את חוסיין, והרבה מהבעיות שלנו כיום היו נפתרות כלאחר יד. קל יותר לפתור סכסוך בין שתי מדינות אוייבות מאשר בין מדינה לבין מיעוט שנאבק להפלתה. לכן לטובת שני העמים, ראוי לבחור בדרך החלוקה, כשנהר הירדן משמש לזה כעד !!!! | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |