פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=159922
אין חדש
יובל רבינוביץ (שבת, 21/05/2011 שעה 19:13)

אינני מבין מה העניין הגדול. ההצהרה של הוקינג אינה מבטאת שינוי בתפיסה של מישהו ולא צפויה לגרום לשינוי כזה.

אנשים המנסים לומר שאין להוקינג תשובות *פיזיקליות* לקושיות שונות (מה היה לפני וכדומה) משחקים משחק שאינם מכירים במגרש שהם אינם מכירים.

עד כמה שאני מבין את מה שהוקינג אמר, הפירוש הוא כזה:
כיום ההסבר המדעי המקובל להיווצרות היקום אינו מחייב את נוכחותו של כוח חיצוני. לפיכך, ההסבר שחייב להיות אלוהים כמניע הכרחי ליקום אינו נחוץ עוד.
מי שמאמין באלוהים, יכול להמשיך להאמין בכך. מי שחושב שללא קיום אלוהים אין הסבר להיווצרות העולם טועה.

למרות שהסברי המדע הולכים ומשתכללים, העמדה הזו לא נולדה היום. גם לפני גיבוש הידע בדבר המפץ הגדול היו תמיד אנשים שסברו שאין אלוהים והכוח המניע את היקום הוא כוח פיזיקלי טבעי, בין אם הוא מובן לאדם בשלמות ובין אם לאו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=159928
תהייה אנושית עמוקה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/05/2011 שעה 6:05)
בתשובה ליובל רבינוביץ

כיצד דברים נוצרו וכיצד הכל התחיל הם תהייות אנושיות .
הפיזיקאים יודעים להסביר את הקיום עד הנקודה ממנה פרץ המפץ הגדול ואינם יודעים להסביר מה הגורם או הסיבה למפץ הגדול .
המאמינים יודעים להסביר את הקיום עד הנקודה שבה אלוהים התחיל את הבריאה ואינם יודעים להסביר את קיומו של אלוהים .

שני התשובות נמצאות באותו מקום של חוסר הסבר .

במקרה של הוקינג דבריו הם לא יותר מיומרה ואינם שונים עקרונית ממה שכתוב בספר בראשית ובמקומות אחרים של אמונות אחרות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=159938
אין חדש
גלעד היפתחי (יום ראשון, 22/05/2011 שעה 10:40)
בתשובה ליובל רבינוביץ

בדיוק, במה שונה עמדתו של הוקינג מהמוכר לנו?
בכלום.
הוקינג לא מוסיף שום נדבך חדש למחשבה הטהורה בעניין מהות הקיום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=160190
אין חדש
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 29/05/2011 שעה 12:51)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ברור שאין חדש. ולכן הוקינג לא יכול להתייחס למה שהיה לפני המפץ הגדול (אם בכלל היה זה המפץ הגדול ראשיתו של היקום הנוכחי). מה לעשות שבני אדם, כולל קוקינג, קטנים מדי כדי להבין את רזי הקיום.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.