פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=159379
כולכם קוראי צרפתית ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/05/2011 שעה 8:05)

לא נראה לי .

אמש רואיין אותו רופא , שהסביר כמה דברים .

לפי הבנתי את דבריו , מקור ההרשעה הוא הטענה כי במשפט דיבה בצרפת המתגונן צריך להראות כי הוא נקי לגמרי , ללא רבב .
במקרה המדובר טענה התביעה כי מול האשמת הישראלים בתקרית אל-דורה ממשלת ישראל לא הכחישה את המיוחס לחילי צהל במשך עשר שנים . כלומר טענת הרופא לגבי הצלקת על ידו של האב היא רק חלק מתמונה רחבה יותר .

http://www.faz.co.il/thread?rep=159383
כולכם קוראי צרפתית ?
ע.צופיה (יום שני, 02/05/2011 שעה 8:12)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה בכל משפט דיבה.
כנראה שבית המשפט בצרפת ראה את המכלול. אישור כאילו האב הציג מצג שווא (הצלקות ביד) יכלה לשנות את כל הדמוי של התקרית (וזו כנראה הייתה כוונת הרופא)ובית המשפט במבט הכולל של השתכנע בכך.
בדיעבד, בהנחה שהערעור לא יצלח, הרופא ,בתביעתו, גרם נזק גדול לעניני מדינת ישראל.
חבל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159408
הרופא לא תבע כלום
עמיש (יום שני, 02/05/2011 שעה 12:10)
בתשובה לע.צופיה

הרופא נתבע על כך שהשמיץ את האבא שטען כי נפצע בעת שירו עליו ועל בנו בעוד שהרופא סיפר כי הפציעות שהציג היו משנים קודמות לאירוע.
התביעה היתה גם על כך שהוציא ללא רשות פרטים מתיקו הרפואי של האב.
ככל שהשתדלתי לא הבנתי עד תום מה באמת קרה שם, למה האב תבע ולמה הרופא לא יצא זכאי, כל הכתבות בעניין מלאות קשקושים ויש בהן מעט מדי עובדות סדורות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159411
אני חושב שהחובבנות היא שורש הבעיה!
דוד סיון (יום שני, 02/05/2011 שעה 13:07)
בתשובה לעמיש

א. הארוע לא נחקר בסמיכות זמנים.
ב. לפני שנחקר הארוע (על ידי מתנדבים שהציעו את עצמם...) נוקה השטח מכל זכר לארועים - הראיות הפיזיות הושמדו.
ג. כאשר החלה החקירה לא נותר לה אלא להסתמך על שחזורים...
ד. בעלי מקצוע ביקרו את תהליכי החקירה - בין השאר כי לא הופעלו בעלי מקצוע של המז''פ במשטרה.
ה. כל עוד הרופא העביר אינפורמציה לאנשים שעסקו בקידום תוצאות החקירה בתקשורת לא קרה לו דבר.
ו. התביעה הוגשה רק כאשר הרופא התראיין בתקשורת הצרפתית.

מכל אלה עולה:
1. בעלי מקצוע שחקירה מהסוג הזה היא פרנסתם לא גוייסו.
2. הרופא התראיין בתקשורת בלי להבין היטב את הנזקים האפשריים.

אלה רמזים על חוסר מקצועיות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159412
אני חושב שהחובבנות היא שורש הבעיה!
עמיש (יום שני, 02/05/2011 שעה 14:25)
בתשובה לדוד סיון

יכול להיות אבל גם הדווח על המשפט הוא חובבני ולא ברור כלל מי נגד מי ולמה

http://www.faz.co.il/thread?rep=159414
הרופא לא תבע כלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/05/2011 שעה 14:29)
בתשובה לעמיש

אתה יכול ללמוד צרפתית ולקרוא את פסק הדין או להקשיב להסבר שנתן הרופא בערץ 10 .
היות ואתה מרבה לכתוב שקרים נדמה לך שגם אחרים עושים כמוך .
דיווחתי בקצרה על דיברי הרופא , אבל למה שתאמין לי ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=159430
הרופא לא תבע כלום
עמיש (יום שני, 02/05/2011 שעה 16:32)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

היות ואתה ... אני כלל לא קורא את הזבל שאתה משגר לכאן

http://www.faz.co.il/thread?rep=159433
[•] הרופא לא תבע כלום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/05/2011 שעה 17:14)
בתשובה לעמיש

אם היית מסוגל לדון היה מה לדון איתך .
מאחר ובראשך יש רק ''הזבל שאתה משגר לכאן'' [•]...

http://www.faz.co.il/thread?rep=159422
הרופא לא תבע כלום
ע.צופיה (יום שני, 02/05/2011 שעה 15:07)
בתשובה לעמיש

אתה צודק, התכונתי שיזמת הרופא בפרסום פרטים רפואיים שעשויים היו להציג את האב כשקרן היא כמו מעשה קסם. אם מצליח כל האולם מוחא כפיים אם לא, הקוסם מסתלק במהירות מהבמה.מאחר והרופא נכשל (בינתיים) הרי גרם נזק גם ל''סביבתו'' דהינו האינטרס הישראלי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159544
נראה לי שמישהו בדק ביסודיות
עמיש (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 19:31)
בתשובה לעמיש

אבי ויינברג בדק את פסק הדין הצרפתי והבהיר היטב מדוע הורשע הרופא הישראלי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.