פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 08/03/11 17:13)
http://www.faz.co.il/thread?rep=158347
אינך מסתמך על עמדתו של דאוקינס!
דוד סיון (יום שלישי, 08/03/2011 שעה 18:13)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הערת מבוא חשובה מי שכותב שהוא ''מסתמך על דוקינס'' לא ראוי שיטען שאישיותו ופעילותו הציבורית של דאוקינס אינן רלוונטיות.

הטענה שלך, ''אני מסתמך על ריצ'רד דוקינס וספריו הרבים'', מופרכת.

אם אתה חושב אחרת, חובת ההוכחה היא עליך.

-----
http://www.faz.co.il/thread?rep=158360
אני מסתמך על הסבריו של דאוקינס!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 08/03/2011 שעה 19:58)
בתשובה לדוד סיון

הדבר פשוט מאד .ספריו של דוקינס מציגים ומסבירים את מה שכתבתי . תוכל לקרוא שם .
דוקינס מעולם לא כתב כי דבריו נכנונים בגלל שהוא סגן נשיא האגודה ההומניסטית הבריטית .
דבריו הכתובים הם אסופה של עדויות טיעונים והוכחות . מעשה שאתה אינך עושה . אפילו על טיעון שהוא בתחום הנהלת חשבונות כתבת שהוא שקר .

מענמדו האישי של דוקינס אינו חלק מהוכחה והזכרת מעמדו נופל לתוך ''כשל האיש המפורסם'' גם על זה תוכל לקרוא במקום שזה מוסבר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=158362
זאת הפרשנות שלך והיא מופרכת!!!
דוד סיון (יום שלישי, 08/03/2011 שעה 20:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. מה שכתבת מציג את פרשנותך ולא את עמדת דאוקינס.

ב. עמדתו ופעילותו הציבורית של דאוקינס בעניינים הקשורים ישירות לטענתך הן עדויות שטענתך מופרכת.

ג. חוץ מעמדותיו של דאוקינס קיימים מומחים נוספים שהדברים שכתבו מפריכים את פרשנותך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158367
זאת הפרשנות שלך והיא מופרכת!!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 09/03/2011 שעה 4:47)
בתשובה לדוד סיון

א - הדברים שכתבתי מתאימים לטיעונים שלו כפי שמופיעים בספריו . אין זו פרשנות .
ב - ישנה אפשרות שפעילותו הציבורית בתחום ההומניזם מנוגדת ללוגיקה של סיבה-תוצאה כפי שמופיעה כמה פעמים בספריו . לכן מעשיו הציבוריים אינם חלק מההגיון של הטיעונים .
ג - לגבי מומחים אחרים שלא הצגת אינני יכול להתייחס .

הערה שלי לסעיף ב'
ברטראנד ראסל שהרצה בעניני מוסר נשאל פעם על עבירה מוסרית שלו .
תשובתו הייתה - כשאני מלמד גיאומטריה אינני צריך להיות סרגל !

והערה שלי כלפיך -
יש לך אפשרות להראות שאני טועה על ידי שימוש בלוגיקה .
במקום זה אתה משתדל לשלול את דברי על ידי פניה לסמכויות שונות וגם זה באופן שגוי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=158370
זאת הפרשנות שלך והיא מופרכת!!!
דוד סיון (יום רביעי, 09/03/2011 שעה 6:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. הדברים שכתבת מתאימים לפרשנות שלך בלבד. בעבר כבר הראו לך כמה אנשים שחלקם מבינים ביולוגיה וגנטיקה טוב ממך שאתה שוגה בפרשנות שלך. מרוב הדברים שהם כתבו אתה ממשיך להתעלם. גם אני הראיתי לך כמה עובדות שסותרות את טענתך - במיוחד כפי שניסחת השבוע ש''אני מסתמך על ריצ'רד דוקינס וספריו הרבים'', מופרכת.

ב. הפרטים על פעילותו הציבורית של דאוקינס הם חלק מהעובדות שמהוות את ההפרכה.

ג. עמדות של מומחים אחרים כבר הוצגו כאן מספיק פעמים.

ד. לא הצלחת לשלול את דברי שטענתך מופרכת. ההפניה לסמכויות אחרות (ראסל) לא מסייעת לך וזה בלשון המעטה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158374
זאת הפרשנות שלך והיא מופרכת!!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 09/03/2011 שעה 7:17)
בתשובה לדוד סיון

מה שכתבת כאן אינו נכון .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.