פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=157130
	גם אתה לא הבנת
	המסביר לצרחן (יום חמישי, 30/12/2010 שעה 23:18) בתשובה לדוד סיון
	שר החוץ אינו הדיפלומאט הראשי. הוא קודם כל פיגורה פוליטית שבמדינה מתוקנת משתתף בגיבוש וביישום מדיניות ישראל. זה שהממשלה לא מתפקדת אינו צריך לחייב את שר החוץ בשתיקה. לדעתי ליברמן הגיב מהר ונכון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=157140
	שר החוץ הוא כן דיפלומט ראשי
	דוד סיון (יום שישי, 31/12/2010 שעה 5:14) בתשובה להמסביר לצרחן
	א. שר החוץ כמו יתר השרים הם קודם כל נציגי מדינת ישראל ורק אחר כך נציגי מפלגה. ב. העניין איננו אם ליברמן דיבר נכון אלא אם הוא הציג את מדיניות הממשלה. לדעתי הוא לא עשה זאת. ראש הממשלה ביקר את דבריו כאשר אמר בין השאר: ''הדעה המחייבת היא זו שמוחלטת על ידי החלטות הממשלה והיא זו שמובעת על ידי ראש הממשלה''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=161208
	שר החוץ הוא כן דיפלומט ראשי
	המסביר לצרחן (יום ראשון, 19/06/2011 שעה 19:57) בתשובה לדוד סיון
	בודאי שליברמן הוא נציג הממשלה והמדינה, אבל אינו ראש וראשון לדיפלומטים. בשביל זה יש את המנכ''ל שהוא פונקציה מקצועית. זה נכון מה שכתבת ב-ב', אבל אין שום חדש, לא בזה ולא בזה ששר חוץ מצהיר הצהרות בומבסטיות, אם בידיעת ואישור ראש הממשלה ואם שלא באישורו. הקואליציה שלנו היא פרלמנטרית.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.