פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 25/08/10 20:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=153259
על פי הנשיאה פיטורין במקרה הנדון יהיה לא חוקי!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 7:06)
בתשובה לדוד סיון

להלן מספר ציטוטים ממך ==>

ג. אינך צריך להציג חוק שמאפשר פיטורין אבל אז אין זה ראוי שתדרוש ממני להציג את ההיפך, במיוחד שלא טענתי זאת.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
פרופסור כרמי דוקא לא הגנה על עמדתו של ניב גורדון. להיפך: היא אפילו פירסמה מאמר שמגנה את עמדתו ב''לוס אנג'לס טיימס''
בו הוא פירסם דברים בזכות חרם.

היא לא סירבה לפטרו אלא טענה שאיננה יכולה לפטרו בגלל הקביעות שלו.
אני גם מניח בלא מעט בטחון שאם היו קיימים אמצעים משפטיים לפטר את גורדון זה היה קורה או לחילופין מישהו היה מגיש תביעה בנדון.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
אני לא סומך על הדברים שהימין הקיצוני מספר ברדיו.

למיטב הבנתי אין בחוק אפשרות לפטר את המרצים על רקע החתימות על דרישה לחרם (נגד ישראל או נגד האוניברסיטאות).

במדינת ישראל יש חוק שאזרחיה חייבים לקיימו והוא
חל גם ביחסים בין עובד ומעביד

כותרת הדיון כרגע ''על פי הנשיאה פיטורין במקרה הנדון יהיה לא חוקי!''
ציטוט חוזר '' . . .במיוחד שלא טענתי זאת.''
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

היו אלה ציטוטים מדוד סיון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153261
אתה צודק, אבל
דוד סיון (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 8:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. אני מודה שדברי כאילו 'לא הצגתי עמדה' היו לא נכונים.

אבל, עמדתי אחרת ממה שאולי אתה טוען:
הביטויים ''אני מניח'', ו''למיטב הבנתי'' השאירו מקום לספק מה אומר החוק. עמדתי לא היתה חד משמעית כמו עמדתך (http://www.faz.co.il/thread?rep=153182): ''אפשר לפטר כל אדם מלבד מעט מצבי חירום - שאין במקרה הזה!... לכן הנשיאה לא נכנסה לזה''.

2. עוד לא הראית שעמדתך, ''אפשר לפטר'', נכונה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153277
אתה צודק, אבל
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:00)
בתשובה לדוד סיון

כשם שאתה לא הראית שאי-אפשר לפטר .

יש כלל משפטי האומר שכל מה שלא נאסר במפורש ==> מותר .
גם יש כלל שאומר שכל מה שמותר במפורש ==> מותר .

לכן אם לא הראה מישהוא -אתה או אחר - שאסור לפטר הרי שמותר .

זאת ועוד -
פעמים רבות לשון החוק אינה כבתורה . אין כתוב ''לא תרצח'' אלא בלשון ענישה ''מי שרצח אדם אחר דינו מאסר עולם'' או דומה לזה .

ולכן
מה שיש בחוק הוא שיעור פיצוי הפיטורין ולא איסורם . זו הסיבה שהבאתי את לשון החוק בנושא פיצויי פיטורין , אף כי לך זה נראה לא רלוונטי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153281
הכללים שלך אינם מחייבים!
דוד סיון (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:29)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. יש לפחות בן אדם אחד שטען שאי-אפשר לפטר במקרה הנדון. הרמה של הטענות הנגדיות שלך לא יותר משכנעת.

ב. גם אם נניח שהכלל שניסחת תופס הוא לא יציל אותך. הרי אינך יודע אם מישהו הראה שאי אפשר לפטר או לא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153283
הכללים שלך אינם מחייבים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 18:32)
בתשובה לדוד סיון

אולי ''מישהו'' הראה אך לא אתה . ''מישהו'' אינו משתתף כאן בדיון ואינו מדבר בשם עצמו .
לכן
כאשר אינך מראה ''אי אפשר לפטר'' משמעו ''אפשר'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153290
הכללים שלך אינם מחייבים!
דוד סיון (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 22:01)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כעת אתה מבהיר שגם אותך זה לא מחייב.

לכן מאחר ולא הראית ש''אפשר לפטר'' טענתך מופרכת כשהיתה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153292
הכללים שלך אינם מחייבים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 6:38)
בתשובה לדוד סיון

אין חוק שמונע פיטורין בגלל קביעות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153294
הכללים שלך אינם מחייבים!
דוד סיון (יום שישי, 27/08/2010 שעה 6:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ההצהרות שלך כשהן באות בלי אסמכתאות הן לא יותר מדעות
לא מבוססות - הן אינן רלוונטיות!
http://www.faz.co.il/thread?rep=153295
הכללים שלך אינם מחייבים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 8:17)
בתשובה לדוד סיון

הכללים אינם שלי .
מערכת המשפט עובדת בשיטה שהתובע צריך להוכיח .

כאשר מפטרים אדם והוא סבור שלא בדין הדרך היא שהוא תובע את המפטר . במצב כזה עליו להראות זאת .
היות ואתה לכאורה בנעלי מפוטר עליך להראות שלא בדין ולא אני .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153296
הכללים שלך אינם מחייבים!
דוד סיון (יום שישי, 27/08/2010 שעה 9:14)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. גם במערכת המשפט הכלל הזה לא תמיד תופס.
ב. הדיון כאן איננו דיון במערכת המשפט.
ג. בכל מקרה אתה התובע (תבעת שהאיש יפוטר וטענת שהאוניברסיטה יכולה לפטרו - אתה בנעלי מפטר) ולכן עליך להוכיח.
ד. אני בודאי לא בנעלי מפוטר. גם זו המצאה הזויה.

בקיצור: לא הוכחת דבר ולכן הצהרותיך בנדון לא רלוונטיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153307
הכללים שלך אינם מחייבים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 17:27)
בתשובה לדוד סיון

המפטר אינו חייב להוכיח .
המפטר שולח מכתב לאקוני בנוסח - ''הננו מפסיקים את העסקתך ביום X . גמר חשבון תקבל בדואר'' .

המפטר צריך להודיע מראש על מועד הסיום על פי נוסחא הכתובה בחוק או לשלח מיידית ולשלם את הזמן הנותר . זה הכל .

המפוטר יכול לצעוק ''חמס'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153309
עדין לא הראית שטענתך תופסת, וזה העיקר!
דוד סיון (יום שישי, 27/08/2010 שעה 18:21)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=153310
עדין לא הראית שטענתך תופסת, וזה העיקר!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 18:45)
בתשובה לדוד סיון

דבריך הם קליפת שום .

אין צורך להוכיח דבר .
מפטרים את אותו גורדון ובזה מתחילה הסאגה שלו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153311
עדין לא הראית שטענתך תופסת, וזה העיקר!
דוד סיון (יום שישי, 27/08/2010 שעה 18:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=153315
עדין לא הראית שטענתך תופסת, וזה העיקר!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/08/2010 שעה 19:58)
בתשובה לדוד סיון

מאות אלפי אנשים פוטרו . אין בחוק הגנה בפני פיטורין , מלבד הנושאים הקטנים שהוזכרו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153316
עדין לא הראית שטענתך תופסת, וזה העיקר!
דוד סיון (יום שישי, 27/08/2010 שעה 20:13)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אין בעיה שתכתוב עוד סיפורים אשר אין
בהם כל השלכה לטענה הספציפית שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153330
. . .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/08/2010 שעה 6:10)
בתשובה לדוד סיון

אפשר להוביל סוס לשוקת אך אי אפשר להכריחו לשתות .
תמשיך להחזיק בדעתך .
תמשיך להתעלם מהחקיקה .
תמשיך לחפש ניצחון בויכוח .

ובכל זאת ''אפשר לפטר כל אדם בלי הנמקה'' (בכפוף למעט מקרים חריגים)

אני סיימתי
אריה עירן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153334
טענות לא מבוססות ולא נכונות
דוד סיון (שבת, 28/08/2010 שעה 7:08)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כל הדרך סירבת לגשת לשוקת - לא הראית שיש בסיס לטענתך:
שדברי נשיאת אוניברסיטת בן גוריון לא נכונים.

לא התחלת ולכן סיימת לפני שיצאת לדרך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153335
טענות לא מבוססות ולא נכונות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/08/2010 שעה 7:44)
בתשובה לדוד סיון

אתה ממשיך בויכוח שעבורי הסתיים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=153336
עירן, אפילו הצהרת הסיום שלך לא אמינה!
דוד סיון (שבת, 28/08/2010 שעה 8:00)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=153338
חבר'ה, כבר שכחתם על מה הויכוח.
ע.צופיה (שבת, 28/08/2010 שעה 8:08)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=153339
עירן, אפילו הצהרת הסיום שלך לא אמינה!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 28/08/2010 שעה 9:27)
בתשובה לדוד סיון

אתה ממשיך בויכוח שעבורי הסתיים .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.