פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 08/08/10 7:09)
http://www.faz.co.il/thread?rep=152580
שאלה:
ע.צופיה (יום ראשון, 08/08/2010 שעה 8:02)
בתשובה לדוד סיון

זה עניין של תהליך וזמן. בהתחלה כולם על העצים גבוה-גבוה, לאחר מכן יש התפכחות ולאט-לאט יורדים מהעץ עד שנפגשים במקום שמתאים לכולם.
ישראל לא רצתה בכל ועדת חקירה, התורכים רצו ועדה מיליטנטית שמסקנותיה נקבעים מראש ורק מחפשים את ''ההוכחות'' (ע''ע גולדסטון),האו''ם רצה ועדה חוקרת ללא מגבלות. עתה נמצאה הנוסחה שעונה על דרישות כולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152581
תודה
דוד סיון (יום ראשון, 08/08/2010 שעה 8:07)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=152624
שאלה:
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 3:30)
בתשובה לע.צופיה

נתניהו ניהל מו''ם עם הרבה גורמים, מהאו''ם ועד אובמה, מהאירופאיות ועד האישים שבסוף נבחרו לעמוד בראש הועדה, תוך שהוא ניסח עם מנכ''ל האו''ם את סמכויות הועדה והכל חתום על נייר.
אתמול המזכ''ל חרג מסמכותו ואמר שהועדה תוכל לחקור חיילי צה''ל. כמובן שנתניהו יצא מיד בהצהרה שלא היה ולא נברא והכל רשום בהסכם. אבל התנהגותו של המזכ''ל, שנתון ללחצים של מדינות מסולמיות ותומכיהן בעולם השלישי לא מראה סימנים שאפשר לסמוך עליו. בכל מקרה אם הוא יפר את ההסכם, תהיה לישראל סיבה טוהב ליצור משבר ולצאת מהתרגיל הזה ולהניח ליתר לעשות את אשר ירצו, כמו שגולדסטון עשה.
זה יערער את סמכותה של הועדה מצד אחד, אבל בודאי שישמש את אוייבי ישראל לתדלק את תעמולתם. כמו שדו''ח גולדסטון עשה, למרות שרבים יודעים שהוא שווה כקליפת השום.

לטעמי ישראל הידרדרה לשרשרת ועדות מיותרות, שתיים ישראליות ושתיים של האו''ם פלוס מבקר המדינה. ישראל היתה צריכה להסתפק בתחקיר צה''לי סטנדרטי ובחקירת מבקר המדינה. ועדת טירקל מיותרת. ישראל היתה צריכה להתנגד לועדות האו''ם שעושות לה רק רע, בטענה שהאו''ם חוקר תמיד רק את ישראל. לישראל יש זכות לטעון שכל עוד האו''ם לא חוקר את מלחמות עיראק, אפגניסטאן, גיאורגיה-אוסטיה-רוסיה, רוסיה-צ'צ'ניה, סקי-לנקה, המוסלמים במערב סין וכו', אין זכות לאו''ם לחזור ולדרוש לחקור תמיד רק את ישראל. כמות ההרוגים בכל המשברים האחרים הם במאות אלפים גדולים יותר מהרוגי 'פלוטילה', ואין שום סיבה שהאו''ם יפלה בצורה כל כך שרלטנית ומבזה את דם ההרוגים בכל המשברים האךה. צריך להתעלם מועדות החקירה של האו''ם כצעד אוטומטי, כמו שהתנגדנו-התעלמנו לועדת החקירה של המועצה לזכויות אדם בג'נבה שבראשה עומדים דמוקרטים, אנשי מוסר ושלום, אוהדים מושבעים של ישראל (-:
http://www.faz.co.il/thread?rep=152627
שאלה:
ע.צופיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 4:30)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

אני גורס שועדות החקירה הבינלאומיות לבדיקת מעשים שונים של ממשלת ישראל הן ביטוי לחולשתה.
אם תשים לב זה החל ,בעיקר, מאז היבחרו של אובמה לנשיאות ארה''ב.
הצהרותיו נתנו את התחושה שלישראל אין גיבוי אמריקאי.
לכן, למשל, הליצן הזה, אבו-מאזן, החל להתנפח כמו צ'אבס.
למרות שאיני אוהד של נתניהו, הרי הממשלה בראשותו,שהיא נדירה בהרכבה, מתנהלת בצורה אחראית וחכמה ובשקט בשקט, לאט-לאט, היא משיגה את מטרותיה העיקריות.
נכון, מזכ''ל האו,ם נתון ללחצים גדולים והמבחן שלנו הוא עמידה תקיפה על זכויותנו.
זה גם יהיה ביטוי לעוצמתנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152635
תשובה: אתה צודק
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 8:26)
בתשובה לע.צופיה

ולכן ישראל היתה צריכה להיערך מדינית גם לזמן שלאחר המבצע. נדמה לי שממשלת נתניהו לא בחנה את האפשרויות ולא נקטה במדיניות, מלכתחילה, שתבנה מצב בו לא תוקם ועדת חקירה של האו''ם (ועדת שם ארגון זכויות האדם בג'נבה הכפוף לאו''ם היא בכל מקרה ללא כל שליטה ישראלית כי היא מקבלת החלטות במנותק מהנהלת האו''ם בניו יורק).

ישראל אומנם הידרדרה למצב הזה כמעט בלית ברירה, ולכן מהלכיו של נתניהו בחודש וחצי בטרם הוכרז הרכב הועדה היו באמת הצלחה מסחררת. הרכב השופטים והצוות של הועדה הוא נייטראלי עד פרו-ישראלי (בעברם של האישים). יחד עם זאת עדיף שלא היתה קמה בכלל ועדה כזאת. ישראל מסייעת לשדרג את עצמה כמדינה היחידה בעולם הנתונה לביקורת מיקרוסקופית והיא צריכה לנער את האו''ם ויתר מוסדותיו בעולם, ולהתחיל להיות יותר אסרטיבית במשברים בינ''ל שלא קשורים אלינו בכלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152636
תשובה: אתה צודק
ע.צופיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 8:43)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

זה חלק מהמציאות המדינית שאנו חיים בה. לכן מיזעור נזקים הוא צו השעה ועד עכשיו הממשלה עמדה בה יפה.
הרגיז אותי מאוד לקרוא, אתמול, שגב. ליבני רוצה להעיד.וזה בשם הממלכתיות המזויפת. לא אתפלא אם זו לא עצה של רמון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152959
תשובה: אתה צודק
חוק שימור האלרגיה (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 15:02)
בתשובה לע.צופיה

על מה ציפי כבר יכולה להלשין?
http://www.faz.co.il/thread?rep=153254
תשובה: אתה צודק
המסביר לצרחן (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 4:18)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

היא רוצה להלשין על עצמה שהיא תמכה בהמשכת מלחמת לבנון השניה ובתחילה נטתה לדחות את הצעת הפסקת האש של קונדומליסה, כי כוחותינו בלבנון טרם הספיקו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152631
התקשורת מחפש כותרות.
ימני גאה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 7:19)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

הקמת וועדות חדשות מספק את המטרה הזו בצורה נפלאה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.