פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחוק שימור האלרגיה, 17/07/10 15:39)
http://www.faz.co.il/thread?rep=152085
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
דוד סיון (שבת, 17/07/2010 שעה 16:26)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

אחרי שאתה מחליט מה משמעות דברי, נותן להם צבע, למרות שאין לכך כל בסיס, ברור לגמרי שדבריך צבועים.

גם כעת אתה עושה זאת בעזרת אמירה נבזית ומופרכת: ''אתם מפחדים מחופש הביטוי...''

הנבזות הזאת נמשכת ביתר שאת גם בפיסקה הבאה.

כעת אתה גם נותן חיזוק על טענתי מקודם שלפי דבריך בהודעות קודמות אינך תומך בחופש הביטוי (http://www.faz.co.il/thread?rep=152071).
http://www.faz.co.il/thread?rep=152089
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
חוק שימור האלרגיה (שבת, 17/07/2010 שעה 16:52)
בתשובה לדוד סיון

הצבע הוא שלך ''לפי דבריך אולי תקבל אותו אם הוא יהיה צבוע בצבע פוליטי כלבבך.'' ולא שלי.

אתה מתעקש, כהרגלך, לא להשיב לעניין אלא להשליך צבעים (סיסמאות) פוליטיים..
http://www.faz.co.il/thread?rep=152091
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
דוד סיון (שבת, 17/07/2010 שעה 17:06)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

מי שצבע את הדיון בצבעים פוליטיים זה אתה. למשל: ''אלא דווקא על עריצות המיעוט שמבשקקש לכפות על הרוב דיעות פוליטיות חריגות'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=152035). האמירה הזאת היא גם ביטוי לאי הסכמה עם העיקרון שנקרא חופש הביטוי.

לטעון שההודעה שלך מכילה אמירות נבזיות מופרכות (http://www.faz.co.il/thread?rep=152085) זה מאד נכון ומאד ענייני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152093
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
חוק שימור האלרגיה (שבת, 17/07/2010 שעה 17:12)
בתשובה לדוד סיון

האם הצבעה על מציאות קשה בכמה חוגים באקדמיה שמתירים רק דיעות פוליטיות חריגות, היא הכנסת הדיון לעניין הפוליטי?
הרי אלה במרצים שעושים זאת!
ההבדל הוא שאני לא תוקף אותך על שמאלניותך ואילו לי אתה לא מרשה לומר את מה שאתה מרשה לעצמך כי אני ימני.

כל מה שאמרתי מוכח וידוע!
אני מחזיר לך בנשק שלך!
http://www.faz.co.il/thread?rep=152096
אתה תוקף אותי אישית!
דוד סיון (שבת, 17/07/2010 שעה 18:51)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

הוספת שקר, השמצה אישית: ''אתה לא מרשה...''
השמצות נבזיות גם כתבת בתגובה 152095.
הנימוק שלך כלל לא מעניין אותי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152099
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 17/07/2010 שעה 19:48)
בתשובה לדוד סיון

חופש הביטוי באקדמיות הישראליות שמור רק לשמאל .
הימין נחשב רק הזוי או לא מוסרי או מוקצה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=152100
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
דוד סיון (שבת, 17/07/2010 שעה 20:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עוד פעם הכללה גורפת ומופרכת. על ד''ר דוד בוקעי שמעת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=152151
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 19/07/2010 שעה 5:37)
בתשובה לדוד סיון

הכללה היא דבר שמשרת טוב את המכליל .
לעומתו
מציאת מקרה בודד הפוך משרת טוב את המכחיש .
לכן
תמונת מצב כמותית קרובה יותר למציאות .
ולכן
לדעתך מה החלוקה המשוערת בין אקדמאים הנוטים שמאלה ואקדמאים הנוטים ימינה בתחום מדעי הרוח ובמיוחד בהסטוריה ומדע המדינה ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=152165
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
דוד סיון (יום שני, 19/07/2010 שעה 6:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה שוב מסיק מסקנות נמהרות ומופרכות. חלקן מתבסס על העובדה שאתה שואל את עצמך שאלות מוטות.

הכללות מודרכות שמתעלמות מחלק ניכר של העובדות משרתות את מי שלא מחפש צדק, לא מחפש תיקון.

תמונות מצב כמותיות מהסוג הזה הן חסרות תועלת. בזמנו עלו כאן טענות כאלה ביחס לעיתונות. אז כתבתי, וגם אליצור סגל כתב, שהכל נובע מבעיית בסיס: אנשי ימין לא מצטרפים למקצוע. מאז השתנתה התמונה בחלקה הגדול כי אנשי ימין הצטרפו למקצוע.

אין לי ידע בדבר החלוקה בין שמאל לימין באקדמיה בכלל או ''בתחום מדעי הרוח...''. לדעתי אם תחפש את התשובה האמיתית תגלה שאם ''חסר'' גוון פוליטי כזה או אחר הסיבה הראשית היא דומה להסבר שנתתי ביחס לעיתונות.

יש לא מעט מוסדות להשכלה, גם גבוהה שאין בהם חופש ביטוי ובודאי שלא ביטוי לשמאל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152179
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 19/07/2010 שעה 8:21)
בתשובה לדוד סיון

אתה מתחמק .
אוניברסיטת חיפה , תל אביב ,ירושלים , באר שבע ובר אילן הן בהיקף ידוע . מספר הלומדים שם ידוע והסגל גם כן .
עמדות השמאל הן הנפוצות שם ידועות לכל מתעניין , רק לך פתאום ''אין לי ידע בדבר החלוקה בין שמאל לימין באקדמיה'' . אבל את זה אתה יודע ''לדעתי אם תחפש את התשובה האמיתית תגלה שאם ''חסר'' גוון פוליטי כזה או אחר הסיבה הראשית היא דומה להסבר שנתתי ביחס לעיתונות.'' ועוד הוספת מתוך ''אין לי ידע'' את ''יש לא מעט מוסדות להשכלה, גם גבוהה שאין בהם חופש ביטוי ובודאי שלא ביטוי לשמאל.''

אין לך ידע כשזה נוגד את עמדותיך ויש לך הרבה ידע המתאים לעמדות שלך בכל דיון .

כפי שכתבתי כבר - אתה לא אובייקטיבי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=152186
שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
דוד סיון (יום שני, 19/07/2010 שעה 9:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה מעולם לא היית אובייקטיבי ולכן האמירה שלך בהקשר הזה
משוחדת וחסרת תוקף. לכן למשל אתה מתעלם מחלקים אחרים של האקדמיה שאינם אוניברסיטאות וממוסדות לימוד שאינם אקדמיה ששם אין דריסת רגל לדעות שמאליות. המשותף לכל המוסדות האלה כולל אלה מהם התעלמת היא העובדה שהן ממומנות על ידי משלם המיסים.

בצר לך אתה מפיק טענות חסרות תועלת עניינית, כאשר זה מתאים לאג'נדה שנקבעה מקודם. אחת כזאת היא: ''עמדות השמאל הן נפוצות שם ידועות...'' ידוע לי, לפי הצהרתך, שמקורותיך לקביעתך ''... ידועות לכל מתעניין...'' אינם מבוססים מספיק (עיתונות וסקרים מוטים אינם מקורות מבוססים).

יותר מכך אין בשום מקרה סיכוי שטענה כזאת מפריכה את מה שכתבתי קודם: ''אין לי ידע בדבר החלוקה בין שמאל לימין באקדמיה''.

אין לאמירה הזאת על ''החלוקה'' כל השלכה על עמדתי בדבר:
1. חוסר חופש ביטוי במוסדות להשכלה אחרים.
2. מהיכן נובע חוסר גוון פוליטי.

הסיבה העקרונית פשוטה מאד: יש נושאים אחרים בהם יש לי ידע.

למרות הנסיון המופרך שלך, אדגיש שוב: לדעתי אם תחפש את התשובה האמיתית תגלה שאם ''חסר'' גוון פוליטי כזה או אחר הסיבה הראשית היא דומה להסבר שנתתי ביחס לעיתונות.

נראה לי שהאג'נדה שלך מפריעה לך לקרוא נכון את מה שאני כותב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152284
ישנה הצטברות מדאיגה של שמאלנים אנטי-ציונים בכמה מקומות באקדמיה!
איתן אדיר (יום חמישי, 22/07/2010 שעה 17:13)
בתשובה לדוד סיון

בעיקר במקצועות הסוצוליוגיה, הסטוריה ומדעי המדינה. המצב חמור עד מפחיד בעיקר באונ' תל אביב ובאר שבע. יש קריאות מצוקה גם באוניברסיטה העברית. בחיפה המצב נרגע לאחר משבר מלפני 5 שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152249
עובדה, שוב אתה טועה בגדול כהרגלך!
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 21/07/2010 שעה 12:41)
בתשובה לדוד סיון

אתה מודה שאני מחליט מה משמעות דבריך רק לאחר ש[אני קורא אותם] ונותן להם צבע... כלומר משמעות, פרשנות. אתה אפילו את זה לא עושה. אתה פשוט לא קורא, לא מבין ומיד תוקף.

מה ניבזי בלומר את האמת ש''אתם מפחדים מחופש הביטוי''?

אני חושב שאשר מעוז, שאינו חשוב כימני, אומר את זה יפה http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1180758.html .

מנגד רק עכשיו שוב פיטרה האוניברסיטה העברית מרצה מוערך ביותר רק משום שהוא איש ימין !!!!
מרצה מוערך באונ' העברית פוטר בגלל דעותיו הימניות'', סטודנטים מוחים נגד פיטוריו של רן ברץ מהחוג לפילוסופיה יוונית.

ולפני כן, ד''ר ירוחם לויט, מרצה לאתיקה רפואית, צידד בשיעור בעמדה כי הורים חד-מיניים עלולים לרעה על ילדיהם, פוטר גם הוא על שהביע דיעה מקצועית שלא מקובלת על הנהלת האוניברסיטה.

מי מבקר את המבקרים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=152256
אתה מתחיל בשקר ומשחק!
דוד סיון (יום רביעי, 21/07/2010 שעה 14:13)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

אתה עוסק בשקר ובדמגוגיה נבזית (שכולל שקר):

א. זו בדיוק המשמעות של המשפט הראשון שלך.
ב. זו המשמעות של הציטוט מדבריך.

אשר מעוז לא עושה את המעשה הנבזי שאתה עושה הוא אינו משתמש בביטויים שמתחילים ב''אתם...'' שברוב המקרים היא הבסיס להכללה מופרכת בעליל. אבל אתה עושה שימוש מופרך כזה בצמוד לשקר נבזי - ''... מפחדים מחופש ביטוי''.

----

יותר מכך אתה משתמש בשמועות, כתבה בעיתון, כהוכחה לטענותיך. המוזר בכך הוא שרק הבוקר טרחת להסביר למיכאל שרון שזה מעשה לא מוצלח ולא ראוי. היה בזמנו סיפור גדול עם טענות סטודנטים נגד ד''ר דוד בוקעי (קיצוני ימני). נדמה לי שאפילו היו דרישות קולניות לפטר אותו. האוניברסיטה לא פיטרה אותו ובסופו של דבר הטענות נגדו הופרכו (אם אינני טועה, בבית המשפט).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.