http://www.faz.co.il/thread?rep=149950 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/05/2010 שעה 17:57) בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com | |
לא ! או שאתה מתלוצץ או שאינך מבין את הנושא . אבל הבעיה אינה אצלך . הבעיה היא שאובמה אינו מבין את הנושא . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149954 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 6:07) בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com | |
אני סבור שאובמה אדם משכיל . כנראה שבבחינות IQ ישיג תוצאה גבוהה מ-100 . אני מכנה אותו טיפש כי הוא אדם פשטני . הרקע החברתי והפוליטי שלו בנה אצלו ראיה חד-צדדית של העולם . חסרת מורכבות ועומק . גישתו לנושא פירוק הנשק הגרעיני האמריקאי והכללי היא דוגמא בולטת . 1 - אחרי שמוציאים את החומר הבקיע הוא עדין מסוכן ופרוקו הוא ענין ארוך ביותר כפי שהסברתי . 2 - בכל מקרה ארה''ב תישאר עם עתודות נשק גרעיני להרס כלל עולמי . אובמה מדבר רק על הקטנת העודפים . 3 - לכל צד מסוכסך יש נשק שהוא הכי-הכי וכשכלו כל הקיצים ונמצאים עם הגב לקיר משתמשים בו . 4 - אל גור מציג את הקצה של הבעיה האמיתית . גם הוא לא נותן פומבי למסקנה שהסכנה האמיתית היא מספרם הגדול של בני האדם . 5 - הקונפליקט בין ארה''ב לרוסיה/ברה''מ היא ''עתיקות'' סין והמוסלמים הם היריבים החדשים . 6 - לזליגה של תושבי המדינות העניות אל המדינות העשירות אין לאובמה תשובות . חדירה מסוג זה היא ניצחון ללא קרב . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149955 | |
אתה לא יודע מספיק | |
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 7:06) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
האמירה 'טיפש כי הוא פשטני', כמו אמירות אחרות שלך, סובלת מפשטנות. אבל זה בהחלט לא אומר שאתה טיפש. גם הנאמר בשלושת המשפטים הבאים לא ממש מראה על ידע מעמיק. כדי להגיד על אובמה טיפש צריך לדעת הרבה יותר ממה שאתה מראה בהודעות שלך בהקשר בהקשר הזה ובכלל. על פי הכתוב בפורום, אינך יודע מספיק כדי לקבוע זאת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149956 | |
אתה לא יודע מספיק | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 7:35) בתשובה לדוד סיון | |
תודה לך שהתעוררת . דעתך עלי חשובה מאד להתרחשויות העולמיות . דעתך עלי היא גם חלק מרכזי בדיון על אובמה . חן חן . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149957 | |
חבל שאתה עוקף את העיקר! | |
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:21) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149958 | |
חבל שאתה עוקף את העיקר! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 9:41) בתשובה לדוד סיון | |
בהתחשב בכך שלא כתבת דבר על נושא פרוק הנשק אבל הבעת דיעה עלי הרי שגם לי חבל . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149960 | |
חבל שאתה עוקף את העיקר! | |
דוד סיון (יום שישי, 07/05/2010 שעה 12:09) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
דברי התייחסו להסבר שלך מדוע אתה מכנה את אובמה טיפש. העובדה שאתה לא מגיב לעניין הזה מעידה שאתה עוקף את הנושא הזה. בעיני זו עדות שגם לך ברור שדבריך בהקשר הזה חסרי ביסוס. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149961 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 07/05/2010 שעה 18:26) בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com | |
אתה חוזר על אותה אמירה ''פלוטוניום ליצור חשמל'' . פלוטוניום 239 המצוי בפצצות גרעין חצי זמן פרוקו הוא 25.000 שנה . הוא לא הופך לעופרת כלכך מהר ואינו מתאים לייצור חשמל בגלל התפרקותו האיטית . הודעתי הראשונה בענין היא המדוייקת . ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- עמדתו של ספירו אולי מוצגת בסיגנון כתיבה טוב , אולי . אבל תוכן עמדתו שגוי ! כשאני פוגש מיטיבי ניסוח כמו משוררים למשל , אני תמיד שם לב למהות התוכן . הסגנון מטעה ואין בינו ובין דמגוגיה שום הבדל . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149963 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 6:41) בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com | |
[• כבוד כללי וחוקי זכויות יוצרים לא מאפשרים את העתקת הקטע בשלמותו כפי שעשית (ראה: http://hypertextbook.com/fairuse.shtml). כן ברור שעליך לציין את מקור הציטוט. לכן חלקו הוסר. נבקשך להבא להזהר בעניין.] מי טועה ? זמן מחצית החיים לא משתנה בנשק או בכור . בכור להפקת אנרגיה מפחיתים את הריכוז ולכן תגובת השרשרת נמנעת . The most important isotope of plutonium is Pu-239. It's virtually nonexistent in nature. It is produced by bombarding uranium-238 with slow neutrons. This forms neptunium-239, which in turn emits a beta particle and forms plutonium-239. Plutonium-239's principal mode of decay is alpha decay. Various sources give slightly different figures for the half-life. The values found include 24,360, 24,400, 24,110, and 24,000 years. None of theses measurements agree. It is because there are many factors that can affect the accuracy of this measurement. Plutonium-239 is produced artificially, and every time it is produced, it is mixed with varying amounts of other isotopes, notably plutonium-240, plutonium-241 and plutonium-242. Since all the isotopes have nearly the same chemical characteristics, it is very difficult to separate isotopes from each other by chemical techniques. This means, it is virtually impossible to study the properties of pure Plutonium-239. Therefore, the results might be the average half-life of it being mixed with a small amount of the other isotopes (''Half-Life of Plutonium-239'' http://hypertextbook.com/facts/JaniceChing.shtml). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149964 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
(שבת, 08/05/2010 שעה 10:19) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה טועה או משקר או שניהם. תגובתך:http://www.faz.co.il/thread?rep=149913 מפלגתינו הקטנה: < אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו .> אמרת? אמרת. זה או טעות או שקר. אתה שב וטוחן את הטענה המוזרה שלא ניתן להשתמש ב239PU ו235U בכורים גרעינים להפקת חשמל. עוד פעם אבל לאט: 1. בטבע חומרים רדיואקטיבים מתבקעים לאט (זמן מחצית חיים) 2. ישנם איזוטופים שיכולים להתבקע מהר בפצצות גרעיניות או בכורים. 3. 239PU הוא אחד מהם http://en.wikipedia.org/wiki/Fission_reactor#Fission 4. צריך בשביל זה מסה קריטית של החומר. 5. לכן אפשרי להשתמש בחומר הגרעיני שהיה בפצצות ליצור חשמל. טענתך שאובמה אינו מבין ואתה כן מבין מגוחכת ופתיטית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=149966 | |
הבעת דעתו של ספירו לקויה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 08/05/2010 שעה 19:01) בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com | |
תפסת אותי באי דיוק מחמת החיפזון . ''אי אפשר לפרק נשק גרעיני . אפשר רק להוציא את החומר הבקיע ולאחסנו'' . החומר בנשק גרעיני הוא פלוטוניום 239 בדרך כלל . לחומר הזה זמן מחצית החיים הוא 24.000 שנה או 25.000 שנה . מה שקורה בפצצות גרעיניות אינו קורה בכורים . בפצצות יש תגובת שרשרת שאינה דועכת ומובילה לפיצוץ הגרעיני . מה שעושים בפירוק הנשק הגרעיני הוא הפרדת החומר הרדיואקטיבי ואיחסונו . גוף הפצצה נמעך וזה חסר חשיבות . אפשר להשתמש בחומר שהוציאו מראש הנפץ ואפשר להשתמש בו להפקת אנרגיה אך זה בעייתי . 1 - PU 239 נעשה PU240 . איזוטופ זה נוטה להתפוצץ ספונטנית לפני הגיעו למסה קריטית והורס פצצות שהוא נמצא בהן . כך גם בכורים גרעיניים . כדי למנוע זאת יש לטפל בו בהתמדה על ידי דילולו , הקטנתו , וקירורו במשך כמה שנים . הקשיים הללו גורמים לכך שהוא לא רצוי לכורים מסחריים . 2 - זמן מחצית החיים אינו במצב של פיצוץ גרעיני של מסה קריטית אלה דעיכה של חומר לא מרוכז . זה נשאר 25.000 שנה ולא חשוב כיצד תתפתל . 3 - יש איזוטופים שמתאימים לייצור חשמל אבל לא PU239 , אלא אחרים . 4 - מסה קריטית של חומר מביאה לפיצוץ ספונטאני . 5 - אפשר להשתמש בחומר מפצצות לייצור חשמל אבל זה בעייתי כפי שהסברתי כאן בסעיף #1 . מה שאובמה טוען שבכוונתו לעשות לא מסיר את סכנת המלחמה הגרעינית , זה רק טיפול בפצצות ישנות פחות יעילות . היות וזמן מחצית החיים לא משתנה לכן עדין מדובר ב-25.000 שנה . זה שאני מגוחך ופטטי ידוע לי מזמן , אבל למה אתה מספר לחבר'ה ? | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |