פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסף אליעז, 24/04/10 12:01)
http://www.faz.co.il/thread?rep=149437
הולילנד בתגובה לע. צופיה
ע.צופיה (שבת, 24/04/2010 שעה 16:30)
בתשובה ליוסף אליעז

עשית סלט לא קטן. טבלת בפנים שמאלנים, מתנחלים מסכנים, עבריינים ועוד כהנה וכהנה.
שכחת את עמיש וסיון.
לגופו של עניין:אני לא נכנסתי לנושא פיזור האוכלוסיה,זה עניין שהמדינה עסקה בו שנים רבות ונוכחה לדעת שזה מעל לכוחה.במדינה של יזמה אישית וחופשית כל עסק בוחר את מקום משכנו וכל תושב בוחר לגור לפי רצונו ויכולתו.על המדינה לבנות את התשתיות הנחוצות.
עניין קו הרקיע של ירושלים הוא עניין של טעם. יש שיראו בו פנינה אדריכלית ויש שיחשבו אחרת. ציינתי כי פרויקט הולילנד נראה מפלצתי אך בסופו של דבר גם זה עניין של טעם.איני בא לשפוט אם היה שוחד, כמה היה ולמי. אני טוען שהבנייה לגובה היא הכרח המציאות, אם לא היום אז-מחר.ובעיקר בירושלים שאנו רוצים לחזק בה את התשתית האנושית וגם לשמור על אתרי המורשת והטבע שסביבה. לכן מבחינה זו איני רואה פסול בפרויקט. מכאן מובן שבניה צמודת קרקע היא בכייה לדורות. ראה את כל הבניינים הישנים שרוצים להרוס אותם במסגרת תכנית ''פינוי-בינוי'' זה נמשך ,בכל פרויקט ,לפחות עשר שנים.
נגד מר בר, ראש עיריית רמת גן נפתחו על ידי המשטרה חקירות רבות, תמיד במסע תקשורתי גדול ובסופו של דבר הפרקליטות סגרה אותם בקול דממה דקה. ''מלך החניונים'' שנפטר לא היה מעיד נגד אף אחד, הוא לא שיתף פעולה עם המשטרה, לכן אין קשר למותו וסגירת התיק.
איני ממעיט מעבירת השוחד.צריך לחקור ולהעמיד את האשמים לדין. בהחלט!
אך זו אינה הדרך למניעת העברה ולהרתעת העבריינים,אלא כפי שציינתי במאמר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=149438
הולילנד בתגובה לע. צופיה
יוסף אליעז (שבת, 24/04/2010 שעה 16:46)
בתשובה לע.צופיה

לע. צופיה:
אין מניעה לבנות לגובה, אך הכל חייב להעשות כדת וכדין.

בלי ''קיצור הליכים'' ע''י שוחד למושחתים.
בלי התעלמות ממאות ההתנגדויות שלא נדונו.
כולל של גופים העוסקים בהגנת הסביבה, השכנים לאתר, ארכיטקטים ואזרחים אחרים.
בלי הענקת טובות הנאה מפליגות, בסכומי עתק, לקבלנים צמאי-בצע על חשבון הציבור.

ע. צופיה הוא הראשון, מכל החומר והתגובות שקראתי עד כה, שהבניינים הללו נשאו חן בעיניו. איש וטעמו.
אולם הקצף לא יצא על צורת הבניה אלא על הדרך המושחתת-לכאורה לאישורה ועל המיקום שנבחר לבניה גבוהה ורוויה זו.

אפילו האדריכל כרמי, חתן פרס ישראל לארכיטקטורה, שהגיש את התוכניות המקוריות, לפני ששונו והוגדלו מפלצתית, הביע זעזוע ממה שנבנה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=149440
הולילנד בתגובה לע. צופיה
ע.צופיה (שבת, 24/04/2010 שעה 17:50)
בתשובה ליוסף אליעז

בכל פרשת הולילנד לא נאמר אפילו פעם אחת שההליכים החוקיים לא מולאו כנדרש.
הכל נעשה לפי הפרוצדורה המתבקשת והנדרשת בקבלת אישורי בנייה.
השוחד שולם ( אם שולם)בכדי להשפיע על ההחלטות, לזרז הליכים ולקבל הנחות במס.
פורמלית הכל נעשה כחוק.
לכן רצוי שתכתוב דברים כהוויתם .
שנית: בשום מקום לא טענתי שהבניינים מוצאים חן בעייני. ציינתי שעל טעם וריח אין ויכוח. הבנה ודיוק בדברים, מר אליעז, זה מצרך יקר מציאות ואם יש לך ממנו שמור עליו ועל תבזבז אותו סתם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=149452
הולילנד בתגובה לע. צופיה
יוסף אליעז (יום ראשון, 25/04/2010 שעה 2:03)
בתשובה לע.צופיה

כאשר מדובר על רישוי - הכוונה לרישוי כחוק.
הדרישה מנהג להחזיק רשיון נהיגה וביטוח אינו מכוון להחזקת פיסת נייר הנחזית כרשיון או כביטוח. הדרישה היא למסמך תקף, שהוצא כחוק. לא מעטים עומדים לדין על זיוף מסמך, או על שימוש במסמך מזויף.

היתר בניה שהוצא תמורת שלמונים, או תוך ''ויתור'' על מס השבחה, אינו היתר תקף. אם היתר כזה ימסר לקבלן, שיבנה לפיו בתום לב- אפשר ואותו היתר הכשר על פניו ישמש לו להגנה.
אך מסמך כזה אינו מהווה הגנה לגבי בעל קרקע שהשיגו בניגוד לחוק וידע שההיתר הוצא בניגוד לחוק.

חוששני שנכון הוא שבעירית ירושלים וועדת התו''ב שלה זו היתה ''הפרוצדורה המתבקשת''.

מנוסח תגובתך עולה שלדעתך הבנינים סבירים, אבל הרי בלי הערה אישית אי-אפשר. יבוסם לך.
אם אכן אינך חושב כך- מה טוב.

מכל התגובות לגבי צורת הבנינים שראיתי עד כה רק אתה התיחסת אליהם כך, אולי מחמת שאיפתך לבנות לגובה...
לא, אינני מדבר על מגדל בבל.גם לא לגנים התלויים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=149454
הולילנד בתגובה לע. צופיה
ע.צופיה (יום ראשון, 25/04/2010 שעה 2:28)
בתשובה ליוסף אליעז

בסופו של דבר אתה מתקן את דבריך.
חבל שאתה זקוק לתהליך זה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=149456
את הדיבה המכוערת
עמיש (יום ראשון, 25/04/2010 שעה 8:01)
בתשובה לע.צופיה

על השופטת דורנר הוא עדיין לא תיקן.
אבל אני אזכיר לו זאת עד שיתקן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=149457
את הדיבה המכוערת
(יום ראשון, 25/04/2010 שעה 8:41)
בתשובה לעמיש

בינתים שכחנו מה צריך לתקן
http://www.faz.co.il/thread?rep=149460
אתה קוראים לך אליעז?
עמיש (יום ראשון, 25/04/2010 שעה 11:43)
בתשובה לspinner013@gmail.com

אני מעולם לא כתבתי שום דבר שראוי לתיקון על הלובאביצ'ער
http://www.faz.co.il/thread?rep=149461
[•] אתה קוראים לך אליעז?
(יום ראשון, 25/04/2010 שעה 11:47)
בתשובה לעמיש

[•]...
http://www.faz.co.il/thread?rep=149458
את הדיבה המכוערת
(יום ראשון, 25/04/2010 שעה 8:43)
בתשובה לעמיש

מתי תתקן אתה את השטויות שכתבת
על הרבי מלובאוויץ'?
http://www.faz.co.il/thread?rep=149522
צופייה אני מבין אותך. אי אפשר לקבל הרשאות ללא שוחד וללא מאכערים
מיכאל שרון (יום שלישי, 27/04/2010 שעה 5:05)
בתשובה לע.צופיה

זו הנורמה בענף הבנייה - אנשי הרשויות המוניציפליות גובים את ליטרת הבשר שלהם. תוכל להעריך כמה מההשקעה בבנייה הולכת לקבלת הרשאות (שוחד)? מה היחס בין איזור יקר (גוש דן) ואיזור כמו קריית שמונה? מתקבל הרושם שפושטים על מקומות פריפרליים יותר (עיריית בת ים, שוקי פורר בעיריית רחובות, רמת גן, קריית שמונה) ולא נוגעים בערים הגדולות, אלא אם כן אתה איש נוצץ כמו אולמרט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=149523
צופייה , האם לדעתך תופעת השוחד היא מתקופת הטורקים
מיכאל שרון (יום שלישי, 27/04/2010 שעה 5:11)
בתשובה למיכאל שרון

או שככה זה עם יהודים, כל אחד אומר ''אני לא פראייר'' ורוצה תמורה ביד? אגב, הבריטים בתקופת המנדט היכירו את התופעה, וכינו את אנשי הרשויות המוניציפליות ''נייטיבס''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.