פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com, 12/04/10 13:23)
http://www.faz.co.il/thread?rep=148751
מי מבלבל מושגים ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 12/04/2010 שעה 13:36)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

יקירי , אתה חמוד .
המונח פאשיזם הוא ייחודי אך ורק לצורת השלטון של מוסוליני באיטליה .
אבל מאז זרמו הרבה מים בטיבר .
בהשאלה נלקח המונח ויוחסו לו כמה וכמה הגדרות ומכאן גם כונו כמה צורות שלטון ''פאשיזם'' .
לכן אני מרגיש חופשי להשתמש במונח הזה גם כלפי הביוספירה .
מדוע ?
כי הביוספירה בנויה על שותפויות גנטיות שהן פירמידות של אוכלוסיה שהיא צאצא של הורה או הורים בנקודת פיצול .
שותפות גנטית כזו היא מתחרה בתוך עצמה וגם כולה נגד יריביה הטבעיים .
אחד המאפיינים של שותפויות כאלה זו התפשטות לכל מקום אפשרי , תוך דחיקת האוכלוסיה הקודמת .
כך העכברים בניו זילנד , הנחשים בגואם , המדוזה החוטית בים התיכון , העורבני שדוחק את האנקורים בארץ , הדבורים באוסטרליה ובאמריקה הלטינית , הגמלים והשפנים באוסטרליה , עשב הים בחופי מונאקו צפון איטליה ודרום צרפת ועוד ועוד . הדבר נכון גם לגבי צמחים , חרקים , דגים , עופות ובני אדם .

לכן זה פאשיזם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148755
מי מבלבל מושגים ? אתה!
(יום שני, 12/04/2010 שעה 14:20)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה טועה (סליחה)...
החלטת שרירותית להשתמש במונח פאשיזם תוך התעלמות מהגדרתו.
באותה מידה יכולת לקרוא לתופעה ''לזאניה'' או סופר-קלי-פראג'ליסטיק-אספיאלידואשס''.
לפאשיזם דרוש מנהיג אבסולוטי שרצונו מבטל את רצון הכלל והוא מסמל את האומה בעצם היותו הוא. אין דבר כזה אצל העורבני והמדוזה.
אם אתה מתעקש לקרוא לתופעות טבע פאשיזם אנא הוסף בהערת שוליים ''הגדרתי את הפאשיזם''.
כאשר יופיע עורבני מגעיל ודוחה וישכנע את שאר העורבנים שהוא סקסי אזי יגיע הפשיזם לטבע.
לגבי גדעון ספירו - ברור למה הוא רואה בישראל סכנה. ישראל הוא גוף המתנהג לפי תהליכים מדיניים אירופיים ואינו יכול להשתלב במזרח התיכון בו שולטת השבטיות. ספירו הוא חכם סומא שמתעקש לא להבין את המצב. האטום הוא trump card וישראל לא תשתמש בו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148772
מי מבלבל מושגים ? אתה!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 12/04/2010 שעה 17:32)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

יש בנושא שני היבטים .

האחד הוא סיגנון השלטון והשני הוא מטרות השלטון או העם .

זה ''מנהיג אבסולוטי שרצונו מבטל את רצון הכלל'' נקרא דיקטטורה .
השתלטות על מרחבי המחיה של הזולת נקראים קולוניאליזם . כאשר השטח והאנשים המתרחבים מצויים תחת דיקטטור זה איפריאליזם והשליט - אימפראטור .
כאשר הקולוניאליזם נעשה לצורך הנחלת האוכלוסיה הקולוניאלית , הנה לך פאשיזם . זה יכול להיעשות עם או בלי מנהיג דיקטאטורי .

ביחס לנשק יום הדין למינהו .
ישנו ניתוח סיכונים שבו נטען כי מדינה תשקיע את המאמץ הנדרש כדי לנצח - או לא להפסיד יותר מדי . כשהברירה תהייה אצל מדינה פלונית הפסד טוטאלי השימוש בנשק יהייה טוטאלי .
עלכן תמיד רצוי שליריב המפסיד יהיה פתח יציאה כלשהו .

עלפי המדיניות והאיומים האירניים , לא נראה פתח כזה כרגע .
אובמה מנסה לנהל מדיניות עם דלת לנסיגה , אך לא נראה לי שהאירנים רואים צורך לצאת באותה דלת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148773
מי מבלבל מושגים ? אתה!
(יום שני, 12/04/2010 שעה 17:43)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

האידאולוגיה הפשיסטית

אידיאולגיות הכוללות מספר עקרונות הכלולים באידאולוגיה הפשיסטית, התקיימו גם במדינות אחרות, כגון גרמניה הנאצית, ספרד תחת שלטון פרנקו, פורטוגל, יפן, עיראק ועוד, הגם שמשטרים אלה לא הזדהו בכל עם הפשיזם (לפי הגדרת יוצרו, מוסוליני) ולא אימצו לעצמם את הכינוי ''פשיזם''.

* הרמוניה חברתית - הרעיון הקורפורטיבי. הארגון החברתי צריך להיות מבוסס על תאגידים (קורפורציות) של גורמים מקצועיים אשר ייצגו כל גורם בשלטון. רעיון זה עומד בניגוד לדמוקרטיה הפרלמנטארית, לפיו הייצוג בפרלמנט אינו קשור לעיסוק של האדם. במובן זה, קיים דמיון בין הפשיזם למשטר הסובייטי בכך שגם שם הייצוג ניתן לסובייטים (המועצות) ולא ישירות לפרט. אולם, בשונה מן המשטר הקומוניסטי סבור הפשיזם כי על המעמדות לשמור על דו-קיום.

* תיאום - תפקיד הממשלה הוא לפעול לתיאום בין כל הגופים המיוצגים בשלטון על מנת להביא להסכמה ביניהם. תפקידה זה של הממשלה היה ההצדקה לקיום הדיקטטורה הפשיסטית, כשם שתפקיד המפלגה הקומוניסטית הביא לדיקטטורה הקומוניסטית במשטר הסובייטי.

* המדינה כערך עליון - קיימים רצון לאומי ומטרות לאומיות שהמדינה דואגת לקיומם. לפיכך יש למדינה ערך מוסף מעל לערכם של הפרטים המרכיבים אותה. המדינה הפשיסטית היא מהות הכול והיא הדואגת גם לפרטים. לכן מותר לה לעשות הכול, למען העם. הפרטים במדינה מעניקים לה את חירותם מרצון. המדינה היא נצחית וכך גם משטרה הטוטליטרי דיקטטורי.

* <b>המנהיג - המנהיג מגיע לשלטון בזכות תכונותיו המיוחדות והוא מורם מעם. סמכותו של המנהיג אינה מוגבלת מכיוון שהוא מעצב את האידאולוגיה של המדינה, שלטונו יחיד וטוטליטרי. המנהיג ניצב מעל לכל, והעם חייב להאמין בו ולציית לו.</b>

* המפלגה הפשיסטית היא היחידה המותרת ואליה שייכים כולם. הייצוג אינו אישי אלא באמצעות התאגידים. המפלגה שולטת במדינה, שתפקידה הוא, כאמור להביא לתיאום ולהרמוניה בין חלקי האומה.

* התנגדות לדמוקרטיה, קומוניזם וליברליזם - הפשיזם דוגל בהגשמת יעדיו באמצעות הסכמה בין המרכיבים השונים של האומה, כאשר המדינה בראשות המנהיג והמפלגה הם הסמכות העליונה בתפקיד של פוסק אחרון. צורות השלטון הדמוקרטיות או הליברליות אינן מתאימות לניהול נכון ותקין של המדינה. הדמוקרטיה התומכת בשלטון העם מגבילה את השלטון, לכן היא מהווה איום על שלמות העם וביטחונו. הליברליזם אינו מאפשר למנהיג לפעול בחופשיות. השוויון, החירות וחופש הדעה נוגדים את רצונו של השליט לפעול למען העם. יש רק אמת אחת בלעדית המגולמת בפשיזם. הקומוניזם, אף שהוא דומה בצורת השלטון הדיקטטורית, בהיותו בעד מלחמת מעמדות ובעד סולידריות מעמדית בינלאומית, סותר את שיתוף הפעולה והסולידריות הלאומית בהם דוגל הפשיזם.

* אי שוויון בין בני האדם - הפשיזם גורס כי לא כל בני האדם נולדו שווים ולפיכך ישנם אנשים שנולדו לעבוד את המדינה וישנם הללו שנועדו להנהיג. ''לא ייתכן מצב בו בן העם הפשוט יוכל להיות למנהיג''. זאת בניגוד לדמוקרטיה, שבה נחשבים כל בני האדם, באשר הם, כשווים ובעלי זכויות שוות (דבר המבטיח לאזרח חופש דיבור, חופש תנועה, זכות התאגדות, שוויון בפני החוק וזכות לבחור ולהיבחר).

* המלחמה היא הגילוי הנעלה ביותר של האדם ומייצגת ערכים חיוביים ככוח, גבורה, הקרבה וכדומה - הפשיזם אינו מאמין בשלום. מדינה שאינה נאבקת תתנוון ותיכחד. מלחמה שומרת על חוסן וכוח ומבטאת גבורה, עוצמה ואומץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148775
מי מבלבל מושגים ? אתה!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 12/04/2010 שעה 17:57)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני מעריך את המאמץ שאתה עושה .
אבל יש חור גדול בדברים שכתבת .
השלטון כשלעצמו אינו מטרה , אלא אמצעי .
בדמוקרטיה המבנה המדיני הוא לצורך רווחת הפרט . זו המטרה .
בפאשיזם המבנה המדיני הוא לצורך התרחבות החברה לשטחים נוספים . זו המטרה .
את זה מבצע כל מין בביוספירה , כמידת יכולתו בעזרת הברירה הטבעית . תפוצה מקסימלית !
http://www.faz.co.il/thread?rep=148783
מי מבלבל מושגים ? אתה!
(יום שני, 12/04/2010 שעה 22:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

שמע ידידי,

בסופו של דבר רוב חילוקי הדיעות בין האנשים יסודם בהגדרה לא ברורה. כדי לשחק פייר אתה צריך לוודא שכל המשתתפים מכירים את חוקי המשחק. אתה יצרת לך משחק משלך ואתה מצפה שכולם ישחקו לפי הכללים שלך. זה לא הולך כך. כמובן שתוכל למצוא הגדרה לפאשיזם או לשקדי מרק או למוזיקה מזרחית שתתאים למטרה שלך, אבל הגדרה זאת לא מקובלת עלי, על כל פנים, בלי שראיתי אותה והסכמתי עליה.

הבאתי את ההגדרה המקובלת ביותר למונח פאשיזם. לא אני המצאתי אותה, הבאתי אותה מהויקיפדיה. לפי ההגדרה המקובלת אתה הוא זה שמבלבל את המושגים. לפי ההגדרה הפרטית שלך, שאפילו לא טרחת להציג אותה, אני הוא שמבלבל מושגים.

נצחת!
http://www.faz.co.il/thread?rep=148811
מי מבלבל מושגים ? אתה!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:05)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני מבין היכן נוצר הפער .
בהגדרה .
זה גורם לעיוות הדיון .
אני אעשה שינוי בניסיון להביא את הדיון למקומו המתאים .

פלוני הכותב כאן קורא לי פאשיסט ולזה אני עונה ''כל הביוספירה פאשיסטית'' .
כאת יש שני מסלולים שונים .

מסלול אחד - אני לא פאשיסט , כי תפיסתי המדינית אינה מתאימה להגדרה .
היות והבאת הגדרה מהויקיפדיה , אז ראוי לבחון את עמדתי לפיה . זה למרות שלדעתי ההגדרה גרועה .

מסלול שני - אני כן פאשיסט , כי תפיסתי המדינית מתאימה להגדרה .
במקרה כזה יש התאמה ''אחד על אחד'' כמו בגיאומטריה של המישור בין משולשים חופפים .
במקרה כזה הפאשיזם הוא התפיסה המדינית שלי , כפי שהגדרתי ואז הביוספירה כולה פאשיסטית .

עכשיו הנה בקיצור קיצוני תפיסתי המדינית .
כל קבוצה בעלת מאפיינים משותפים , דומיין , ממלכה , מערכה , מחלקה , סדרה , משפחה , סוג , מין ,זן , גזע , שבט , חמולה , פועלת להפצה מקסימלית של צאצאיה .
זה נעשה בתחרות פנימית בין יחידי הקבוצה ובעיקר תוך ניצול הזולת ומאמץ לנשל קבוצות אחרות מההביטאט שלהם .

לכן נכון הוא ליהודים לנסות לנשל את הפלסטינים (וגם להיפך) .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.