פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 10/04/10 21:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=148673
עם כל הכבוד, אתה סתם מקשקש
עמיש (שבת, 10/04/2010 שעה 21:29)
בתשובה לאריק פורסטר

המידע על העבירות שנעשו או לא נעשו על ידי הצבא כבר ידוע לציבור מזה שנתיים מאז שפורסם לראשונה.
הפרשה היום עוסקת באופן שבו זה הגיע לידיעת הציבור.

וכאמור, הנערה לא ניסתה לחשוף כלום, היא גנבה מסמכים באופן סיטוני והעבירה אותם לעתונאי ללא כל מיון. הוא מצא מה שמצא.
לא דרייפוס ולא נעליים.
אני אגב חושב שהצבא חייב לשמור על הוראות בתי המשפט ואם אכן נעברה עבירה על העבריינים לתת את הדין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148675
עם כל הכבוד, אתה סתם מקשקש
אריק פורסטר (שבת, 10/04/2010 שעה 21:58)
בתשובה לעמיש

נא להוסיף שכל מה שכתבת הוא בגדר השערות המבוססות על הדלפות ''מטעם''. במילים אחרות, אין לך מושג.

מה שידוע הוא שהשב''כ מלבה את דעת הציבור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148677
כלל וכלל לא
עמיש (שבת, 10/04/2010 שעה 22:15)
בתשובה לאריק פורסטר

אין שום הסתמכות על שמועות.
1. הכתבות פורסמו בעתון וזו עובדה.
2. אני קורא בעתון מה שהם מצטטים מכתב האישום
3. אני מקשיב לדברי צוות ההגנה של הנאשמת ולוקח בחשבון גם את דבריהם.
4. אני קורא בעיקר את העתונות שתומכת בענת קם.

אין כאן שום הדלפות, יש כאן כתב אישום הפתוח לציבור, יש ראיונות על פרקליטים ומשפטנים, יש כתבות והערכות בעתונים,
http://www.faz.co.il/thread?rep=148680
כלל וכלל לא
אריק פורסטר (שבת, 10/04/2010 שעה 23:26)
בתשובה לעמיש

כתב האישום הוכן ע''י הפרקליטות ולא ע''י בית המשפט. במילים אחרות - זה מה שהתביעה טוענת. עד שטענת הפרקליטות לא תאושר על ידי שופט בצורת פסק דין, היא משולה לסיפורי האחים גרים.

מעניין איך העיתונות מזדרזת תמיד להשתמש ב''לכאורה'' בידיעות ומאמרים על אנשים ש''לכאורה'' עברו על החוק. הסיבה לכך ברורה - אין העיתון רוצה להיתבע לדין על הוצאת לשון הרע בטרם נגזר דינו של נושא המאמר. במקרה של ענת קם נראה שכל המדינה, ועיתונותה, לא זקוקים ל''לכאורה'' כדי להוכיח את הפטריוטיות הכבירה שלהם. אכן, פטריוטיזם, מאז ומתמיד, היה מפלטו האחרון של הנבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148686
כלל וכלל לא
אריה פרלמן (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 0:46)
בתשובה לאריק פורסטר

''הַפַּטְרִיוֹטִיזְם הוּא מִפְלָטוֹ הָאַחֲרוֹן שֶׁל הַנָּבָל'', אָכֵן, אֲבָל אַל תִּהְיֶה בָּטוּחַ שֶׁעֲנָת קָם אֵינֶנָּה הַנָּבָל.

עו''ד גְּלָאט-בֶּרְקוֹבִיץ' הִדְלִיפָה מִסְמָךְ מִפְּנֵי שֶׁהִיא ''חָשְׁבָה שֶׁמְּדִינַת יִשְׂרָאֵל מַסְפִּיק יְקָרָה לָהּ'':

עוֹד אֶחָד בְּשֵׁם בֶּרְקוֹבִיץ', וְהַפַּעַם הוּא מְכַנֶּה אֶת מָרְדְּכַי וַאַנוּנוּ בְּשֵׁם ''פַּטְרִיוֹט אֲמִתִּי'':

הַמְּרַגֵּל קְלִינְגְבֶּרְג ''לֹא אוֹהֵב אֶת הַמִּלָּה פַּטְרִיוֹט'', אֲבָל שָׁר לְעַצְמוֹ שִׁיר הַלֵּל פַּטְרִיוֹטִי: ''אֲנִי יִשְׂרְאֵלִי בְּמֵאָה אֲחוּזִים. חָיִיתִי בְּיִשְׂרָאֵל כַּחֲמִשִּׁים שָׁנִים. אֵין לִי אֶזְרָחוּת אַחֶרֶת, רַק יִשְׂרְאֵלִית, וַאֲנִי לֹא מְחַפֵּשׂ אֶזְרָחוּת אַחֶרֶת. אֲפִלּוּ שֶׁיָּכֹלְתִּי לְקַבֵּל אֶזְרָחוּת פּוֹלָנִית. כַּמּוּבָן שֶׁאֲנִי מַרְגִּישׁ יִשְׂרְאֵלִי. שֵׁרַתִּי הַרְבֵּה שָׁנִים אֶת מַעֲרֶכֶת הַבִּטָּחוֹן וַאֲנִי חָשׁ שֶׁיֵּשׁ לִי גַּם מְנָיוֹת בְּבִטְחוֹן יִשְׂרָאֵל''.

וְעוֹד דֻּגְמָא לִשְׂמֹאלָן רָדִיקָלִי שֶׁמִּבְּחִינָתוֹ הַמִּפְלָגָה הַקּוֹמוּנִיסְטִית הִיא ''הַפַּטְרִיוֹטִיזְם הָאֲמִתִּי'':

קִצּוּרוֹ שֶׁל דָּבָר, הַגּוֹרְמִים הָאַנְטִי-פַּטְרִיוֹטִיִּים בְּיוֹתֵר, שֶׁהֵם בְּמִקְרִים רַבִּים גַּם נְבָלִים לֹא קְטַנִּים, מִתְקַשְּׁטִים בְּנוֹצוֹת 'פַּטְרִיוֹטִיּוֹת'. אָכֵן, כְּפִי שֶׁנֶּאֱמַר.... )ר' אִמְרָה בְּרֹאשׁ הַהוֹדָעָה).
http://www.faz.co.il/thread?rep=148678
וחשוב להדגיש
עמיש (שבת, 10/04/2010 שעה 22:16)
בתשובה לאריק פורסטר

כי הדברים הנוגעים לאיסוף סיטוני ושיטתי של חומר באים מפיו של עו''ד אביגדור פלדמן, פרקליטה של הנאשמת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.