פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 08/04/10 18:40)
http://www.faz.co.il/thread?rep=148520
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריק פורסטר (יום חמישי, 08/04/2010 שעה 19:14)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ידוע לי שאתה אוהב להשתמש במשוואות מוסריות, אך אין 1948 כ-‏1967. הראשונה הייתה מלחמת שחרור, והשניה - שהחלה כמלחמת הגנה - הסתיימה בשליטה קולוניאליסטית על עם זר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148525
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריה פרלמן (יום חמישי, 08/04/2010 שעה 22:25)
בתשובה לאריק פורסטר

אֶפְשָׁר לִטְעֹן בְּאוֹתָהּ הַמִּדָּה שֶׁמִּלְחֶמֶת 1948 הִתְחִילָה כְּמִלְחֶמֶת שִׁחְרוּר וְהִסְתַּיְּמָה כְּשִׁלְטוֹן קוֹלוֹנְיָאלִיסְטִי עַל עַם זָר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148526
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריק פורסטר (יום חמישי, 08/04/2010 שעה 22:35)
בתשובה לאריה פרלמן

מדוע עם זר? האם אינך מוכן לקבל את המיעוט הערבי בארץ כאזרחים שווי-זכויות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148528
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריה פרלמן (יום חמישי, 08/04/2010 שעה 23:21)
בתשובה לאריק פורסטר

אִם הַעֲנָקַת אֶזְרָחוּת שָׁוָה מְנִיחָה אֶת דַּעְתְּךָ, אֲנִי מְשַׁעֵר שֶׁאֵין לְךָ בְּעָיָה עֶקְרוֹנִית עִם שִׁלְטוֹן יִשְׂרָאֵל בִּירוּשָׁלַיִם עַל כָּל חֲלָקֶיהָ וּפַרְבָרֶיהָ וּבְרָמַת הַגּוֹלָן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148529
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריק פורסטר (יום חמישי, 08/04/2010 שעה 23:28)
בתשובה לאריה פרלמן

מדוע מתן אזרחות רק לתושבי ירושלים ורמת הגולן? היות ואתה מראה נדיבות ומוכן להעניק אזרחות תמורת שטחים, מדוע לא להמשיך בנדיבות ולהעניק אזרחות לתושבי הגדה והרצועה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148533
לא יצאנו מגוש קטיף כדי להביא את השלום
אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2010 שעה 0:09)
בתשובה לאריק פורסטר

יָכוֹל לִהְיוֹת שֶׁאִם נְסַפֵּחַ אֶת יְהוּדָה וְשׁוֹמְרוֹן, יִנְהֲגוּ הָעֲרָבִים שָׁם כְּמִנְהָג עַרְבִיֵּי יְרוּשָׁלַיִם, כְּלוֹמַר יֵהָנוּ מִמַּעֲמָד שֶׁל תּוֹשָׁב קֶבַע בַּעַל תְּעוּדַת זֶהוּת כְּחֻלָּה וְלוּחִית רִשּׁוּי צְהֻבָּה, וִיוַתְּרוּ עַל הַתַּעֲנוּג שֶׁבְּהַגָּשַׁת בַּקָּשָׁה לְקַבָּלַת אֶזְרָחוּת יִשְׂרְאֵלִית.

אֲבָל יָכוֹל לִהְיוֹת שֶׁלֹּא.

וְיָכוֹל לִהְיוֹת שֶׁלְּצַעַד כָּזֶה תִּהְיֶה הִתְנַגְּדוּת בָּעוֹלָם, בָּעָצְמָה חֲזָקָה פִּי כַּמָּה מֵהַהַשְׁלָמָה, דֶּה-פַקְטוֹ לְפָחוֹת, עִם שְׁלִיטַת יִשְׂרָאֵל בִּירוּשָׁלַיִם כֻּלָּהּ.

וְיָכוֹל לִהְיוֹת שֶׁתָּכְנִית נִרְחֶבֶת לְיִשּׁוּב הַפְּלִיטִים מִיְּהוּדָה שׁוֹמְרוֹן וְעַזָּה בְּרַחֲבֵי הָעוֹלָם הָעֲרָבִי תַּחְתֹּךְ בְּאִבְחָה אַחַת אֶת הַקֶּשֶׁר הַגּוֹרְדִי.

אֶת זֹאת רַק הֶעָתִיד יוּכַל לִקְבֹּעַ.

אֲבָל לָמָּה לַעֲבֹד קָשֶׁה וּלְהִתְנַבֵּא? הֲרֵי הַמַּצָּב הַקַּיָּם בַּשֶּׁטַח מְאַפְשֵׁר לִשְׁנֵי יְהוּדִים לְצַמְצֵם אֶת טְוַח חֹסֶר הַהַסְכָּמָה בֵּינֵיהֶם, מַדּוּעַ שֶׁלֹּא נְנַצֵּל זֹאת?

הָבָה נַסְכִּים שֶׁיְּרוּשָׁלַיִם הַמְּאֻחֶדֶת וְרָמַת הַגּוֹלָן חַיָּבוֹת לְהִשָּׁאֵר בְּשִׁלְטוֹן יִשְׂרָאֵל, וְעַל שְׁאָר הַשְּׁטָחִים הַמֻּחְזָקִים נַמְשִׁיךְ לְהִתְוַכֵּחַ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148535
שליטה על עם זר
יוסף אליעז (יום שישי, 09/04/2010 שעה 1:48)
בתשובה לאריה פרלמן

עצוב מאד שהשמאל כאן קיבל את הטיעונים של 'שליטה על עם זר', 'קולוניאאליזם' וטענות כיוצא באלו.

ישראל מעולם לא רצתה לשלוט על עם זר.
הצרה היא שעמים זרים תמיד, וגם מאז תחילת ההתישבות לפני כמאה שנה, רצו לשלוט עלינו.

ב-‏1967 לא היה שום עם זר ביהודה ושומרון. היו שם ערבים שבאו מסעודיה וסיני, ממצרים ומהחורן ומעטים מאד שגם אבות אבותיהם גרו שם. הם לא הוו עם שהוא בעל לאום משלו, אלא היו חלק מכל המזרח התיכון שברובו ראה עצמו כחלק מהעם הערבי.

מלחמת 1967 נכפתה עלינו. לא רצינו בה. אפילו לא את רמת-הגולן, ממנה ירו הסורים ללא הרף על כל הגליל המערבי ובעיקר על הישובים שממזרח לכנרת.

ביהודה ושומרון שלטה ירדן, שפלשה לשם ב-‏1948. היא לא סיפחה את השטח למדינתה, ואילו היתה עושה כן היה הדבר פסול.

השלטון הלגיטימי האחרון שם היה המנדט הבריטי. הבריטים כבשו את א''י מהתורכים ולאחר מכן מונו לשלוט בה כמנדט ע''י חבר הלאומים,

המצב היה דומה ברצועת עזה. הצבא המצרי של פארוק פלש לא''י, הגיע עד אשדוד לערך, ולבסוף ניגף במערכה, אך הוסיף להחזיק בידו ברצועת עזה, תוך שהעמיד בה משטר צבאי, כולל עוצר לילה ואיסור התארגנויות פוליטיות.

אגב- גם סיני לא היתה אז עדיין תחת שלטון מצרי, אלא בשליטה משותפת [''קונדומיניון''] בריטי-מצרי.

חלוקת הארץ כהצעת האו''מ, נדחתה ע''י ערביי א''י. כך שמעולם לא היתה להם שליטה לגיטימית בשום חלק מא''י. הם התגוררו בה כנתינים בריטיים,

הממשלה החוקית היחידה שנתכוננה אי-פעם בא''י שממערב לירדן היתה מדינת ישראל.

כך שכל שטח שנשלט ע''י מדינת ישרל, אם בתום מלחמת הקוממיות ב-‏1948, ואם במלחמת סיני ב-‏1967 , נשלט על-ידה כדין.

אין הבדל מהותי בין האוכלוסיה הערבית שנותרה המדינת ישראל אחרי 1948 לזו שנותרה ביהודה שומרון ועזה אחרי 1967.

אינני יודע אם ומתי תיכון ממערב לירדן מדינה פלסטינית. יתכן ובמצב שנוצר לא יהא מנוס מלמסור למטרה זו שטחים שנפלו בידינו במלחמת סיני שנכפתה עלינו. אבל המלחמה לא היתה למטרת קולוניאליזם, לא היתה מלחמת כיבוש ובודאי שלא היתה למטרת שליטה על עם אחר.

על כן ראוי היה להוציא מילים ומושגים אלו מהשיח הפוליטי.

הכסילות הגדולה היא שכאשר מבקשים להפריד בין מדינת ישראל לשטחים שנפלו לידיה ב-‏1967 מכנים זאת שונאי-ישראל בחו''ל והשמאל כאן ''אפרטהייד''. ממה נפשך- או שאתה מקים מדינה נפרדת ל''פלסטינים'', ואז קו גבול, מסומן כך או אחרת [לפי רצחנותם של אלו שחוצים אותו...] יפריד בין שתי המדינות, או שאתה מספח את יו''ש, ואז אין צורך מדיני בסימון גבול.

אינך יכול לדרוש מדינה פלסטינית ובו בזמן לקרוא להפרדה ''אפרטהייד'' !!

לפי זה ההפרדה בין הודו לפקיסטן , בין יון לתורכיה, ובין סרביה לקוסובו היו כולן אפרטהייד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148536
שליטה על עם זר
אריק פורסטר (יום שישי, 09/04/2010 שעה 3:30)
בתשובה ליוסף אליעז

מזלך, יוסף, הוא שאתה חי בעולם בו הכל פשוט וברור. עולמך מחולק לבני חושך ובני אור, ואתה, כבן אור, תמיד צודק וטהור. בני החושך, כמובן, הם רוצחים, שודדים ואנסים, ששנאת היהודי בגרונם.

אני, להוותי, חי בעולם אפרורי. בעולמי לא כל יהודי שייך לל''ו הצדיקים ולא כל ערבי הוא רוצח. לא כל דבר שאנו עושים מוצדק ולא כל מה שהם מציעים פסול מלכתחילה.

אבל אין צורך שתתייחס למה שאני כותב כאן. אני בסך הכל יורד שיושב על סיר הבשר באמריקה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148554
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 7:15)
בתשובה ליוסף אליעז

1. הימין משחק במשחק של מחיקת עובדות היסטוריות ''תמימה'' ביכול. אז עבור המכחישים נזכיר שוב עובדות מוכחות:
א. יש כאן עם נוסף, העם הפלשתינאי.
ב. שורשיו של העם הפלשתינאי כאן כבר מאות שנים.
ג. שלטון על עם זר בעזרת מערכת חוקים נפרדת הוא בעצם קולוניאליזם.
ד. העובדה שלא היתה לעם הזה ריבונות עד היום אינה רלוונטית לויכוח על העובדות ההיסטוריות ולויכוח על זכויות לאומיות. להזכירך גם לעם היהודי לא היתה כאן ריבונות הרבה מאד זמן.

ניתוח המציאות תוך הכחשת עובדות אלו כפי שאוהבים הימניים לעשות הוא משחק מיותר שהיה ראוי שיפסק. כל עוד רק מנתחים שאלות היסטוריות בדיון זה לא חייב לגרום נזקים למדינת ישראל. אבל כאשר ההכחשה משפיעה על תהליכי קבלת ההחלטות בהן מאושרים מעשים לא חוקיים של נישול מקניין פרטי זה כבר גורם נזקים לעם היהודי.

2. הימין הקיצוני מזיק לישראל ומייצר שנאה כאשר הוא מנהל תהליך כיבוש זוחל תוך פגיעה בזכויות הקניין ועוד זכויות אלמנטריות של בני העם הפלשתינאי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148572
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
(יום שישי, 09/04/2010 שעה 9:43)
בתשובה לדוד סיון

העובדות שאתה מציין אינן עובדות
הן פאנטאזיות
פעם חשבנו שאלף לילה ולילה זה מוצר
ערבי
ועכשיו נראה שאתה רוצה לייצר
אלף יום ויום
כלומר,אם חוזרים על זה אלף פעם זה נעשה עובדה
העובדה היחידה פה היא שאתה חוזר על שטויות אלף פעם
http://www.faz.co.il/thread?rep=148577
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 10:26)
בתשובה לspinner013@gmail.com

ודאי שהפאנטזיות שאתה חוזר עליהן אינן עובדות.
יש עובדה אחת נכונה ביחס לפאנטאזיות האלה: הן
שטויות הזויות שגם אם תחזור עליהן אלף פעם הן
לא ישנו את המציאות:

שורשיו של העם הפלשתינאי כאן כבר מאות שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148578
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 10:51)
בתשובה לדוד סיון

אני לא יודע מה זה במדוייק ''שורשי העם הפלסטיני'' .
מה שידוע הוא שהמכלול שלהם הוא תערובת .
חלקם כאן מאות רבות של שנים . חלקם כאן מאות שנים בודדות . חלקם כאן פחות ממאה שנה . רבים היו כאן רק שנתיים או שלוש - לפי ההגדרה של האום .
יש בניהם ממוצא מצרי , טורקי , סודני , חיג'אזי , יווני , עירקי , מונגולי וכדומה . אפשר להגיד ''שורשיהם'' מצרים-סודנים-עירקי-טורקים-חיג'אזים-חוראנים . גם זה יהיה נכון .
הם היו בלתי מגובשים לעם ולפי הספרים שאתה המלצת , גיבושם התחיל אי שם בסוף המאה התשע-עשרה . לדעתי הם עם רק כמה עשרות שנים .
מה שידוע זה שלא היה להם אוטנומיה מדינית , אין להם שפה נפרדת מכלל הערבית ואין להם תרבות נפרדת או דת נפרדת . יש להם היסטוריה משותפת שתחילתה בשנת 1947 .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148580
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 11:34)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. הם עם שנוצר כאן בארץ הזאת.
ב. יש לכך משמעות כאשר מדברים על נושא כמו של מי הארץ הזאת.
ג. את שאר הדברים שאתה מעלה אמרו (ועדין אומרים) לא מעט אנשים בוריאציות שונות על העם היהודי:
ג.1 ... אפשר להגיד ששורשיהם אירופאיים, עירקיים, טורקיים, מצריים ועוד.
ג.2 ... גיבושם (בעיקר התודעה הלאומית) החל אי שם בסוף המאה ה-‏19.
ג.3 ... רובם כאן מספר דורות בודדים.
ג.4 ... הם קבוצה דתית ולא לאומית.
ג.5 ... לא היתה להם אוטונומיה מדינית.

הטענות האלה ברובן לא היו נכונות אבל הן עלו ועלו בלי סוף.
התנועה הציונית יצרה מספר תהליכים ששינו או מחקו חלק מהטענות האלה ואחרות שלא הזכרתי.

ד. לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת כפי שכבר טענתי מאות שנים. וההיסטוריה הזאת קשורה לארץ ישראל. גם בהקשר הזה הטענות שלך הועלו ומועלות ביחס ליהודים.

ה. מה שקובע בדברים האלה היא המעשים של העם הפלשתינאי והעם היהודי. איך שזה נראה כעת זה מצב שני העמים הולך להיות עוד יותר גרוע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148584
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
(יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:07)
בתשובה לדוד סיון

אתה לא טענת מאות שנים
זו עוד שטות שלך
אתה חי חמישים או שישים שנה
אם לא לוקחים בחשבון את כל
הגלגולים שלך
http://www.faz.co.il/thread?rep=148589
יופי ספינר!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:35)
בתשובה לspinner013@gmail.com

כמי שלא משתמש בכלל בסימני פיסוק מצא ספינר קטע שחסרים בתוכו סימני פיסוק. מאחר והוא לא יכול להבין זאת לבד הנה תיקון שאולי ישפר את הבנתו:

לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת (כפי שכבר טענתי) מאות שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148598
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 17:52)
בתשובה לדוד סיון

ההיסטוריה ''הפלסטינית'' היא רב שיכבתית .
פלסטינים שונים הם צאצאים של אבות (ואמהות) קדומים שהגיעו לכאן בזמנים שונים . להערכתי מחציתם או קרוב לזה נמצאים כאן ברצף פחות ממאה שנים .
יתכן שיש בהם חלק גדול שלא היה פלסטיני אפילו 30 שנה . אני מתיחס ל-‏30 כי זה משך הכיבוש הבריטי . 1918 עד 1948 . הגדרת הפליטים הפלסטינים מתיחסת רק לשנתיים וכנראה שיש לזה סיבה טובה .
בויכוחים מסוג זה לא ראיתי מעולם פירוט של משך הרצף של חלקים שונים בחברה הפלסטינית . אני מכיר רק הערכות וצנזוס של האנגלים .
יש לזה חשיבות כאשר פלסטיני טוען שליברמן הוא ישראלי קצר מועד .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148605
לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת מאות שנים.
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:09)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. הטענה שלא ראית ושאתה לא מכיר אינה אסמכתא מספקת לכלום. זה במיוחד בולט כאשר טענותיך מראות שאינך בעל ידע או זכרון בנדון. הנה שתיים מהן:

א.1 ''להערכתי מחציתם או קרוב לזה נמצאים כאן ברצף פחות ממאה שנים''.
א.2 ''אני מכיר רק הערכות וצנזוס של האנגלים''.

אם היית בוחר לבדוק מה כותבים היסטוריונים ישראליים, כמו פרופסור יהושע פורת, פרופסור משה שמש, פרופסור דוד גרוסמן (גיאוגרף מבר-אילן), גד גילבר רוברטו בקי ועוד היית מגלה קצת יותר עובדות שסותרות את ההערכות שלך.

ב. אנחנו גם יודעים שאוכלוסיית ישראל היהודית ברובה בעלת רצף קצר הרבה יותר. אל ה-‏600 אלף בשנת 1947 הצטרפו כמה מיליוני עולים בשנים הראשונות ועוד כמה מיליוני עולים ביתר השנים. אז לנו אין רצף ורבים מאיתנו החיים היום הם בעלי רצף קצר יותר מזה של הפלשתינאים.

ג. מי שחסר בקיאות בנתונים האלה אבל בוחר להשתמש בהם בויכוח-התנצחות פוליטי בדרך כלל מסתבך. מצד שני מי שמתעלם מהעובדות ההיסטוריות או משתמש בנתונים היסטוריים שגויים עשוי להגיע למסקנות שגויות.

 
http://www.faz.co.il/thread?rep=148609
לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:35)
בתשובה לדוד סיון

אני מעלה טענות של הצד שלי . אם אתה רוצה להציג מספרים על הרכב האוכלוסיה הפלסטינית קרוב לתאריך 15/5/48 , תציג .

לגבי טענתך 'ב' דבריך נכונים אך הפלסטינים מציגים רק טענה זו ואינם מציגים אמיתות אחרות שהן לטובתנו . במצב זה למה אני צריך לכתוב לתועלתם ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148617
לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת מאות שנים.
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 21:14)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. כדאי לך להמנע מלשקר לעצמך.
ב. לשם כך כדאי לך להפריד בין דעות (פוליטיות) ודיון על עובדות היסטוריות או מדעיות. הדיון על העובדות ההיסטוריות צריך להתנהל בנפרד מהשאלה המדינית.
ג. העובדות ההיסטוריות הן שלפלשתינאים יש היסטוריה משותפת של מאות שנים.  
http://www.faz.co.il/thread?rep=148612
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
אריק פורסטר (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אנא עשה בדיקת דנ''א והוכיח לנו שמקור משפחתך הוא אמנם במזרח התיכון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148614
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:56)
בתשובה לאריק פורסטר

אפילו אם תוכיח שאני לא יהודי (ח ח ח) זה עדין לא מהווה הוכחה מי הם הפלסטינים .
לכשל שלך קוראים ''איש קש'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148616
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
אריק פורסטר (יום שישי, 09/04/2010 שעה 20:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא כשל ולא איש קש. אתה טוען שהפלסטינים הם מהגרים שמקורם אינו בארץ, ואני אומר שקרוב לודאי שכך גם אתה ומשפחתך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148627
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/04/2010 שעה 6:44)
בתשובה לאריק פורסטר

כאשר הפלסטינים יודו שהם אוכלוסיה מעורבת שחלקה כאן מאות שנים וחלקה הם צאצאי מהגרים מסוף המאה ה-‏19 והלאה , תבוא שוב ונדון בזה .
היות והפלסטינים משקרים ואתה מסתיר את האמת עליהם , דבריך הם ניסיון חלש לשנות את הנושא .
תביא נתונים כמו שעשה דוד סיון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148638
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
אריק פורסטר (שבת, 10/04/2010 שעה 9:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

תביא אתה נתונים. אני כבר הבאתי את שלי - קבוצת האפלו R1B1*, בלי שום עבר מזרח-תיכוני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148645
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/04/2010 שעה 10:14)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה מתחכם איתי ?
אני כותב על נתונים דמוגרפיים של הפלסטינים ואתה מספר לי שאתה לא יהודי ?

נסה שוב .

יש פלסטינים עם שמות משפחה כאלו -
אל מסרי
מסראווה
חיג'אזי
סואידן
בגדדי
סמארה (אחד נרצח הלילה)
טורקו 0אחד היה כדורגלן)
טורקי (אחד היה מרגל)
אל מאליקי
קובטי
אנדראוס
מטוסיאן

כל אלה טוענים שהם כאן 1400 שנה . פחחחח עלעק . . .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148647
גם ליהודים אין
עמיש (שבת, 10/04/2010 שעה 10:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

בגדדי, צנעני, מוסקוביץ, ורשבסקי,
האדמור מגור, מברסלב, מויזניץ'
חסר דוגמאות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148649
גם ליהודים אין
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/04/2010 שעה 10:33)
בתשובה לעמיש

אתה כמו פורסטר לא שומע טוב או לא קורא טוב או סתם לא מבין .
ידוע שאנו היהודים היינו בפזורה הגלותית . אין ויכוח על זה .

כאן מדובר על העם הפלסטיני . בהם מדובר כאן . כל כתיבה על היהודים להוכיח מי הם הפלסטינים זה כמו הסברים שחתול זה כלב .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148663
חתול הוא הרבה יותר כלב
עמיש (שבת, 10/04/2010 שעה 13:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מכפי שהיהודים הם עם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148653
לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת מאות שנים!
דוד סיון (שבת, 10/04/2010 שעה 10:59)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא הבאת נתונים לכאן ואתה מנסה מניפולציות על נתונים שמישהו אחר הביא.

הכי חשוב: עוד לא הראית שיש בסיס לטענתך שלפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.

אם באמת תנסה לבסס טענה זו תגלה שזה כמעט בלתי אפשרי!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=148654
לפלשתינאים יש היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/04/2010 שעה 11:04)
בתשובה לדוד סיון

הבאת נתונים . אתה ולא אחר . את מה שאתה הבאת אני בוחן בעין חשדנית היודעת חשבון וזה מה שמהווה תוצאה .
30% מהגרים במאה העשרים . עוד מהגרים במאה ה-‏19 .
אורך שורשים היסטוריים שונים לחלקי אוכלוסיה שונים .
אי בהירות ביחס למועד היותם לעם וכדומה . . .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148671
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
אריק פורסטר (שבת, 10/04/2010 שעה 21:15)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ראשית, לא אמרתי שאיני יהודי. אמרתי שהדנ''א שלי אינו מזרח-תיכוני. יתכן שגם אתה באותה קבוצה.

גם לי יש שמות עבורך:

ברלינר
ורשאבסקי
פאריזר
לונדון
אשכנזי
צרפתי
פולני
מינסקי
פינסקי
אנגלנדר

כל אלה טוענים שהם כאן 3000 שנה . פחחחח עלעק . . .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148699
לפלשתינאים אין היסטוריה משותפת מאות שנים.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 17:06)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה חוזר פעם שלישית על אותו מישגה .

אין חילוקי דיעות שהיהודים היו פזורים במקומות שונים .

הדיון הוא - עד כמה עמוקים השורשים של הפלסטינים כאן ?
האם לדעתך כתיבת שם כמו ''סמולנסקי'' או ''ברלינסקי'' עוזר לנו לדעת מתי באו הפלסטינים לארץ ישראל ?

ובענין האפלו שלך -
אתה צריך להבין את התהליך הגנטי כדי למחוק את עברך המזרח-תיכוני .
נדמה לי שאינך מבין איך עוברים הגנים מדור לדור .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148597
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 17:43)
בתשובה לדוד סיון

הפלסטינים ואנחנו מסוכסכים בריב דמים .
בריב הזה אני עומד בצד הישראלי-יהודי .
למרות שאפשר למצוא נקודות שמחזקות את זכות הפלסטינים לארץ הזו הרי אני משתדל להראות את נקודות החולשה אצלם .
בריב הזה לא ידוע לי כמה בצד הפלסטיני המעלים נקודות לטובתנו באופן שאתה מעלה נקודות לטובתם .
לא היקף הנקודות ולא היקף הסניגוריה שישראלים מעלים לטובת הפלסטינים , מופיע בסימטריה אצלם .
אך בזה הדברים לא מסתיימים .
העם היהודי נמצא בסכנה הרבה מעבר למה שנמצא העם הפלסטיני . גם הפגיעה בעם היהודי גדולה פי מאה ואולי מאתיים מהפגיעה בעם הפלסטיני . השואה שכלפיה משווים הפלסטינים את הנכבא שלהם היא בהיקף עצום ומעט תקדימים יש לו . בשום אופן אין הנאכבא שלהם דומה לשואה .
נכון הוא שהם מצויים תחת כיבוש , אך זו תוצאה שחלקם בה גדול מחצי .
וכך אין דבריהם אותם אתה מציג משפיעים עלי בשיקול המדיני .
כיהודי אני דואג לעמי .
לפלסטינים שידאגו הפםלסטינים .
לצערי
יש המון יהודים שדואגים לפלסטינים . אין חלקי איתם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148606
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה שוב עושה טעות גדולה כאשר אתה מנסה לפרש את דברי. כך יוצא שטיעון מרכזי בכל ההודעה שלך הוא מופרך: ''נכון הוא שהם מצויים תחת כיבוש,... וכך אין דבריהם אותם אתה מציג''.

כבר כתבתי בהודעה אחרת לפני כמה דקות ששימוש בנתונים היסטוריים לא נכונים הוא מקור למסקנות שגויות. כך גם שימוש בטענות מופרכות הוא מקור למסקנות שגויות.

אם עובדות היסטוריות לא מעניינות אותך ולא נחוצות לך בשיקולים המדיניים, עדיף שלא תעשה מצג שווא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148611
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 19:38)
בתשובה לדוד סיון

אתה תמיד יכול להציג נתונים מהיימנים יותר מהערכותי .

האם הנכבא שלהם עומדת באותו קנה מידה כמו השואה שלנו ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148615
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 20:03)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כבר הצגתי נתונים מספיק פעמים מכדי שלא תוכל למצוא אותם לבדך. אבל נקל עליך:
בשנת 1922 היו כאן 83 אלף יהודים ו-‏680 פלשתינאים (על פי פרופסור יעקב מצר וקפלן).
בשנת 1895 היו כאן כ-‏450 אלף פלשתינאים (ע''פ גד גילבר ופרופסור בקי).
בשנת 1947 היו כאן 609 אלף יהודים ו-‏1334 אלף פלשתינאים (מצר וקפלן).

כל בר דעת יודע שחלק מהגידול הזה נבע מהגירה. לגבי הצד היהודי ישנם נתונים על מספר העולים וברור שעד אחרי קום המדינה מספר היה גדול בהרבה מילידי הארץ. לגבי הפלשתינאים יש כל מיני טענות בדבר חלקם של המהגרים בסך האוכלוסיה. יחד עם זאת צריך לזכור ששיעור הריבוי הטבעי שלהם היה גבוה מזה של היהודים. ומכאן ''ההערכה'' שלך שמחצית הפלשתינאים ב-‏30 שנות השלטון האנגלי לא מבוססת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148626
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 10/04/2010 שעה 6:39)
בתשובה לדוד סיון

יפה .
זה מוכר לי
''בשנת 1922 היו כאן 83 אלף יהודים ו-‏680 פלשתינאים'' ואם המקור הוא '' (על פי פרופסור יעקב מצר וקפלן)'' אז טוב .
גם זה מוכר לי
''בשנת 1947 היו כאן 609 אלף יהודים ו-‏1334 אלף פלשתינאים'' .
את שני אלה כתבתי .
זה לא מוכר לי , אבל אני מקבל כנתון .
''בשנת 1895 היו כאן כ-‏450 אלף פלשתינאים (ע''פ גד גילבר ופרופסור בקי).''

הבעיה נמצאת בשני מקומות .
1 - כמה מ-‏450.000 של שנת 1895 היו דור ראשון .
אלה שהיו אז דור ראשון , צאצאיהם אינם ''שורשיו של העם הפלשתינאי כאן כבר מאות שנים.''
צאצאי דור ראשון בשנת 1895 הם בעלי 53 שנים של היסטוריה משותפת עד הנאכבא .
2 - ענין הילודה הרבה .
משנת 1895 ועד 1922 כלומר 27 שנים היה גידול של 51% .
רובו אך לא כולו היה בילודה .
משנת 1922 עד 1947 כלומר 25 שנים , כמעט כמו בשורה הקודמת , סביר שהיתה ילודה דומה* . כלומר 680.000 נעשו 1.027.000 זה יוצר פער של 306.000 כלומר 30% או קצת יותר .
עוד ידוע לנו כי הייתה הגירה ערבית לתוך פלסטינה בזמן האנגלים וגם לפני-כן . אישית אני מכיר את האחמדים של חיפה והם היגרו לכאן מאפגניסטן במאה ה-‏19 . כך גם הבהאים-איראנים . גם ארמנים שעליהם אין לי נתונים בכלל .
עוד ידוע לנו כי מתוך האוכלוסיה של הגדה המערבית בין 1948-1967 היו נוצרים . חלק נכבד מאוכלוסיה זו היגר ואינו פלסטיני היום .
לזה תוסיף את אלה שהיו פלסטינים וכעת הם במקומות אחרים .

כל זה יחד מחליש את טענת ''לעם הפלסטיני היסטוריה משותפת של מאות שנים'' או '' לפלסטינים שורשים של מאות שנים בארץ ישראל'' .

ולכן זו כתיבה מאוזנת ==>
''ההיסטוריה ''הפלסטינית'' היא רב שיכבתית .
פלסטינים שונים הם צאצאים של אבות (ואמהות) קדומים שהגיעו לכאן בזמנים שונים . להערכתי מחציתם או קרוב לזה נמצאים כאן ברצף פחות ממאה שנים .
יתכן שיש בהם חלק גדול שלא היה פלסטיני אפילו 30 שנה . אני מתיחס ל-‏30 כי זה משך הכיבוש הבריטי . 1918 עד 1948 . הגדרת הפליטים הפלסטינים מתיחסת רק לשנתיים וכנראה שיש לזה סיבה טובה .''
אני מבין מדוע החלתת האום בקשר להגדת הפליטים הפלסטינים מתייחסת לשנתיים שלפני הנאכבא . קוראים לזה ''ניפוח'' .

על כן אני חוזר וכותב
ההיסטוריה ''הפלסטינית'' היא רב שיכבתית .

-------------------------------------
*סביר שהיתה ילודה דומה .
אין לי מידע על שינוי בתנאי החיים של הפלסטינים בשתי התקופות . לכן זו הנחה לא מבוססת . אבל כנראה שתזונתם . תברואתם וילודתם היו דומים .
הצגת נתונים בנושא תשנה את דעתי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148697
לא מחליש כלום!!
דוד סיון (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 15:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

1. הגידול משנת 1895 עד 1922 הוא קצת יותר מ-‏1.5% לשנה. זה מסתדר לא רע עם שיעורי ריבוי טבעי באוכלוסיה הזאת. המשמעות שנשאר מעט לתוספת של מהגרים.

המיעוט מהם שהיו מהגרים, לפחות חלקם, ודאי נישאו וגידלו ילדים עם מישהו מדורות קודמים - ילדיהם היו גם הם בעלי שורשים מאות שנים.

2. כפי שאתה מציין ההערכות שלך לא מבוססות על נתונים. ולכן
אלה רק הערכות. אבל על פי הנתונים שהוצגו מדובר על גידול של כ-‏68% במשך 27 שנים (1922 - 1947) או שיעור שנתי ממוצע של 2.7% (<דיון 1361>).

3. סה''כ 3 הנחות, 'תזונתם, תברואתם וילודתם היו דומים', לא בדוקות שבאופן ''מפתיע'' משרתות את התיזה שלך.

4. כמובן ששכחת לקחת בחשבון מה קרה למשל עם שיעורי התמותה.

5. אפשר גם לזכור שבזכות פעילות המשק היהודי צמח גם המשק הערבי (מצר וקפלן). במקרה כזה צריך לחשוב גם על ירידה בשיעורי התמותה. ולכן, אם מסתמכים על התיאוריות המקובלות בדבר גידול אוכלוסיה, סביר יותר להניח ששיעורי הריבוי הטבעי עלו. עניין שיעורי התמותה לבדו הורג את ההערכה שלך, ''לומר 30% או קצת יותר''.

אבל גם ההערכות של מספר המהגרים טובות רק לדור אחד כי אחר כך בדרך כלל מתערבב המוצא. (כמו שהיום יהיה לך קשה לזהות מוצאו של ילד יהודי-ישראלי שנולד.)

-----

לסיכום למרות מאמציך שתי טענות שלי נשארו נכונות:
א. לפלשתינאים שורשים של מאות שנים בארץ ישראל (ראה מס' 1).
ב. לפלשתינאים היסטוריה ארץ ישראלית משותפת בת מאות שנים (ראה מס' 5).

המסע בניתוח הנתונים לא הוליד מסקנות שונות באופן משמעותי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148700
לא מחליש כלום!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 17:21)
בתשובה לדוד סיון

מפליא אותי שלפני 1922 אתה מחשב גידול אוכלוסין פעם 1.5% ואחרי 1922 2.7% ולא מזדעק מול תוצאה זו .

הייתה מדריגה בשנת 1922 או הזדקרות הדרגתית בנתונים ?
ואם זה הדרגתי אפשר לעשות אקסטרפולציה .
כדי שהתמותה תפחת נחוצים תנאים אותם הזכרתי . מזון , סניטציה ורפואה .
בכל אלה השינויים איטיים ויותר פעלו למען היהודים מאשר למען הערבים .
בענין הנישואין המעורבים אתה צודק אך יש לשקלל את זה כי קל לטעון בכוון ההפוך !
גם עירוב המוצא אינו כה פשוט . התרחבות מעגל המעורבים עובד לפי נוסחת הארדי-ויינברג . יש להביא בחשבון כי לא כולם משתתפים בעירבוב .
אם הם מעטים אז אין כמעט ערבוב ואם הם רבים אז הייתה הרבה הגירה .
סאקילה וכריבדיס .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148705
חבל, אריה שאתה מעדיף להסתמך על ספקולציות!
דוד סיון (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 18:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. הבהרת בראשית הודעתי הקודמת, עוד לפני העיסוק בחישובים מספריים שיש בסיס לטענה בכפולה שלי אם רק לוקחים בחשבון שיש נשואים והולדת ילדים בין מהגרים ולא מהגרים.

ב. אתה יכול להשתומם, ''מפליא אותי...'', ולהזעק ממה שאתה רוצה גם אם זה מדמיונך הפורח.

בנתיים מי שמנסה לעשות ספקולציות (הנחות והערכות לא מציאותיות) ולבסס עליהן מסקנות מספריות - ''30% או קצת יותר''') זה דוקא אתה. הוספת עוד הנחות לא מציאותיות. עדין המספרים לא מראים שיש אפשרות לתמוך בהערכה הלא מבוססת שלך. אז מה אתה עושה? מנסה להציג את המציאות כאילו אני עוסק בספקולציות. וזו כמובן מניפולציה נוספת.

מאחר שזה לכאורה נדרש אחזור על עיקרי דברי. הצגתי שתי קבוצות מספרים:
1. שני נתוני קצוות של תקופה, 1895 - 1922, בת 27 שנים. מאחר ואין לי יותר נתונים יכולתי להציג רק שיעור גידול ממוצע וכך עשיתי. אין בדברים האלה אסמכתא שלא היה גידול הדרגתי ואין בה דבר על מהו מקור הגידול.

2. הצגתי נתונים שנתיים לתקופה של 26 שנים (1922 - 1947. נכון שהגידול השנתי הממוצע הוא 2.7%. אבל שתי עובדות בולטות מבין הנתונים:

א. היא מתחילה בשיעור גידול גבוה יותר, 2.28%,
ב. שיעור הגידול עולה בהדרגה.

לאלה הוספתי הערכה בדבר ירידה משמעותית בשיעורי התמותה כפי שצפוי על פי תיאוריות דמוגרפיות מקובלות: כאשר מתעורר תהליך פיתוח מואץ אחת התוצאות הבולטות היא ירידה בשיעורי התמותה ולכן גידול בשיעורי הגידול הטבעי. גם הראיתי כמובן שאכן היה תהליך פיתוח מואץ. לכן לא משנה איך תסתכל על התוצאה הזאת מסקנתך בדבר ה-‏30% נופלת חלל פעם נוספת.

הטענה (שוב לא ממש מבוסס) שתהליך הפיתוח פעל יותר למען יהודים מאשר למען פלשתינאים לא ממש עוזרת לחלץ את המסקנות חסרות הבסיס.

אוסף המניפולציות לא עזר לך.

'לעם הפלסטיני היסטוריה משותפת של מאות שנים'' או '' לפלסטינים שורשים של מאות שנים בארץ ישראל'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148582
הם בהחלט מזכירים את היהודים
עמיש (יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

שמוצאם מגזעים שונים ויש להם שפות שונות וארצות מוצא שונות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148585
הם בהחלט מזכירים את היהודים
(יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:08)
בתשובה לעמיש

עוד קשקוש בולשביקי
http://www.faz.co.il/thread?rep=148599
הם בהחלט מזכירים את היהודים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 17:55)
בתשובה לעמיש

היהודים הישראלים אכן נאספו לכאן מארצות שונות ודיברו שפות שונות .

אבל גזע שונה ?
יש לך מחקרים ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148583
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
(יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:04)
בתשובה לדוד סיון

כמה שורשים יש כאן
אבל אין עם
(אולי בירדן?)
זו המצאה בעיקר של יהודים
הערבים לא כל כך מאמצים אותה
אלא אך ורק לצרכים של יהודים
שתומכים בהם
http://www.faz.co.il/thread?rep=148590
שליטה על עם זר - היא עובדה!!
דוד סיון (יום שישי, 09/04/2010 שעה 12:40)
בתשובה לspinner013@gmail.com

יש עם פלשתינאי. זו עובדה היסטורית. היא גם
כתובה בספרי ההיסטוריה שיהודים מכחישים את
קיומם.

הביטוי ''אין עם פלשתינאי'' ודומיו הוא המצאה
של בעלי פאנטזיות יהודים שמתבססים על הזיות. 
http://www.faz.co.il/thread?rep=148567
צביעות או טפשות
עמיש (יום שישי, 09/04/2010 שעה 9:20)
בתשובה ליוסף אליעז

איך אפשר לכתוב באותו משפט את הדברים הללו:
''ב-‏1967 לא היה שום עם זר ביהודה ושומרון. היו שם ערבים שבאו מסעודיה וסיני, ממצרים ומהחורן ומעטים מאד שגם אבות אבותיהם גרו שם''

לאליעז פתרונים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=148595
עם פלשתינאי
יוסף אליעז (יום שישי, 09/04/2010 שעה 17:33)
בתשובה לעמיש

לא היה עם פלשתינאי עד 1967, או למירב - עד 1947.

אגב, סיון ועמיש [וסליחה שאני כורך אתכם יחדיו] - שמתם לב לפרט הקטן ואכן השולי, שלעם הזה, שאתם ממציאים עתה עבורו את ,שורשיו הקדומים'', לא היה עד לפני עשר-עשרים שנה אפילו שֵׁם? רק לאחרונה הם אימצו לעצמם שם מצחיק: פלסטינאים, כשמם של הפולשים הפלשתים הקדמונים, אשר באו מן הים האגאי, מיוון, או איטליה או אולי אפילו היו פליטים מאטלנטיס האגדתית. ואשר שלטו בשפלת החוף הדרומית בתקופת השופטים ומלכי יהודה.

תחת השלטון התורכי חיו מליוני מוסלמים. הגדרותיהם המדיניות היו די מעורפלות.

הנה כמה עובדות, לא תמיד כסדרן ההסטורי, שידועות יפה לשמאל, כולל ד''ר דוד סיון ועמיש, אלא שהם מעדיפים לשכוח אותן. זה יפריע להם להצהיר על קיומו הקדמוני של העם הפלסטיני הנוצר ומתגבש רק עתה.

מימי החליפים היה במזרח התיכון שלטון מרכזי, פעם מרכזו היה בדמשק, פעם בבגדד. היו תקופות של כיבוש מצרי, או של אמירויות מקומיות שלא האריכו ימים.

כל התושבים דברו לערך את אותה שפה ערבית, בניואנסים שונים.לצד הערבית התקיימו, בעיקר בתקופות קודמות יותר שפות אחרות, כמו הארמית, הפיניקית והיוונית.

כך היה בתקופת הממלוכים, העותומנים ובתחילת השלטון הבריטי.

במצרים שלט כאדיב, שברבות הימים הוכתר למלך, והוקמה הממלכה המצרית, שבשלב מסוים זכתה לחצי-עצמאות מידי הבריטים, שגם חלקו עמה את השלטון בסיני.

הַהָאשֵׁמִים לחמו לצד הבריטים [בימי לורנס איש-ערב] מול התורכים, וציפו לקבל את השליטה במה שקרוי היום סעודיה. לבסוף נפלה השליטה שם לידי סעוד.

הבריטים פיצו את ההאשמים בהקמת שתי מדינות עבורם.
אחד הומלך בעיראק, שהפכה למדינה נפרדת, ושושלת זו שלטה בעיראק עד שנורי סעיד נרצח במהפכה צבאית.

לבן הדוד, עבדאללה ההאשמי, הקימו ממלכה בכך שקרעו מא''י את הגדה המזרחית והקימו עבורו שם את ממלכת ירדן ואף בנו לו צבא במתכונת בריטית, דהיינו את הלגיון הערבי בפיקודו של קצין בריטי שהתאסלם, ושמו גלאב פחה.

במסגרת ההסכמים בין הבריטים לצרפתים, ששלטו בצפון המזרח התיכון, הותוו הגבולות בין סוריה, פלסטינה ועיראק [הסכמי סייקס -פיקו] וכך הוקמו בידי הצרפתים מוריה ולבנון. סוריה טענה תמיד ועודה טוענת כי לבנון [שהופרדה כנראה כדי לתת סיכוי קיומי לנוצרים] הינה חלק מסוריה, סוריה רואה בא''י את 'סוריה הדרומית'.

האדמות בא''י, לפי החוק התורכי. היו בחלקן הגדול אדמות מתות [מוואת, כולל כל הנגב], ורק חלקן 'מתרוכה' ו'מירי' כך שרק מעטות מאד מהן היו בבעלות פרטית.

רוב האדמות החקלאיות היו שייכות ל''אפנדים'' שגרו בדמשק, בביירות, בקהיר ובאלכסנדריה, רוב התושבים היו אריסים מדוכאים, שישבו על אדמות האפנדים תמורת חמישית עד שליש מהיבול.

בנגב ובגליל סבבו שבטי בידואים, שעברו עם צאנם מירדן ומהחורן לא''י וחוזר חלילה, ובדרום- היו אלו שבטים שבאו מסיני , רעו כאן, ושבו לסיני. כמעט שלא היתה בעלות פרטית על אדמות בנגב,

כאשר החלה העליה היהודית החלה התפתחות בארץ. נסללו כבישים, יובשו ביצות, ומקומות שלא ניתן היה לחיות בהם בשל המלריה, הדיזנטריה ומחלות נוראות אחרות, הפכו לאדמות חקלאיות - החלה נהירה המונית ממצרים , מהגולן ומהחורן. הביקוש לידיים עובדות הגביר עוד את ההגירה. וכן משפחות רבות נקראות על שם המקומות מהן באו, כמו 'אל-מצרי'.
המהגרים הערבים זה מקרוב באו הקימו כפרים וגרו בהם.

לא היה שום עם פלסטינאי. היו פה כמה עשרות אלפים ערבים שגרו עוד בימי התורכים בבתי-קבע בערים ואחרים בכפרים ותיקים.

אחרי ההגירה הגדולה לארץ חיו בא''י, ערב הפינו הבריטי כ- 600.000 ערבים. רובם ברחו מהארץ במלחמת השחרור, בעידוד מנהיגיהם.

משנכזבה תוחלתם של ערביי א''י שברחו לחזור כמנצחים לארץ, החליטו שליטי ערב להשתמש בפליטים כקלפי מיקוח מול העולם המערבי וכנגד ישראל, ולא התירו להם לקבל את אזרחות הארצות בהן היו, לא נתנו להם לרכוש בתים בערים והם הוחזקו בתנאים עלובים במחנות פליטים בירדן, לבנון, אך גם בתחומי א''י לשעבר, לאמור ברצועת עזה וביהודה ושומרון.

לפליטים לא סופקו מקומות עבודה, לא ניתנו אדמות לעיבוד או למרעה, לא הוקמו ליד המחנות מפעלי תעשיה והם הורגלו, עשרות שנים, לחיות מתרומות מזון ממוסדות בינלאומיים כמו אונר''א.
יחס כזה לפליטים בני אותם עם ואמונה אינו מוכר בשום מקום בעולם, גם לא באפריקה.

נכון שפה ושם היו התארגנויות מסוימות בקרב ערביי א''י.
לרוב- על רקע דתי. הבריטים, בשלב מסוים אף עודדו זאת, ומינו אימאם ירושלמי בשם פייסל אל-חוסייני לאימאם הגדול של א''י. אל-חוסייני בגד בבריטים, הפיץ שנאה ליהודים וכאשר עלה הנאציזם חשב שבעזרתו יגרש את הבריטים, יטבח את היהודים ויתפוס את השלטון בא''י. הבריטים הבינו את מזימותיו באיחור רב, ומשנתגלו פניו האמיתיות ברח לגרמניה, הקים שם גדודים מוסלמיים בוורמאכט,ושהה בגרמניה בכל מהלך מלחמת העולם השניה.
[אגב-= גם בעיראק לא שרר שקט, שם הנהיג עלי אל-כילאני מרד בבריטים, ונדרש מאמץ צבאי ניכר לדכויו].

מה לעשות, סיון? אולי כמה אינטלקטואלים עקביים נפגשו אי-פה ואי-שם, ודיברו עוד בתקופת המנדט על יצירת לאומיות ערבית בא''י, אך זה לא הפך את הערבים בא''י לעם או לאומה.

העובדה היא שגם תחת שלטון ירדן ומצרים לא נעשה כל נסיון
לכונן מוסדות לאומיים. להפך: המוני ''פלסטינאים'' נהרו לירדן והפכו שם לרוב. נציגים מיו''ש כיהנו בפרלמנט הירדני ואף בממשלת ירדן. זה מראה על עם עצמאי?

גם מפלגות לאומיות קמו בין הפלסטינים רק לאחרונה. בשנותיה הראשונות של המדינה המפלגה הגדולה ביותר במגזר הערבי בישראל היתה המפלגה הקומוניסטית, שפעילותה נאסרה ביו''ש ועזה.

כאמור, רק מששוחררו יו''ש ועזה מידי הצבאות הפולשים הערביים, וכונן השלטון הישראלי, הערבים החלו החלו לדבר, על ''עם פלסטיני''. גדולי המדברים באו מקרב ערביי ישראל ובעיקר מן השמאל הישראלי...

כדור הארץ סובב סביב צירו, ובמסלולו סביב השמש. לא ניתן לשנות את העובדות ההיסטוריות, ככל שהשמאל יתאמץ לשנותן.
האשורים בכשדים הצמיחו לשור כנפיים, השמאל פה יצמיח לפלסטינים שורשים לאומיים שלא היו להם מעולם,

גבלס ימ''ש אמר שאם תחזור שוב ושוב על שקר לבסוף יחשבו שהוא אמת.
הרוסים למדו ממנו, ובעודם טובחים עממים שלמים ומגלים מיליונים לגולאגים בסיביר דברו על שלום. כל השמאל בעולם בירך את אמא רוסיה ואת שמש העמים סטאלין, עד שהאמת נחשפה בידי כרושצ'וב בועידת המפלגה אחר מותו של סטאלין.
השמאל בישראל היה כמובן מגדוי תומכיהם של בריה''מ, לנין וסטאלין.
ניתוח קטארקט לא יעזור כאן. העוורון אינו בעין אלא בנפש.

סיוון ועמיש: פיתחו באש !!
http://www.faz.co.il/thread?rep=148596
סתם קשקשת סרת טעם
עמיש (יום שישי, 09/04/2010 שעה 17:38)
בתשובה ליוסף אליעז

שאינה עונה כלל לשאלה שהעליתי בהודעתי.
האבסורד בדבריך הוא כי מצד אחד אתה אומר שהשטחים הכבושים היו מאוכלסים ומאידך אתה אומר כי לא שכן בהם עם זר.
אם כך, מי היו תושבי השטחים הכבושים הללו?
איך זה שאתה לא מבחין כלל במופרכות של דבריך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148600
סתם קשקשת סרת טעם
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 09/04/2010 שעה 18:10)
בתשובה לעמיש

בזמן פינוי הבריטי חיו בפלסטינה בערך 1.300.000 ערבים ועוד 650.000 יהודים .
האוכלוסיה הערבית הזו נחלקת לשניים . כאלה שנמצאו כאן כמה דורות וכאלה שבאו רק בזמן השלטון הבריטי . אין רישום מדוייק , אבל בשנת 1922 כלומר ארבע שנים אחרי הכיבוש האנגלי נערך צנזוס ובו הוברר כי יש 600.000 ערבים כאן - מוסלמים ונוצרים .
אין לי מידע כמה מאותם 600.000 ערבים הם כאן דורי דורות . בודאי לא 1400 שנה כפי טענתם . באותה שנה 1922 לא היה עם פלסטיני . באותו זמן היו רק ניצנים של התארגנות על בסיס טריטוריאלי , אחרי שלפני הכיבוש הבריטי ראו עצמם ערבים אלה כחלק מסוריה ורק מעטים בהם רצו להיפרד מהטורקים . כל זה היה רק בדיונים ציבוריים בקרב האינטליגנציה שעיקרה נוצרים . מהנוצרים הללו נשארו רק צאצאים מעטים בארץ . למשל עזמי בשארה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148601
תגיד לי אתה
עמיש (יום שישי, 09/04/2010 שעה 18:21)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

קוראים לך אליעז?
יש לך די והותר שטויות מתוצרת עצמית שאתה חייב להגן עליהן. תן לו להגן על עצמו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.