http://www.faz.co.il/thread?rep=148073 | |
העיקרון נכון! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 27/03/2010 שעה 11:10) בתשובה לדוד סיון | |
אני לא מקבל את העיקרון שניסחת משתי סיבות . 1 - הוא לא נכון בכל המיקרים , אלא רק בחלקם . 2 - אין בו סייגים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148075 | |
העיקרון נכון! | |
דוד סיון (שבת, 27/03/2010 שעה 12:36) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
טוב שכעת אתה מבהיר שאינך מקבל את העיקרון. אני מגדיר את הסיבות שלך כתירוצים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148078 | |
העיקרון נכון! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 27/03/2010 שעה 13:24) בתשובה לדוד סיון | |
זכותך לקרוא להם תירוצים או מלפפונים , אבל כל אדם חושב מבין שאתה טועה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148083 | |
העיקרון נכון! | |
דוד סיון (שבת, 27/03/2010 שעה 13:48) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אלה תירוצים משום ששימוש שאתה עושה בהם פוסל למעשה כל עיקרון וודאי ופוסל כל דיון עקרוני. זכותך! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148092 | |
העיקרון שהצגת פגום ! המשענת הלוגית שלו פגומה יותר ! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 27/03/2010 שעה 18:59) בתשובה לדוד סיון | |
בשם התועלת הוא כשל לוגי של אי-רלוונטיות מקבוצת כשלי פנייה אל הרגש, שבו מישהו מנסה לגרוף אהדה לטיעונו או לדחות טיעון אחר באמצעות התייחסות למידת ה''תועלתיות'' של הטיעון או הטיעון שכנגד. מטרת הטוען היא לשכנע את השומעים כי טיעונו מתחשב בתועלתיות ובהגיון ודוחה רגשנות וסנטימנטליות. מקור הטעות שלך הוא ''ששימוש שאתה עושה בהם פוסל למעשה כל עיקרון וודאי ופוסל כל דיון עקרוני.'' כלומר אתה מנסה לדחות את הטיעון שלי על סמך התועלת שיש בקבלת טיעונך . כמו כן אינני פוסל עקרונות כי א - עקרונות מקובלים עלי בתנאי שהם מכילים תנאים . ב - עקרונות מקובלים עלי בתנאי שיוצאים מהכלל העקרוני נילווים . את שני אלה אינך עושה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148096 | |
העיקרון שהצגת הוא הפגום! | |
דוד סיון (שבת, 27/03/2010 שעה 20:02) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
המשענת הלוגית שלו פגומה יותר! אתה הוא הדוחה עיקרון בחישובי תועלת ולכן הלוגיקה שלך פגומה ! ''מטרת [אריה עירן] היא לשכנע את השומעים כי טיעונו מתחשב בתועלתיות ובהגיון ודוחה רגשנות וסנטימנטליות''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148106 | |
העיקרון שהצגת הוא הפגום! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 7:38) בתשובה לדוד סיון | |
היכן מצאת אצלי דחיית לוגיקה בחישובי תועלת ? יש הבדל בין טיעון לוגי שבו טענת התועלת היא כשל לוגי , לבין טיעון עקרוני שבו יש מקום לטענת תועלת . אלה דברים שונים שאתה מערבב בניהם . נא לא לשכוח שלוגיקה היא חשיבה בלבד ואילו עקרונות הם דרך במציאות . כמעט לכל עיקרון יש יוצאים מהכלל ולכן המנעות מהזכרתם היא כשל בטיעון העקרוני . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148107 | |
הטיעון שהצגת הוא הפגום! | |
דוד סיון (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 8:05) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הנסיון שלך להפוך עניין פשוט למסובך כדי לתרץ אי קבלת עיקרון הוא מדהים. החוסר ביוצאים מן הכלל איננו סיבה אלא תירוץ. הטיעונים בדבר כשל לוגי ותועלת גם הם מהווים תירוץ. כאשר עולה לדיון עיקרון ראוי קודם לדון אם העיקרון קביל או לא. רק אחר כך דנים בסייגים או ביוצאים מן הכלל. לטעון שבלי הסייגים אין עיקרון, כפי שאתה טוען, זה לקשור את העגלה לפני הסוסים | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148108 | |
הטיעון שהצגת הוא הפגום! | |
(יום ראשון, 28/03/2010 שעה 8:22) בתשובה לדוד סיון | |
הקומוניזם היה עקרון נפלא ואף אחד לא כפר בו.... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148109 | |
הטיעון שהצגת שגוי . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 9:23) בתשובה לדוד סיון | |
אתה ממציא גישה חדשה . עיקרון שיש לו סייגים או יוצאים מהכלל ומוצג בלעדיהם הוא עיקרון שגוי . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148110 | |
צורת הטיעון שלך מופרכת! | |
דוד סיון (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 10:01) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה ממציא גישה חדשה: סייגים ויוצאים מן הכלל מוצגים כתחליף לעקרונות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148114 | |
צורת הטיעון שלך מופרכת! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 11:46) בתשובה לדוד סיון | |
הם אינם תחליף לעקרונות . הם חלק מהעקרון . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148115 | |
צורת הטיעון שלך מופרכת! | |
דוד סיון (יום ראשון, 28/03/2010 שעה 13:21) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אצלך טענת הסייגים וטענת היוצאים מן הכלל הם התירוץ לפסול עיקרון ובעצם כל עיקרון. בכך אתה הופך אותם לעיקר, לתחליף לעקרונות. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |