פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 09/03/10 17:59) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147172 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
יוסלה כדרכו לא הוכיח דבר חוץ מלטעון שהתיאוריה שלו נכונה. אריה כדרכו לא הוכיח דבר חוץ מלטעון שהתיאוריה שלו נכונה. שניהם מבקשים, דורשים ההוכחות אחד מהשני ולא טורחים להוכיח את סבירות המצאתם. כדי להוכיח תיאוריה כלשהי היא צריכה להיות מנוסחת באופן מדעי והמקובל הוא שהממציא מנסה להוכיח ולא מבקש מאחרים להמציא לו הוכחות. הרקורד של הפורום מלא בהפרכות של טענות שאריה עירן משייך לתיאוריה שלו כך שלמעשה היא מופרכת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147181 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:18) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
הדברים שכתבתי עדין תקפים, אפילו יותר. אתה ממשיך כדרכך לא להתמודד עם הביקורת על הדברים שאתה כותב כאן. אין בדבריך הלילה שום התייחסות עניינית להודעתי הקודמת: 1. לא הוכחת את עליונות התיאוריה שלך, 2. אתה ממשיך לדרוש מאחרים שיבהירו (או יוכיחו) את מה שאתה טוען. בנוסף, אתה ממשיך להתעסק בתכונות השליח בצורה מוגזמת שלא מוסיפה כל תמיכה בתיאוריות או בטענות המרכיבות אותה. בקיצור אתה מפזר הרבה מילים עם מעט תמיכה בטענותיך. לבסוף הנקודה החשובה ביותר במסע שלך: אין בדבריך הפרכה של התיאוריה שמפריח כאן אריה עירן. כרגיל אתה גם נוהג להתפזר. לא כדאי לך להסתבך בהשמצות של אנשים שאינם משתתפים כאן, כמו בן דרור ימיני. זה עוד סימן על דרך אי-ההתמודדות שלך: הפצת השמצות כלליות. אשמח מאד שדרך העמדת המסקנות אצלך תתקרב מעט לזו של בן דרור ימיני. לפי התנהלותך עד עתה לא נראה שתגיע לרמתו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147201 | |
| הפוסל, יוסלה, במומו פוסל! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 10:34) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
חוכמולוגיה לא תעזור לך. העניין החל מהערת ביקורת שכתבתי אני. גם הודעתי הקודמת עוסקת באותה ביקורת בדיוק ולכן היא מאד עניינית. גם הטענה שלך כאילו עסקתי באישיותך היא מופרכת בעליל. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147231 | |
| בהחלט היתה לעניין - מי שטוען אחרת משקר! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 20:44) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
לא היו בה ביטויים לגופו של אף אחד - מי שטוען כך משקר במצח נחושה! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147184 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:40) בתשובה לדוד סיון | |
אתה קצת מתבלבל . כאן זה לא מגזין מדעי . הברירה הטבעית היא ההסבר הטוב ביותר לשורה של מיליוני תופעות בעולם הטבע . היא שיקול מצליח בהפעלה של מערכות ביולוגיות . היא מסקנה לוגית טובה . לכן נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם על פי עיקרון של ברירה טבעית . למרות שאתה מרבה לכתוב כי אני שוגה , אתה עצמך מעולם לא הראית זאת . טענותיך היו תמיד לא מדוייקות וכלליות . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147202 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 10:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מצד אחד יש התיאוריות המקובלות על הברירה הטבעית ומצד שני התיאוריות שלך שבנויות בעיקר ממסקנות שלך על המשמעות של התיאוריות המקובלות. על כך כבר כתבתי שמעולם בעצם לא הוכחת שיש ביסוס למסקנות שלך. שנית, חלק גדול מהטענות שמרכיבות את התיאוריה שלך הופרכו (גם על ידי). לכן התיאוריה שלך מופרכת. מכאן ברור שהתיאוריה שלך איננה כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147205 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 11:32) בתשובה לדוד סיון | |
אתה מתקדם בצעדים קטנים . אם '' יש התיאוריות המקובלות על הברירה הטבעית'' הרי שאין צורך שאני אוכיח אותן . ואם ''מסקנות שלך על המשמעות של התיאוריות המקובלות'' הרי שדברי אינם תיאוריה אלא ''מסקנות'' . כעת כבר קל יותר . מה שאני צריך לעשות אם כך זה לבסס מסקנות ולא לבסס תיאוריה . לפי הצורך אשתדל לעשות זאת . עוד טענתי כלפיך שאתה לא מדייק בכתיבה . הנה אחרי שכתבת שאני עוסק במסקנות ולא בתיאוריה אתה מסיים במשפט המכיל מילים אלו '' . . . ברור שהתיאוריה שלך . . . '' היה צריך להיות כתוב ''מכאן ברור שהמסקנות שלך (מהברירה הטבעית) אינן כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם.'' לזה אני יכול להתייחס מייד . אינני מייחס את מסקנותי מהברירה הטבעית כסיבה לבחינת ההתרחשויות בחיי בני האדם . תחילה אני טוען שבני האדם הם יצורים חיים כלומר ביולוגיים , רק אחר כך בתור שכאלה אני טוען שהברירה הטבעית פועלת עלינו כמו על שאר היצורים החיים . את הטענה הזו כתב כבר דרווין בספרו השני ''מוצא האדם'', שהתפרסם בשנת 1871 אחרי שבספרו הראשון ''מוצא המינים'' כתב כי כל אורגניזם מעמיד יותר צאצאים מאלו המסוגלים לשרוד . האורגניזמים נבדלים זה מזה, והבדלים אלה מורשים לצאצאים . להבדלים המורשים הללו יש השפעה על יכולתם של הצאצאים לשרוד ולהתרבות. הברירה הטבעית היא תהליך שבו תכונות תורשתיות של ייצורים חיים (אורגניזמים) הופכות להיות נפוצות יותר באוכלוסייה במשך הדורות , בשל תרומתן להתרבות ולשרידת הפרט בסביבתו . מהמשפט האחרון נובע כי '' הברירה הטבעית היא ''כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם'' ולא כמו שכתבת . ומהמשפט הזה ''הברירה הטבעית היא תהליך שבו תכונות תורשתיות של ייצורים חיים (אורגניזמים) הופכות להיות נפוצות יותר באוכלוסייה במשך הדורות , בשל תרומתן להתרבות ולשרידת הפרט בסביבתו'' נובע כי ריבוי ילודה תורם להישרדות . כעת תנסה להפריך . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147207 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 11:58) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה מתקדם. זה נכון שאינך צריך להוכיח תיאוריות מקובלות. לא ראיתי שמישהו דרש ממך להוכיח אותן. מאחר ולא הראית קשר מבוסס בין התיאוריות המקובלות למסקנות שלך ההרי המסקנות האלה הן בעצם תיאוריה. כדי שהתיאוריה הזאת תתקבל עליך להציגה בצורה מסודרת ולהוכיחה. את הדברים האלה לא עשית. לכן התיאוריה שלך איננה כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני אדם. מכאן ברור שלא תיארת נכון את דברי ולכן אינך מדייק בכתיבה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147209 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 13:12) בתשובה לדוד סיון | |
ח ח ח דבריך כלליים ולא נכונים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147212 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 13:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הפוסל, אריה, במומו פוסל! ההודעה שלי מתייחסת לתיאוריה שלך ברמת פירוט מתאימה לזו שלך. מכאן שדבריך מעידים שההתקדמות שלך נעצרה, אם לא הפכה להתדרדרות. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |