פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 20/02/10 22:47)
http://www.faz.co.il/thread?rep=146366
לפורסטר
יוסף אליעז (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 0:42)
בתשובה לאריק פורסטר

אוי אריק פורסטר, כמה שנאה יש בדבריך ותגובותיך.

אם מדינת ישראל כה נוראה בעיניך מדוע אתה ממשיך לחיות בה? זה יהיה מענין אם תבקש מ'ראש בממשלה' הניה אזרחות פלסטינית, וטוב מזב- עזתית..

אם המדינה כה נוראה- מדוע כל ערביי ישראל רוצים להמשיך ולהיות אזרחיה ולא מוכנים לעבור לפלסטין?
ראה את ההתמרמרות שעלתה באום-אל-פאחם, כשמישהו הציע חילופי שטחים, כולל העברת הקו הירוק ממערב לעירם.

ישראל מעולם לא איימה להשמיד את אירן. המנהיגות האירנית הצהירה השכם והערב על רצונה להשמיד את ישראל.

פקיסטן היא מדינה מוסלמית, בעלת שלטון רעוע, המחזיקה בנשק גרעיני. היא אינה מאוהבינו, אך איש לא פעל כאן נגד התחמשותה בנשק יום-הדין, כי היא לא הצהירה על כוונה להשמיד איזו מדינה אחרת.

איזו מדינה מאיימת על אירן שהיא זקוקה לנשק בכלל ולנשק גרעיני בפרט? עיראק של סדאם חוסיין כבר אינה קיימת.
אירן אינה זקוקה לנשק כזה כדי לקיים ''מאזן אימה'' כפי שקיים היה בין המעצמות במלחמה הקרה, וכפי שקיים כיום בין הודו לפקיסטן.
אירן חפצה בנשק גרעיני כנשק התקפי, לא הגנתי.

מדוע לדעתך כל מדינות ערב [אולי פרט לסוריה ולוב] מתנגדות לנשק גרעיני בידי אירן?

מנין אתה יודע שלישראל נשק גרעיני? ראית אותו? מרדכי ואנונו לחש לך?

מי מחזיק עבדים מעבר לקו הירוק? ישראל?
יהודה שומרון ועזה נכבשו, או שוחררו, בידי צה''ל במלחמה שנכפתה עלינו ע''י נאצר המצרי ושותפיו הסורים והירדנים.
אזורים אלו נכבשו בידי צבאות שפלשו לא''י המערבית בתום המנדט. שום שטח לא נכבש מידי הפלסטינים כי הם מעולם לא היו קיימים כעם או כאומה, עד שמנהיגות ישראלית מטופשת הקימה אותם.

הם היו נתינים טורקיים, נתיני הוד מלכותו במנדט, נתיני ירדן ומצרים אחרי מלחמת השחרור.

חבל שצה''ל יושב ביהודה ושומרון. אלא שאלמלא ישיבתו של צה''ל שם היו נמשכים מעשי הרצח ההמוניים בישראל שמעבר לקו הירוק והחמא''ס היה שולט זה מכבר על תושבי יהודה ושומרון.
אז הם היו טועמים, אכן, טעמה של עבדות וטעמו של טרור.

שוב- אם אתה כל כך שונא את מדינת ישראל ואת השלטון בה, מדוע אתה מוסיף לשבת בה, אולי גם לשלם מסים ואולי אפילו שירתת בצבא הכיבוש שלה, כפי שהוא מצטייר בעיניך.

אין ספק שגדודי עז-א-דין אל עזאם, או קאסם, טובים בעיניך מצה''ל, לך אליהם. הם ישמרו עליך בקלצ'ניקובים וטילי קסאם. למה לך להוסיף ולסבול פה?

תוכל גם לשמש להם בתפקידו של ''לורד האו-האו'' הזכור לרע ממלחמת העולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146367
לאליעז
אריק פורסטר (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 2:13)
בתשובה ליוסף אליעז

איזה חלק מ''אני מצטט'' לא הבנת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=146373
שאלה טובה מאד...
עמיש (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 11:24)
בתשובה לאריק פורסטר

אליעז קודם יורה ואחר כך חושב על מה ולמה
http://www.faz.co.il/thread?rep=146391
שאלה טובה מאד...
חצי חציל (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 16:50)
בתשובה לעמיש

אליעז ירה בול ואתה מסובב את הראש שלך בשמיניות שמותחות לך את השריר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146394
אריק,היית צריך לצטט את זה: מוווססססדדד אחלה
חצי חציל (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 16:59)
בתשובה לאריק פורסטר

היה מחבל, עכשיו הוא מת. לא תפסו את המבצעים - Next!
http://www.faz.co.il/thread?rep=146369
לפורסטר
ע.צופיה (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 5:32)
בתשובה ליוסף אליעז

אליעז. כבר ארבעים שנה הוא חי ב''קרית מלאכי ''בחוף המערבי של ארצות הברית.
בישראל הוא נזכר כשהוא מנגב חומוס אצל הלבנוני בשכונה הסמוכה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146405
לפסח
אריק פורסטר (יום ראשון, 21/02/2010 שעה 23:08)
בתשובה לע.צופיה

למעשה, בישראל אני נזכר כשאני קורא תגובות של מחריבי-מדינה בפוטנציה שזעקת טוהר הגזע מהדהדת מגרונם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146412
לפסח
ע.צופיה (יום שני, 22/02/2010 שעה 5:57)
בתשובה לאריק פורסטר

מה שקוראים שם אינו בהכרח מתרחש פה.
אולי אם היית פה היית גם אתה נמנה על ''מחריבי-המדינה'' בינתיים אתה בתפקיד ה''קיביצער''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146497
טוהר גזע?
גלעד היפתחי (יום שלישי, 23/02/2010 שעה 18:53)
בתשובה לאריק פורסטר

איך זה מתקשר לישראלים?

אבל לעומת זאת יש את המנהיגות הערבית הפלסטינית שהיא מנהיגות שיש לה אידיאולוגיה נאצית כלפי היהודים והם בנו אותה מן היסוד אצל הנאצים בשנות ה-‏30. לכן תורת הגזע ה'פלסטינית' מדברת על השמדת ה'ישות הציונית' גם במובן הפיזי. המושג ''התנועה הפלסטינית'' הוא מושג המבטא את הקולוניאליזם הערבי והפשיזם הרצחני בקיצור נמרץ. האמנה הלאומית הפלסטינית התפרסמה ב-‏1964 בעידודו של עבר אל-נאצר ובעזרתו של אחמד
שוקיירי למרות שהוא לא היה 'פלסטיני', אלא שכיר-חרב ששירת את נאצר ואת הקואליציה הערבית שלו.
ערפאת לא היה שונה מהם, שכן הוא בכלל היה מצרי. ערפאת הפך לפליט בשקר כמו יתר הפליטים הערבים. הוא התחזה לפליט כחלק מהאידיאולוגיה הקולוניאלית הערבית הגזענית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146522
(יום חמישי, 25/02/2010 שעה 0:28)
בתשובה לגלעד היפתחי

'גלעד' עוד לא סיים את 'התפתחותו'
וזה בא לידי ביטוי ב'אמיתות' החצי מבושלות
שהוא מעלה על הכתב:

''אבל לעומת זאת יש את המנהיגות הערבית הפלסטינית שהיא מנהיגות שיש לה אידיאולוגיה נאצית כלפי היהודים והם בנו אותה מן היסוד אצל הנאצים בשנות ה-‏30...''

לא דובים ולא יער. היו פה ושם בעולם הערבי והפלסטיני
השפעות וקשרים עם המשטר הנאצי הגרמני, אך ''והם בנו אותה
מן היסוד אצל הנאצים בשנות ה-‏30,'' לא תואם את ההסטוריה.

''לכן תורת הגזע ה'פלסטינית' מדברת על השמדת ה'ישות הציונית' גם במובן הפיזי.''

כמובן שהפלסטינים מדברים אל השמדת הישות הציונית, האויב הגדול
ביותר שלהם גם במובן הפיזי, אך מכאן ועד ל''תורת הגזע הפלסטינית''
המרחק גדול. דווקא תכניותיו של משתתף כדוגמת אריה עירן
הכותב באריכות יתרה על יצירת מרחב מחיה הנקי מלא יהודים
במזרח התיכון באמצעות חיסול פלסטין וגירוש האוכלוסיה הפלסטינית,
-דווקא דבריו ראויים לשם 'תורת הגזע היהודית' היות והוא מכוון רק
לאוכלוסיה של בני לאום אחד, הפלסטינים, וכמובן, כמו כל גזען שעמדותיו
מבוססות על דעה קדומה, אינו מסוגל להסביר דעה זו כי אינה רציונלית.

המושג ''התנועה הפלסטינית'' הוא מושג המבטא את הקולוניאליזם הערבי והפשיזם הרצחני בקיצור נמרץ.''

הערבים אינם זקוקים ל'תנועה קולוניאליסטית', והבעיה שיש להם עם ישראל
היא תוצאה ישירה של ההגירה האדירה של יהודים לאיזור. הגירה זו כמובן
יש לה סיבות רבות ורובן מוצדקות, אך להסביר את ההתנגדות הערבית-פלסטינית
להגירה מואצת זו כ''קולוניאליזם' ממש לא מתאים.

יוצא מכל אלה שדבריו של הטרול החושב עצמו חכם
הם במקרה הטוב ציטוטי קלישאות שיש הלוחשים אותן
כמו תפילה חרישית בחדרי החדרים של ה'חדר'. אך
מרכילויות של 'עזרת הנשים' לא תבוא הישועה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146525
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 25/02/2010 שעה 10:10)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

תודה לתלאביבסאנור .
''כמובן שהפלסטינים מדברים אל השמדת הישות הציונית, האויב הגדול ביותר שלהם גם במובן הפיזי,''

ציטוט זה הוא אישור לאידאולוגית גנוסייד של הערבים .
ליד זה - טראנספר הוא משחה לשיכוך כאבים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146532
(יום חמישי, 25/02/2010 שעה 19:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אריה עירן שכח
שלפי שיטתו
''ואת פלסטין צריך לחסל''
כפי שהצהיר
לא פעם,

אין פירושו חיסול (ג'נוסייד)
של הפלסטינים עצמם,
רק פירוק היישות המדינית
שלהם.

לכן אין מקום להתפרץ לדלת
הפתוחה שהשאיר זה המכנה עצמו
'חכם' כאשר טען שהפלסטינים מדברים
על השמדת היישות הציונית - הרי
ברור לכל אידיוט שכוונתם (אם אכן
קלע החכמולוג לכוונתם ואם עדותו
אינה מוטה) רק לחיסול היישות
המדינית הציונית ולא ל''ג'נוסייד''
כפי שטוען עירן.

הרי גם האדון פרלמן טען שניתן לחסל
בהבל פה את היישות הלאומית הפלסטינית
מבלי 'לחסל' את האוכלוסיה הפלסטינית.
אך הלה כיוון הרי לגירוש אוכלוסיה זו
ועושק סופי של אדמתה ורכושה.

נחמד שאריה עירן מתחבר לדיון שהחל
בעניין איזכור הביטוי 'תורת גזע' - כי הרי
לעירן זכות יוצרים על תורת הגזע היהודית
כפי שרק בן למשפחת ניצולי שואה יכול
היה להגדירה.

לפי תכניותיו של עירן - כפי שפירטן כבר לפני כשנתיים -
לא צריך להרוג את התושבים הפלסטיניים,
- די לדחוק אותם למחוזות אחרים טריטוריאליים
ונפשיים וההדחקה תעשה את שלה.
לפי שיטתו של אריה עירן זה בסדר לבצע פשעים
נגד האנושות, כל זמן שמצליחים להסתיר את זה.
ואם זה מתגלה, אז ממשיכים שלא לקחת אחריות,
בדיוק כפי שאריה עירן לא טרח עד היום
להתנצל בפני ענבל בר-און, או לחילופין אורי אבנרי
ועמוס קינן, על שתקף והשמיץ אותם ללא כל פרובוקציה
מצידם.

עירן טוב בלא לקחת אחריות.
אין זה מפליא כלל שחוברת עמדתו
לעמדתם של שאר המשתתפים הישראליים
בפורום המסרבים לקחת אחריות לפשעים
שישראל ביצעה ברצועת עזה בדצמבר 2008
ינואר 2009.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146534
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 26/02/2010 שעה 6:01)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

כשתתאמן מספיק תוכל להפיץ את דיעותי המדיניות .
אני מעדיף להיות מכוער וחי מאשר יפה ומת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146555
שמע ''יוסלה'', תלאביבסאנור'', המפותח אחלה
גלעד היפתחי (שבת, 27/02/2010 שעה 14:02)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

כל הזמן על אותה מנטרה.

שהערבים פלסטינים טובים
והיהודים רעים.
אז מאחר שאתה קובע שגם אתה יהודי רע,
זה עושה קצת ברור יותר למה אתה מדבר רעות על עצמך.

אתה מנמיך את קולך כדי להסתיר את העבר.

הפלסטינים גדלו על שני תנורי שנאה,
תנור הדלק בערבי-מוסלמי ששונא את כל מי שאינו מוסלמי,
ותנור הגז הנאצי ששונא את היהודי.

אתה מתעלם מהשת''פ הרחב והעמוק שהיה בין הפלסטינים לנאצים עוד מלפני מלחמת העולם הראשונה ואין שהנאצים הפעילו דרכם סוכנים כדי שיפעלו נגד בריטניה ונגד היהודים.

אז תשמע מה שחבריך חושבים עליך:
אני מקווה שאתה טורח להקשיב להם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146562
(שבת, 27/02/2010 שעה 17:02)
בתשובה לגלעד היפתחי

הרי זה חכם ציון שכתב את השטויות
המופרכות הבאות,

''אבל לעומת זאת יש את המנהיגות הערבית הפלסטינית שהיא מנהיגות שיש לה אידיאולוגיה נאצית כלפי היהודים והם בנו אותה מן היסוד אצל הנאצים בשנות ה-‏30. לכן תורת הגזע ה'פלסטינית' מדברת על השמדת ה'ישות הציונית' גם במובן הפיזי. המושג ''התנועה הפלסטינית'' הוא מושג המבטא את הקולוניאליזם הערבי והפשיזם הרצחני בקיצור נמרץ.''

וחובת ההוכחה,
ש-''המנהיגות הערבית פלסטינית היא מנהיגות שיש לה
אידיאולוגיה נאצית כלפי היהודים והם בנו אותה מן היסוד אצל הנאצים בשנות
ה-‏30...''

על החכמולוג.
ולכן גידופיו, ותגובתו שאינה
עניינית, מיותרים.

מצד אחד הוא כותב כאדם המניח שאיש אינו
מקשיב לו - כתיבה שמטרתה ניגוח וסתימת
אפיק השיחה העניינית,

אך מצד שני הוא מתרעם על הביקורת העניינית
של דבריו מצד המעטים שאכן קוראים את דבריו
ברצינות.

אז,
או ש.. או ש..
אבל כמו ש...
אי אפשר.

או שאתה טרול
ואז לא ניקח אותך ברצינות
(ואז גם לא תעמיד פנים
שאיכפת לך מהתגובות)

או שאתה משתתף ענייני, ואז
יש ציפיה ממך שלא תכתוב
שטויות וגידופים (ואז גם תצטרך
להגיב לדברי משתתפים אחרים
בצורה עניינית).
http://www.faz.co.il/thread?rep=146623
[•] אני שמח שאתה רק מאושש את טענתי שלב הפלסטינים רע מתחילתו,
גלעד היפתחי (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 22:52)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

בלי שתשים לב. לפחות אתה מקפיד לצטט אותי, גם כשאין לך הסברים כלשהם לשלול את טענתך נגדם. אבל רק אם היית לוחץ על הלינקים שאני מצרף להודעותי היית יכול לשמוע את חביביך מטיפים שינאה גם עליך, אם היית מבין ערבית (אם כי ברוב הלינקים שאני מביא יש תרגום לעברית או לאנגלית).

[•]..., אני מבין שאיש שדוף כמוך מתקשה להבין שהוא טועה, הרי בסך הכל [•]... כמוך הוא איש ריקני במהותו.
לכן אינך מסוגל להתייחס לעובדות שאני מציב מול פניך,
לעומת קישקושים וחירבושים שאתה מקיא אותם שוב ושוב
כדי להסביר עד כמה אתה נקלה ודלוח.

אמנת החמאס http://reut-institute.org/data/uploads/officialheb/2...

היחס למדינת ישראל הוא בלתי מתפשר, ומדגיש את הסכסוך הדתי ולא הטריטוריאלי. כל ארץ ישראל היא של המוסלמים והיא מוצגת כשטח הקדש דתי. אין זכות קיום לישות יהודית / ציונית. על כן כל אדם מוסלמי, ואף נשים ועבדים (ללא רשות בעליהם ואדוניהם), מחויב לצאת למלחמת קודש (ג'יהאד), כדי להחזיר את הארץ ל''בעליה''. המסמך מביע את הרצון כי ''יוחזרו ארצות המולדת [לבעליהן] ותישמע מעל מסגדיהן קריאת המואזין המכריזה על כינונה של מדינת האסלאם''.

הנביא, תפילת אללה עליו ברכתו לשלום, אמר: ''לא יבוא יום הדין עד אשר יילחמו המוסלמים ביהודים ויהרגו אותם, וכאשר יסתתר היהודי מאחרי אבנים ועצים יאמרו האבנים והעצים, למעט עץ הע'רדק (שהוא האטד ונחשב ל'עץ יהודי'):
הוי מוסלמי, הוי עבד אללה, יש יהודי מאחרי, בוא והרגהו''.

''שיחרור פלסטין הוא חובה אישית על כל מוסלמי באשר הוא שם. על בסיס זה יש להתיחס לבעיה וכל מוסלמי חייב להבין זאת''.

אני כותב זאת מתוך הנחה שלא תטריח את עצמך לקרוא את האמת על ידידיך. אלא שיש להניח שאחרים כן ישימו עינם על הדברים ואולי ידעו דבר או שניים שחמק מהם, ושאתה מנסה להסתיר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146628
(יום ראשון, 28/02/2010 שעה 23:24)
בתשובה לגלעד היפתחי

הלינקים שצירפת אינם תורמים לנושא.
ובוודאי שאינם מוכיחים את טענתך
ש-
''המנהיגות הערבית הפלסטינית שהיא מנהיגות שיש לה אידיאולוגיה נאצית כלפי היהודים והם בנו אותה מן היסוד אצל הנאצים בשנות ה-‏30. לכן תורת הגזע ה'פלסטינית' מדברת על השמדת ה'ישות הציונית' גם במובן הפיזי.''

טענותיך בנושא זה מופרכות,
והשימוש שהינך עושה במונח 'תורת הגזע'
מתאים כאמור יותר לעמדותיו של
אריה עירן ואולי לעמדותיך הגזעניות
ולתמיכתך בפעולותיה של ישראל לטיהור
אתני בשטחים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146632
שום אמת לא תורמת לנושא שלך
גלעד היפתחי (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 23:35)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

הבאתי לינקים לכל עניין ודבר שטענתי, בניגוד לך שאתה מפזמן את המנטרה השטוטית שלך שוב ושוב כבר כמה חודשים.

כמובן שלגבי הטיהור האתני בשטחים אתה מנסה להפוך את היוצרות.
אתה הוא שדגלת ודוגל בטיהור אתני בשטחים
ואתה גם עלצת כששרון עשה את זה.

אז תפסיק למכור לוקשים ושקרים.
תתבגר, זקן יקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146636
(יום ראשון, 28/02/2010 שעה 23:49)
בתשובה לגלעד היפתחי

אתה רק ממשיך לספק חומר להוכחת טענתי
שפעילותך בפורום היא טרולית מובהקת.

והנה רק דוגמא אחת מדבריך:
''כמובן שלגבי הטיהור האתני בשטחים אתה מנסה להפוך את היוצרות.
אתה הוא שדגלת ודוגל בטיהור אתני בשטחים
ואתה גם עלצת כששרון עשה את זה.''

אין כל ביסוס לטענה שכותב שורות אלה
תמך בהתנתקות השרונית בעזה. נהפוך הוא,
התנגדתי להתנתקות בעזה היות ונעשתה
ללא הסכם עם הפלסטינים.

כמו טרול טיפוסי החכמולוג סתם כותב
מלים כמילוי נקניק, ומותיר לאחרים את
מלאכת פינוי האשפה המילולית שהוא
מייצר. מה הטעם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=146645
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/03/2010 שעה 7:11)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

למרות השמחה שאני חש כשאתה מזכיר אותי , הרי בכל זאת אני כידוע קטן , עני , חלש וחסר השפעה . החמאס לעומת זאת הוא תנועה בעלת מיליון תומכים , מצויידים בנשק ובכסף .
הנציזם האנטי-יהודי השורה בכל סעיף מאמנת הארגון מגמד את עמדתי כלפיהם . הגנתך על הנציזם החמאסי מעמיד אותך יחד איתם . זה כמובן רק תוספת למה שידוע ברבים על דיעותך הנלוזות .

אתה תומך בעמדות החמאס שהוא גזעני , אנטי-יהודי , רצחני , טרוריסטי , מעודד התאבדויות למען מטרותיהם הקדושות . מטרתם טיהור ארץ ישראל מיהודים וחיסול היהודים בכל מקום בעולם . זו העמדה שבה אתה תומך ומשליך את דרכם עלינו כאילו היא דרכנו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146652
הבעיה שלך זה לא הגודל שלך
עמיש (יום שני, 01/03/2010 שעה 8:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ולא כמה כסף יש לך.

הטענה שמישהו כאן תומך בחמאס ומגן על ''הנציזם החמאסי'' היא טענת זדון מרושעת ומטופשת המעידה יותר מכל על מי שמשתמש בה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146653
הבעיה שלך זה לא הגודל שלך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 01/03/2010 שעה 9:08)
בתשובה לעמיש

הבעיה שלך היא שאתה לא רואה את התמיכה שנותן תלאביבסאנור לפלסטינים והחמס .
אתה גם לא רואה שהעמדה של אבנרי היא שקר גדול כפי שכתבתי היום במקום אחר .
החמס הוא ארגון פסאודו-נאצי . למעשה גרוע יותר .

אבל

אני בנדיבות לב כלפיך , מוכן לקרוא מסמך של חמס שמציג את העמדה שלהם והיא אינה פאשיסטית בשאיפת ההתפשטות ונאצית ברצון למגר את היהודים .

עד אז דברי אמת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146659
הבעיה שלך !
דוד סיון (יום שני, 01/03/2010 שעה 9:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עד אז דבריך מופרכים בעליל
וגם דרישתך היא מופרכת!
http://www.faz.co.il/thread?rep=146697
הבעיה שלך !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 6:05)
בתשובה לדוד סיון

בהתחשב בעובדה שקראתי את הקוראן , את האמנה של אשפ וחלק מהאמנה של החמאס , דרישתי סבירה ביותר . רוב הישראלים אינם יודעים את התשתית האידאולוגית והמצוות של אויבינו .

באתר הזה יש לא מעט השתלחות בתנך שלנו , לעג למצוות הדתיות ומחיקת ההבטחה האלוהית . כמו כן יש ניסיון לדחות את הקשר ההיסטורי של העם היהודי אל ארץ ישראל .

במצב כזה , ידיעת הכתובים של הצד השני יכולה להועיל . דברי הבלע של הערבים והשקר הכפול שלהם מגמדים כל אמירה שלי כלפיהם וכלפי עוזריהם .

איך אומרים קאפו בערבית ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=146698
(יום שלישי, 02/03/2010 שעה 6:36)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הבעיה היא דווקא של אריה עירן,
היות ולפי 'אמונתו' באבולוציה החובקת
כל, אי אפשר להיות אדם מאמין, ובוודאי
שלא להאמין במצוות הדתיות וב''הבטחה
האלוהית''.

שאלתי כבר מספר פעמים את אריה עירן
כיצד מתיישבת דבקותו בארץ ישראל וברעיון
שלעם היהודי יש זכות קניין על הארץ,
עם העובדה שלא רק שאינו אדם דתי, אלא
שדבקותו בתיאוריה האבולוציונית עומדת
בסתירה לאמונה באלוהים ובהבטחות
שהבטיח לעם ישראל.

נראה לי שלאריה עירן אין תשובה לסתירה
הזאת. אך הוא בכל זאת ממשיך לרקוד על שתי
החתונות: מצד אחד הוא מתנגד לאמונה הדתית
בשל היותה סותרת את התפישה האבולוציונית,
אך מצד שני הוא דבק בהבטחה האלוהית את
ארץ ישראל לעם ישראל, כי אחרת לא תהיה
לו הצדקה לתכנית הטרנספר ההמוני החביבה
עליו.

מדוע לא יודה אריה עירן שאינו יכול לבסס את
רצונו בקנין הארץ על תיאוריות או על עובדות.
מדוע לא יאמר בגלוי שאין לו סימוכין לטענה
שארץ ישראל היא של עם ישראל. הרי כבר רבקה
ניסתה להוכיח ש''טבריה היתה עיר יהודית רוב הזמן...''
וגם בידה לא צלח הדבר.

מצחיק לראות את הסתירות שאדם בעל עמדות כה כוחניות
מסתבך בהן כאשר הוא מנסה לשכנענו שיש בסיס
להפרות הגסות של זכויות האדם להן הוא מטיף מזה זמן.
הרי ההטפה לפשעים אלה נגד האדם סותרת בכל מקרה
את המנדט האלוהי לארץ ישראל, גם עבור אדם מאמין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146700
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 6:46)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

רק רוח רעה ומכוונת אצלך יכולה לגרום לך לכתוב דבר אחד שכבר סתרתי כמה פעמים ועליו להוסיף דבר שני שאינו קשור אלי .
מצחיק ובזוי שסאנור שדורש ממני התנצלות מול כותבת שנעלמה ומנסה להדביק לי דברים שכתבה אחת שנאלמה בגלל תוקפנותו ובגלל אלימותו של משת''פ לערבים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146702
(יום שלישי, 02/03/2010 שעה 7:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אם 'סתרת בעבר' אנא אל תתעצל ו'סתור' שוב.
לא מספיק לומר 'הוכחתי בעבר'.

אין שום דבר בזוי בדרישה החוזרת
שתתנצל בפני ענבל בר-און על שתקפת
אותה ללא פרובוקציה, בגלל שחשבת
שאביה הוא השר ב-און, וגם לאחר שהתברר
שלא כך הדבר טענת שהיא אשמה בכך
שתקפת אותה.

הבזיון הוא בתקיפה עצמה ובסירוב להתנצל
לאחר מעשה.

רבקה ההסטוריונית נאלמה דום מרצונה ומיוזמתה.
לאף אחד מהמשתתפים בפורום לא מובטחת חסינות
מביקורת עניינית. ורבים בפורום נוקטים כדרך שיגרה
בכתיבה גדושה בגידופים - ותגובותיו של אריה עירן
הן דוגמא ברורה לכך.

רבקה כתבה מאמרים מגמתיים אשר המסקנה קדמה
בהם פעמים רבות לחקירה עצמה - ראה ''טבריה היתה
עיר יהודית רוב הזמן...'' ואת הדברים הללו איש לא הכריח
אותה לפרסם. גם את אריה עירן אין איש מכריח לפרסם
דבריו בפורום אך הוא מתעקש לרדוף אחר הכבוד
השמור לאנשי רוח ואישי ציבור כאורי אבנרי אשר באמת תרמו
תרומה משמעותית לבניין המדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146722
תרומתו של אבנרי לקיומה של מדינת ישראל מועט ורחוק .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 8:26)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

מאז במשך 60 שנה הוא מתאמץ לקעקע את אחיזת היהודים בארץ ישראל .
דבריו בנויים משקרים קטנים , שקרים גדולים , הזיות חוסר ידע בהיסטוריה וחוסר ידע בתהליכים ביולוגיים .
זה נובע מהיותו יליד גרמניה בן למשפחה שהתרחקה מהדת היהודית וספגה תערובת של ''נאורות ויימארית'' עם תעמולה נאצית .
]/[
http://www.faz.co.il/thread?rep=146705
הבעיה שלך !
ע.צופיה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 7:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יוסלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146723
אז קראת. אז מה?
דוד סיון (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 8:56)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

קריאת המקורות שציינת אינה הוכחה לדברים שטענת. 
http://www.faz.co.il/thread?rep=146730
אז כתבת שזו לא הוכחה . אז מה ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 9:20)
בתשובה לדוד סיון

מופיע בכתובים באמנה הפלסטינית
סעיף 9
המאבק המזוין הוא הדרך היחידה לשחרור פלסוטין והוא לכן אסטראטגיה ולא טקטיקה .
סעיף 15
שחרור פלסטין מבחינה ערבית הוא חובה לאומית (קומי) כדי להדוף מהמולדת הערבית הגדולה את הפלישה הציונית והאימפריאליסטית ולטהר את פלסטין מהקיום הציוני .
סעיף 19
חלוקת פלסטין משנת 1947 בטל מיסודו .
סעיף 20
הצהרת בלפור ונוסח המנדט ומה שנבע מהם יחשבו בטלים . טענות הקשר ההיסטורי או הרוחני של היהודים לפלסטין אינן עולות בקנה אחד עם אמיתות ההיסטוריה.
סעיף 21
. . . דוחה העם הפלסטיני את כל הפתרונות שהן תחליף לשחרור פלסטין בשלמותה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146733
אז כתבת שזו לא הוכחה . אז מה ?
דוד סיון (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 9:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה פחות או יותר מה שאתה דורש שיעשו לעם הפלשתינאי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146734
אז כתבת שזו לא הוכחה . אז מה ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 10:03)
בתשובה לדוד סיון

למרות שאתה בורח מדבריך הקודמים בכל זאת כתבת חצי אמת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146738
קישקוש
דוד סיון (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 13:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. אינני בורח משום דבר שכתבתי קודם. דבריך הקודמים לא היו כל הוכחה. גם הדברים שהצגת כעת אינם הוכחה שעמדת החמאס החמאס היא ''פאשיסטית בשאיפת ההתפשטות ונאצית ברצון למגר את היהודים'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=146653).

ב. עדין מה שכתבתי נכון. הדברים שיחסת לאמנה הפלשתינאית מהווים תיאור של השקפת עולמך ביחס לפלשתינאים:

1. זאת משמעות האסטרטגיה שאתה מציע,
2. אתה דוחה את הפתרונות שמשמעותם פחות מארץ ישראל (לפחות עד הירדן) השלמה,
3. אתה לא מקבל את חלוקת פלסטין משנת 1947.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146742
קישקוש
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 17:11)
בתשובה לדוד סיון

1 - נכון .
2 - אינני דוחה . זה פשוט לא ייקרה .
3 - גם את זה אינני צריך לקבל או לדחות . הערבים דחו זאת רשמית .

אין בידי אמנת החמאס . התייחסותי קשורה לדברים שהם אומרים בפני מצלמות הטלוויזיה .
בכל אופן אמנת אש''פ היא פשיסטית מובהקת . כך גם הדברים בקוראן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146750
קישקוש
ע.צופיה (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 18:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כתבת שקראת חלק מאמנת החמאס.
דברים בטלןיזיה אינם אמנת החמאס אלא עמדות פוליטיות של הדוברים.
האם בדרך זו גם קראת את הקוראן?
http://www.faz.co.il/thread?rep=146823
רק חוסר ידע גורם לך לכתוב ''קיקוש'' .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 16:54)
בתשובה לע.צופיה

רמיזתך הלועגת לא מועילה לדיון .
אני קראתי את הקוראן בתרגומו של ריבלין .
זה חומר משעמם ומעייף . אך חשוב לדיון בעתיד יחסיינו עם הערבים .
בקוראן יש התיחסות דו-ערכית או אמביוואלנטית כלפי היהודים וגם כלפי הנוצרים .
מצד אחד הקוראן מחשיב מאד את היהודים ונביאינו הם חלק מהנביאים של האיסלם . גם ישו של הנוצרים .
מצד שני הקוראן רואה ביהודים כמי שסטו מדרך האלוהים ויש להענישם . יש חובה לאסלם אותם ואם לא אז הם (כלומר אנחנו) חייבים להיות כפופים למוסלמים , לציית לשלטון המוסלמי ולשלם כופר נפש למוסלמים .
דבר נוסף הוא ענין דר-א-סלאם . לפי הדין המוסלמי כל כברת קרקע אשר המוסלמים כבשו , כובשים ויכבשו הוא מוסלמי לעולמים . גם אם יהיה כיבוש חוזר ויסולקו המוסלמים הדבר עדין משאיר אותה קרקע כאדמה מוסלמית קדושה !
והדבר החשוב והמסוכן ביותר הוא הגדרת האיסלם כדת הסופית . לפי זה אין שום אפשרות שהאיסלם יוחלף בדת חדשה יותר , כמו שהנצרות באה אחרי היהדות והאיסלם אחרי הנצרות , הרי לפי הקוראן מצב כזה לא ייקרה בעתיד . האיסלם הוא הדרגה הסופית .

כמו כן לידיעתך - אני ציטטתי סעיפים מאמנת אש''פ . העובדה שאין בידי מסמך של אמנת החמאס אינה סיבה לשום סוג של לעג .
לנאומים פמביים שצולמו כחדשות בטלוויזיה יש אמינות גבוהה . יש לשים לב הייטב לדברי המנהיגים הללו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146755
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום שלישי, 02/03/2010 שעה 19:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

המשמעות היא שאם כפי שהצהרת עמדת החמאס היא ''פאשיסטית בשאיפת ההתפשטות ונאצית ברצון למגר את ה[הפלשתינאים]'' הרי שעמדתך ביחס לפלשתינאים זהה. אם המדובר באמנת אש''פ אז עמדת [אמנת] אריה עירן דומה להפליא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146824
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 16:59)
בתשובה לדוד סיון

הכל נחמד מאד . יש רק הבדל קטן , זעיר , ננס , פיצפון .
הפלסטינים בפרט והערבים בכלל הם האויבים שלנו .
האינטרסים שלנו מנוגדים ולכן זה ''משחק סכום אפס'' .
המועיל לצד אחד הוא המזיק לצד השני .
ונדמה לי שלמרות חילוקי הדיעות בינינו אתה בצד ישראל והיהודים .
אשפ , רשפ , פתח , חמאס הם בצד האוייב שלנו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146850
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 18:43)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ההבדל אינו משמעותי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=146855
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 18:53)
בתשובה לדוד סיון

טענתך נכונה רק אם יהודים וערבים זה אותו דבר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146863
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 19:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

טענתי נכונה כך או כך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146881
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 7:38)
בתשובה לדוד סיון

לא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146882
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 7:41)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=146888
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 10:00)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=146890
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 10:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=146893
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 11:03)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=146905
בקיצור טענתי נכון!
דוד סיון (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 16:50)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

המשמעות היא שאם כפי שהצהרת עמדת החמאס היא ''פאשיסטית בשאיפת ההתפשטות ונאצית ברצון למגר את ה[הפלשתינאים]'' הרי שעמדתך ביחס לפלשתינאים זהה. אם המדובר באמנת אש''פ אז עמדת [אמנת] אריה עירן דומה, פאשיסטית, להפליא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146910
בקיצור טענתי נכון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 17:43)
בתשובה לדוד סיון

כעת השתפרת !
באופן כללי יש מידה חלקית של צדק בדבריך .
ולמה חלקית ולא מלאה ?
כי אני לא שואף להרוג את הפלסטינים והפלסטינים שואפים להרוג אותנו .
וגם כי לנו אין ברירה ולהם יש .
ולבסוף משהו קצת פילוסופי
''זהה'' שונה מ-דומה או מ-סימטרי וגם מ-שווה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146925
לא השתפרת כי רק הוספת קישקוש!
דוד סיון (יום חמישי, 04/03/2010 שעה 19:50)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

משמעות הסעיפים עליהם הסתמכת (http://www.faz.co.il/thread?rep=146730) כדי לטעון שהם פאשיסטים זהה לעמדות שלך ביחס לפשתינאים. לכן אם זה אומר שהם פאשיסטים אז גם אתה כזה; אם זה אומר שהם שואפים להרוג אותנו אז אתה שואף להרוג אותם. בקיצור המשמעות זהה.  
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.