http://www.faz.co.il/thread?rep=145921 | |
ההבדל בין יוסלה והועדה | |
דוד סיון (יום רביעי, 10/02/2010 שעה 17:31) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
אתה מההתחלה טוען שישראל אשמה ב... וכבר הוצאת הרשעה. הועדה של גולדסטון לא מונתה לבדוק אלא לכתוב הרשעה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145948 | |
כשמדובר על פשיעה , חייב הקטיגור להוכיח את טענותיו . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 11/02/2010 שעה 7:59) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
1 - תחושה ברורה אינה הוכחות . 2 - לא היו ממצאים כשהוחלט על הקמת ועדת הבדיקה . 3 - עמדת המחלקה המשפטית אינה הוכחה . 4 - שיחות הטלפון הן הוכחה לניסיון צהל למנוע קורבנות אזרחיים ולא להיפך . 5 - בתים שהוצצו או הופזגזו היו מחסני נשק וככאלה הם מטרה לגיטימית . 6 - היות וברצועת עזה מחצית התושבים הם ''נושאי נשק'' והיעדים המותקפים הם מחסני תחמושת הרי שכל ירי אקראי הוא בעל סיכוי של יותר מחמישים אחוז לפגיעה במטרה לגיטימית . 7 - אזרח נושא נשק אינו אזרח . 8 - מגורים בתוח או מעל מחסן נשק הוא שימוש באזרחיןם כמגן אנושי . פעולה האסורה על פי אמנת ז'נבה . 9 - הרכבה של ועדת האום ששלחה את גולדסטון לבדיקה היה עיוור לצד הישראלי מלכתחילה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=146074 | |
''4 הגורמים'' שלך מצוצים מהאצבע! | |
פְּקִיד צַמֶּרֶת (שבת, 13/02/2010 שעה 12:50) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |