פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 08/02/10 14:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=145825
לא מאמין לאסד
(יום שני, 08/02/2010 שעה 15:25)
בתשובה לע.צופיה

אם אמנם הסכם שלום עם סוריה פרושו סיום הסכסוך יתכן שהדבר כדאי. אבל:
1. אסאד דורש את פתרון בעיית פליטי 48 כתנאי לישוב הסכסוך. חוסיין וסאדאת לא דרשו זאת.
2. מציאותינו על הרמה לא רק מונעת מציאות צבא עויין שם, אלא מונעת יישוב המקום ע''י פליטים מתוך סוריה כדוגמת הכורדים והעברת האיזור לשליטת החיזבאללה או ארגון ''שחרור'' דומה.
3. שלום ומלחמה אינם המצבים היחידים האפשריים. יש מצבי ביניים העדיפים על שניהם, בכולם שולט אלמנט ההמתנה.
4. תועלת השלום עם סוריה מוגבלת ע''י נכונותם לפעול באמצעות PROXY או איום בטרור או בטילים מכוון גרורתם הלבנונית. בלי הסכם הכולל את לבנון לא השגת בטחון רב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=145835
לא מאמין לאסד
ע.צופיה (יום שני, 08/02/2010 שעה 19:49)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני בעד החזרת כל רמת הגולן כנגד הסכם שיסיים את הסיכסוך והעויינות.
אם אסאד אינו מוכן לכך ,ברור שאין מקום לשום פשרה טריטוריאלית.
מצבי ביינים, אפילו ממושכים מאוד הם בסיס לפורענות.
סיום הסיכסוך כול גם אי תמיכה באויבי ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=145836
לא מאמין לאסד
(יום שני, 08/02/2010 שעה 20:37)
בתשובה לע.צופיה

אתה צודק, בתנאים כאלה ההימור ישתלם.

ההערכה היא שעדיין לא הגיע רגע זה. לא הבשילו התנאים אצל אסד לסיים את הסכסוך. אתה סבור שבגללנו לא נחתם עדיין הסכם?

ועוד, השווה מצב הסכסוך של בריטניה וספרד לגבי גברלטאר, ובריטניה עם ארגנטינה לגבי פולקלנד. מצב ביניים (טוב) זה נמשך מאות שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=145837
לא מאמין לאסד
ע.צופיה (יום שני, 08/02/2010 שעה 21:28)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

כפי שכתבתי בהודעה קודמת. הסוריה רוצים הסדר עם בונוס מסוים מצידנו כדי שיוכלו להציג זאת כהישג לעומת ההסכמים הקודמים עם מדינות ערב.
אין שום סיבה שאנחנו ניתן זאת לכן, לדעתי, כשלון המאמצים עד היום הוא באשמת הסורים.
בריטניה לא כבשה כלום מארגנטינה.ארגנטינה תובעת בעלות מסיבות מפוקפקות מאוד.
שלטון הבריטים בגיבלטר מבוסס על הסכם עם הספרדים. זו בהחלט טריטוריה ספרדית ויש לספרדים הזכות המלאה לתבוע אותה, אך היא נכבשה ונמסרה בהסכם ולא מתוך כיבוש ואחזקה בכוח.
המשותף בין שלושת המקרים הוא שמצבי ביינים,למרות השינוי ברקע, גורמים למתיחות בין המדינות.לכן טוב יעשו המדינות המעורבות אם יפתרו את מצבי הביינים בהסכמי קבע.
כמובן אם זה אפשרי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=145839
לא מאמין לאסד
(יום שני, 08/02/2010 שעה 21:47)
בתשובה לע.צופיה

אנחנו לא יודעים מה הסורים רוצים, פרט לדבר אחד: לשמר את משטר הבעת. כל היתר הוא הערכה בלבד. לא עושה רושם שחסרון הגולן מציק לאסד, או למי שעומד מאחוריו. כתבתי שאני לא מאמין לאסד משום שהמוטיבים שלו לוטים באפילה וקשה מאוד להסביר את מהלכיו בצורה רציונלית. כפי שאמרת, האשמה על כשלון ההסכמים רובצת על כתפיהם.

מתיחות בין מדינות קיימת גם במצב של שלום רשמי, ראיה - ביו סין לארה''ב, בין ונצואלה לארה''ב וכיו''ב. הסכם שלום לא יפיג את המתיחות, וטוב שכך! אף אחד עוד לא מת ממתיחות.

מצב ביניים יכול להיות מצב יציב - כל עוד ישראל חזקה וסוריה חלשה. בריטניה שלטה בהונג-קונג על אפם וחמתם של הסינים כל עוד הם היו חלשים. ברגע שסוריה תתחזק יחדול האיזור מיציבותו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=145841
לא מאמין לאסד
ע.צופיה (יום שלישי, 09/02/2010 שעה 5:20)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

על זה נאמר: לא לעולם לחוסן.
ולכן החכם עושה מעשים שהפיקח כל אינו חושב עליהם.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.