פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 18/01/10 19:14) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145309 | |
| אז תן לי להסביר לך | |
| המסביר לצרחן (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 7:55) בתשובה לאריק פורסטר | |
הקהילה היהודית בארץ ישראל התפרקה והיתדלדלה במשך מאות שנים מהמאה ה-6 ועד המאה ה-11. הרדיפות הביזנטיות, בגידת הפרסים, והתעללות המוסלמים בהם גרמו להריה מתמשכת של יהודים לקהילות ישראל בכל רחבי המזרח התיכון ואגן הים התיכון. יש לכך תיעודים והקישורים שמשם מה שלמה זנד מתעלם מהם. אבל גם אם אתה עדיין מתעקש,אז הכיבוש הצלבני הרס את כל הישוב הקודם שהיה כשהצלבנים פשוט השמידו את היהודים והערבים ואפילו את הנוצרים המזרחיים הביזנטינים. מי שלא ברח מארץ פשוט הושמד.רק אחרי כמה עשרות שנית פתחו הצלבנים את שערי הארץ לזרים כדי לחזק את כלכלתם. ואז החלו להגיע לכאן יהודים וערבים, בלי או עם קשר קודם לארץ. אבל ההבדל הוא שהיהודים התנהגו כעם, ראו עצמם כעם ואחרים ראו אותם כעם, בעוד שהערבים בעצם היו ערבים ממוצאים שונים, מוסלמים ממוצאים שונים וזרים אחרים בלי כל קשר למזרח הערבי (יוונים,אשורים,רומים,ארמנים). ברגע שאתה מדבר על גזע אתה קוטע אותו לעצמך. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145313 | |
| ההסבר לא טוב! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 8:25) בתשובה להמסביר לצרחן | |
העובדה שהיהודים למעשה לא היו כאן קרוב ל-2000 שנה לא משחקת לטובתנו. הנתק ההיסטורי מהווה בעיה. העובדה שהיו כאן עמים אחרים, במיוחד במהלך ה-200 השנים האחרונות לא משחקת לטובתנו. הבעיה של הצרחן: מנסה למחוק או להסתיר עובדות היסטוקריות אלה...! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145317 | |
| ההסבר לא טוב! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 8:54) בתשובה לדוד סיון | |
הענין הוא שטענת אויבי ישראל היא שהערבים כאן יותר מאלף שנה . זה לא נכון . התושבים כאן התחלפו פעמים רבות על פי הכיבושים השונים . נקודה שניה היא שהקרקעותלא נמכרו לערבים או לאחרים מהיהודים . היהודים נושלו על ידי רומא , ביזנטיון , הכובש המוסלמי , הצלבני ואחרים . הרישומים של בעלות על הקרקע היא מסוף המאה ה-19 על ידי הטורקים וגם זה היה מלווה בשקרים ובשחיתות . אין שום סיבה אמיתית לקבל את הרישומים הללו , מלבד הרצון הבלתי מעודכן לרצף שילטוני טורקי-אנגלי-ישראלי . גם החולשה הלאומית של שנות ה-50 ואי בטחון עצמי תרמו לזה . רה-פרצלציה הייתה במדינות רבות ובמערכות שלטון רבות . אין שום מניעה אמית לחזור לרה-פרצלציה לפי האינטרס של מדינת ישראל ושל היהודים בה . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145336 | |
| טענה לא רצינית | |
| דוד סיון (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 12:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הטענה שלך לגבי רישומי הבעלות העותמניים וקודמים להם אינה רצינית ללא הצגת תעודת בעלות יהודית קודמת. גם הטענה שלך לגבי כמה שנים נמצאים כאן הערבים לוקה בחסר. בעצם הטיעון אינו עובדתי-היסטורי אלא טיעון פוליטי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145321 | |
| ההסבר לא טוב! | |
| המסביר לצרחן (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 9:14) בתשובה לדוד סיון | |
אבל תמיד היו יהודים כאן לאכזבתך. לעומת זאת מעולם לא היה כאן עם ערבי או פלסטיני. העובדות ה'היסטוקריות' שלך שיקריות !!!! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145333 | |
| ההסבר של הצרחן גרוע! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 12:12) בתשובה להמסביר לצרחן | |
הצרחנות שלך היא אוסף של ''שגיאות'' ושקרים. בתמצית ההסבר הנכון על המציאות בארץ הוא: העובדה שהיו כאן כמה מאות ואפילו אלפים (מיעוט של פחות מ-10%) יהודים אינו עדות להמשכיות הבעלות (אם היתה כזאת) על הארץ. עד כמעט סוף המאה ה-19 היהודים שחיו כאן לא ביטאו תכונות לאומיות. כבר כמה מאות שנים יש כאן עם ערבי. שורשי העם פלשתינאי הם בעם הערבי הזה וככאלה הם הם כאן יותר ממאה שנים... מסוף המאה ה-19. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145339 | |
| למה אתה תוקף את כולם ונכנס למגננה ... | |
| גלעד היפתחי (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 12:58) בתשובה לדוד סיון | |
תתקוף גם אתה ותספר לנו בקצרה איך אתה רואה בהיסטוריה שלך את העם היודי מול העם הפלסטיני. תביא לינקים לא צרחניים לתיזה שלך, אם יש לך כזו. למה אתה נוקט בכפל מוסר, כפל הגיון וכפל היסטוריה כשאתה מצד אחד טוען שהיהודים לא היו עם והערבים כן היו עם? איך אתה מסביר את עצמך? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145342 | |
| להזכירך שהצרחן חשף שאתה עמיש | |
| גלעד היפתחי (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 13:27) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
פשוט תשאל אותו. בכל מקרה זה הצליח ואנחנו רואים שלמדת משהוא מאז פורום קולמוסנט וסיפורך על ה''קוונדונים'' שייצרת.... (-: | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145344 | |
| (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 13:45) בתשובה לגלעד היפתחי | |
אפילו לא בכיוון. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145345 | |
| זה גם מה שהצרחן כתב לי | |
| גלעד היפתחי (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 13:47) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
שאתה בכלל לא בכיוון. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145448 | |
| יש לך קונדון קצר | |
| חוק שימור האלרגיה (שבת, 23/01/2010 שעה 11:33) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
שכנראה פוגע לך באגו ובזכרון, אבל צריך לומר שגלעד פתח אותך. במקום שמכנים אותך ערבי, פושע, מחבל וכו' אתה שותק כמו ננס קטן. אבל המקום שהיפתחי גילעֵד אותך עם הקונדון המיוחד רק לך, אתה מרים ראש ומשתולל בחרפה מפלילה. תגובתך לא מישמשה לבוא, ועל כך יש לומר תודה למי שפת'ח אותך הגלעדי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145355 | |
| אתה מבלבל את היוצרות! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 14:28) בתשובה לגלעד היפתחי | |
הראיתי מספיק פעמים את האסמכתאות לעמדות שלי. בכל מקרה לא אטרח ביחס ל''דרישות'' של טוענים שמציגים תיאור מסולף של עמדותי, כמו שהצרחן, הגלעדי והחציל עושה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145359 | |
| אתה מבלבל את היוצרות! | |
| גלעד היפתחי (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 14:48) בתשובה לדוד סיון | |
האסמכתאות שלך הם ציטוטים של עצמך. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145368 | |
| הגלעדי, החציל והצרחן מבלבלים את היוצרות ומסתבך ! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 19/01/2010 שעה 18:25) בתשובה לגלעד היפתחי | |
לפני שאתה דורשים אסמכתאות תציגו אסמכתא לטענותיכם, לפני שאתם דורשים כדאי שתפסיקו לסלף את הדברים שאתם קוראים. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |