http://www.faz.co.il/thread?rep=144715 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
ע.צופיה (יום שני, 04/01/2010 שעה 21:02) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כל מועמד וכל מפלגה ''עוטפת'' את עצמה באידיאולוגיה. המבחן הוא אחרי הבחירות האם האידיאולוגיה מנצחת או הכסאות. הפרדוכס הוא שבכדי להגשים ולו חלק קטן מהמצע האידיאולוגי שלך אתה צריך כסאות,ככול שיש לך יותר כך סיכוייך טובים יותר. כללית כל המנהיגים בארץ התאימו את השקפת עולמם למציאות וכך מצאנו את בגין מחזיר את כל סיני,שרון מפנה ישובים בעזה ונתניהו מוכן למדינה פלשתינאית. גם אם תבחן הצבעות עבור מנהיגים בעולם תמצא כי המומנט האישי הוא שניצח ולא האידיאולוגיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144729 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 7:22) בתשובה לע.צופיה | |
מנחם בגין החזיר את סיני מכמה סיבות . ראשית הוא היה טיפש . שנית לא היה לו כל קשר או סנטימנט כלפי סיני . שלישית לא זכור לי שהוא התנגד להחזרת סיני טרם נעשה רוה''מ . אי אפשר להעמיד במבחן את דעתי , אבל לדעתי את יהודה ושומרון לא היה מצליחים לתת לפלסטינים לו היה הוא בשלטון . אבל הבעיה עמוקה יותר . מסירת סיני , רצועת עזה , רמת הגולן , יהודה ושומרון וכעת גם חלקים ממדינת ישראל ללא שפיכות דמים והכרעה צבאית נובעים מתפישת עולם שהיא לדעתי המנומקת ==> שגיאה גדולה . לא זכור לי מעשה כזה מלבד מסירת הסודטים לגרמניה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144731 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
אריק פורסטר (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 7:31) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
לא נראה לי שנימקת כאן את דעתך המנומקת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144735 | |
דעתי המנומקת מופיעה באתר הזה . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 8:25) בתשובה לאריק פורסטר | |
כנראה שכחת . הנה היא שוב בקצרה . לצורך קיומו של העם היהודי בכלל ובישראל בפרט נחוץ שמספר הנולדים יהיה שווה או גדול ממספר הנפטרים . הדרך היעילה ביותר להגדיל אוכלוסיה היא אספקת הצרכים שלה ובעיקר מים ומזון אך גם דברים אחרים לפי סולם מסלה או אחר . את זה ניתו להשיג בצורה הטובה ביותר על ידי הגדלת שטח המחיה של אותה אוכלוסיה . מאחר ואני מתייחס לאוכלוסית היהודים בארץ ישראל הרי שהגדלת מדינת ישראל וגירוש הזרים היא השיטה הנכונה . על כן את פלסטין יש להשמיד ואת הפלסטינים לטרנספר . זו לוגיקה טהורה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144737 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
ע.צופיה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 8:41) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
דעתך-כבודך. בדיפלומטיה ובמדיניות נעשים הרבה הימורים. חלקם בחכמה וחלקם בשיקול דעת מוטעה. כמו שהחזרת השטחים עשויה להתברר כשגיאה פטלית באותה מידה, אי עשיית שלום נכון ,הגיוני וצודק לשני הצדדים עשויה להתברר כשגיאה פטלית. אין לאף אחד בטחונות על העתיד. גם לאלוהים של ספינר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144742 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 11:22) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
צר לי מאד ספינר . אני הערתי לע.צופיה על הכינוי קוף וכעת עלי להעיר לך . במקום להעיר אני אאיר . כתבת ''אבל ישנם אנשים שסבורים כי האדם מוצאו מהקוף והקוף הוא מאבותיהם אז למה הם נעלבים מזה שאחרים מציינים זאת בשמם?'' אני אחד האנשים שהשתכנעו בנכונות הטענה שמוצא האדם מקוף קדמון . לא רק אני כאדם אלא כל אדם בכל מקום על פני כדור הארץ . זה לא אומר שאני קוף או אבי או סבי ואף לא מישהוא מאבותי לפני נניח 10.000 שנה . מדובר ביצור שחי בערך לפני 10.000.000 שנים . זה דבר שאני משוכנע בו על סמך סידרת טיעונים רצופה . הטענה שמחזיקים בה רבנים וגם אחרים שהאדם נוצר לפני 5760 שנה בידי בורא עליון הקרוי ''י.ה...ה'' נסמכת על ספר בראשית וזו תמיכה מצומצמת מאד ושאינה בת בדיקה חומרית או הגיונית . מלבד הבדלי הדיעה יש גם דברים נוספים , אליהם לא אכנס כעת . מספיק אם אומר שלא נכון לקרוא לאדם קוף למרות הדימיון ורב שמכנה אדם כך עושה זאת לצורך עלבון . בזה רב כזה פותח את הדלת להעלבתו חזרה . אף כי לא תמיד חובה לעלוב חזרה בכל הזדמנות . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144743 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 11:26) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
הנה מה שאתה ספינר אמרת (http://www.faz.co.il/thread?rep=144070): ''זה שאתה מייחס לעצמך אמונה שנולדת מקוף...'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144748 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 11:51) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אתה לא מאמין שהאדם מוצאו מקוף קדמון ואני לא מאמין שהאדם נברא בצלם אלוהים ביום השישי של בריאת העולם . בתורה כתוב גם כי הוא ברא ביום הרביעי את השמש הירח והמאורות . כל העדיות שבידינו מראות שהכוכבים נבראו לפני השמש . וזו נבראה לפני הארץ . גם כתוב שהשמש נבראה כדי להאיר לנו את היום והירח את הלילה . גם זה אינו מתאים למציאות . גם לא המצב שהאשה נבראה מצלעו של אדם או שהנחש ידע לדבר ונתן לגברת תפוח . צריך או רצוי להבין שהדברים הכתובים שם היו מייטב היכולת של כותבי אותו נוסח . וזו, היכולת , לא הייתה רבה לפני שנים רבות . כשאני צריך לבחור בין מילים בנות אלפי שנים או ממצאים ממשיים בהמונים השזורים טוב אחד עם השאר אני בוחר בטיעונים בעלי גיבוי בממצאים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144763 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 17:31) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
ספינר ידידי , אתה נופל לתוך המכשלה העתיקה ביותר אצל היצורים החיים . למכשלה הזו יש שם . ''אינדוקציה'' . לא ידוע לי שמישהו הצליח להוכיח את נכונותה , אבל כולם פועלים לפי האינדוקציה . כאשר עכביש פורס קורים הוא פועל באינדוקציה . פעולתו מבוססת על כך שבקורים ייתפס חרק שהוא יכול לאכול . כאשר אשתך מכניסה פרודוקטים לתוך סיר עם מים ומדליקה את החימום תחתיו היא עושה אינדוקציה . היא מניחה כמובן מאיליו שבסיר ייתבשל מרק . כאשר חיל יורה ברובה הוא חי בהנחה אינדוקטיבית כי הקליע יעוף ישר למקום אליו מכוון הרובה ולא ינוע במסלול כאוס כמו דבורה שמחפשת פרחים . ולמה התגובה שלך היא אינדוקציה ? כי אתה מניח בתור מובן מאיליו שמחוץ לכדור הארץ אין חיים . עוד אתה מניח באופן אינדוקטיבי שחיים יכולים להיווצר רק אם יש ''יוצר'' . אבל יש גם אינדוקציות הפוכות . למשל שהיקום מלא ביצורים חיים במיליוני כוכבים . ודבר אחר שכתבת הוא חמור ביותר מבחינתך . בספר בראשית כתוב מה קרה בגן-העדן . לפי דבריך ניתן להבין שחכמי ישראל הרבים טוענים שלא ככתוב היו הדברים . מזה אני מסיק שהם הבינו שיש כאן בעיה . במקום להבין כמוני שזה סיפור שגוי הם מנסים לטעון שזו רק הדמייה או מטאפורה . היה זה מכובד יותר אם אנשים דתיים לא היו דבקים בסיפור בריאת העולם המופיע בספר בראשית ומתפתלים בהסברים משונים ובלבד שלא להודות שזו אגדה שהתאימה לפני 3000 שנה ואינה מתאימה היום . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144815 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 06/01/2010 שעה 18:08) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
מלכודת האינדוקציה היא כללית . עד היום אף אחד לא השתחרר ממנה . לא אני , לא מדענים גדולים , לא פילוסופים ולא אף אחד אחר . אני מסכים איתך כי נחוצים תנאים משולבים של חומר , חום , קרינה , כח משיכה ועוד כדי שחיים ייתקימו על כוכב . זה מתקיים על כדור הארץ . עד לא מזמן בכלל חשבו שאנחנו חיים על אדמה ישרה וההבנה שאנו על כדור היא חדשה . גם הידיעה שאנחנו מרחפים בחלל ללא תמיכה ושאנחנו מקיפים את השמש ולא להיפך הם חדשים . כך גם המחשבה שאנחנו יחידים ביקום היא מחשבה ישנה . אמנם הצירוף של נתונים המאפשר חיים נדיר אך מאחר ויש בערך 1.000.000.000.000.000.000.000 כוכבים הרי שבהערכה זהירה יש 1.000.000 כוכבים עם חיים עליהם . ועוד על אבולוציה . בענין ספר בראשית . זה ספר כתוב ויש בו מה שיש בו . מה שכתוב שם שונה מהמציאות . בכלל לא חשוב שיש מי שמוצאים שם רבדים על רבדים . לא דרש , לא סבוד ולא רמז . יש שם פשט שאינו אמת . התהליך שבו יצורים קטנים מאד הבנויים בצורה פשוטה מאד יכולים תוך המון דורות להתפתח לגודלים שונים ואף ענקיים ולמגוון רב הוא התהליך שייצר את מגוון החיים על כדור הארץ . ההבנה שיש תהליך כזה לא הייתה קיימת כאשר ספר התורה נכתב . כל זה ידוע היום ולכן הדברים הכתובים בספר בראשית על בריאת העולם אינם מקובלים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144751 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 12:37) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אתה יכול לכחיש עד מחר וזה לא יעזור לך. אמרת (תגובה 144070): ''... נולדת מקוף''. מכאן שטענתך כי ''אני מעולם לא אמרתי על מישהו שהוא קוף'' פשוט לא נכונה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144752 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
(יום שלישי, 05/01/2010 שעה 12:51) בתשובה לדוד סיון | |
לנסות לדבר איתך זה כמו להידבק לזפת | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144753 | |
''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [ספינר], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ'' | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 13:16) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144764 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 17:33) בתשובה לדוד סיון | |
לפי שיטת הויכוח שלך אתה שקרן ודמגוג . אם מישהו כותב ''נולדת מקוף'' אין להסיק מזה שגם אתה קוף . למרות שלפעמים . . . . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144778 | |
אותו הרושם ואותו ההקשר | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 22:59) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אתה לא מפסיק לצרוח טענות מופרכות בעליל. ההתייחסות לדבריך הצגתי את ההקשר הנכון. בפעם הראשונה ציטטתי את המשפט השלם עם הקישור (תגובה 144070) ובפעם שניה רק חלק ממנו עם הקישור לציטוט הראשון (לתגובה 144070). מאחר ושתי ההודעות הן באותו פתיל דיון שתיהן נכללות בותו ההקשר שנכללים דבריך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144777 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 22:42) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
לפי שיטת הויכוח שלך אתה אינך מבין דבר, אבל מת לצעוק שקרן ודמגוג. משמע יש לך בעיה חמורה של הבנה שבחרת לעסוק בדמגוגיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144776 | |
פעם אחת לפחות כן (כתבת) אמרת | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 22:39) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אתה לא מפסיק לצרוח טענות מופרכות בעליל. הפעם שתי טענות מופרכות בהודעה אחת: א. במקרה של ההתייחסות לדבריך הצגתי את ההקשר הנכון. בפעם הראשונה ציטטתי את המשפט השלם עם הקישור (תגובה 144070) ובפעם שניה רק חלק ממנו עם הקישור לציטוט הראשון (לתגובה 144070). מאחר ושתי ההודעות הן באותו פתיל דיון שתיהן כוללות את ההקשר. ב. לא השתמשתי במושג פושע ביחס לרשימה שהציג כאן אריה. ג. הרשימה הארוכה שהעתיק לכאן אריה עירן הוצגה מחוץ להקשר: 1. נשלפו מספר משפטים מאירוע או מאמר ללא ציון מדוע נאמרו הדברים, 2. רוב המקרים הוצגו משפטים בלי המקור. לכן זו דמגוגיה וכך גם טענתי מקודם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144883 | |
אז למה השמאלנים חושבים שהמוצא שלהם מהקוף? | |
המסביר לצרחן (יום חמישי, 07/01/2010 שעה 12:45) בתשובה לדוד סיון | |
ספינר מעמיד אתכם בפינה ואין לכם תשובה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144884 | |
אז למה אתה עומד בפינה עם ספינר? | |
דוד סיון (יום חמישי, 07/01/2010 שעה 13:23) בתשובה להמסביר לצרחן | |
ספינר טען דבר והיפוכו ואתה כמו החציל השמאלני לא מבין! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144918 | |
אז למה אתה עומד בפינה עם ספינר? | |
המסביר לצרחן (יום שישי, 08/01/2010 שעה 13:01) בתשובה לדוד סיון | |
אני לא עומד בשום פינה. פשוט ציינתי עובדה ואתה נפלת בפח שלך ואכלת את החציל. רק רציתי להסב את תשומת ליבך שספינר צודק ואתם מתבלבלים ממנו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144936 | |
אז למה אתה עומד בפינה עם ספינר? | |
דוד סיון (יום שישי, 08/01/2010 שעה 15:45) בתשובה להמסביר לצרחן | |
מי שמבלבל ומקפץ זה אתה, המסביר לצרחן! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145171 | |
אז למה אתה עומד בפינה עם ספינר? | |
המסביר לצרחן (יום רביעי, 13/01/2010 שעה 23:45) בתשובה לדוד סיון | |
אז למה אתה מקפץ וצורח? רק ניסיתי להסביר לך..... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145172 | |
אז למה אתה, הצרחן, עומד בפינה עם ספינר וצורח שטויות? | |
דוד סיון (יום רביעי, 13/01/2010 שעה 23:46) בתשובה להמסביר לצרחן | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145283 | |
לפי האפיפיור המבורך פיוס ה-12 | |
מיכאל שרון (יום שני, 18/01/2010 שעה 13:41) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
לא יכולה להיות כל סתירה בין מדע ואמונה, שניהם מבטאים את הדייקנות של האל. האפיפיור והכנסייה קיבלו את תורת האבולוצייה, אך תוך הסתייגות, לפיה הגוף החומרי הוא תוצר האבולוציה, אך הנשמה מקורה באלוהים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144759 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
ע.צופיה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 15:45) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אתה ספינר מעולם לא דיברת בשם אלוהים או אלוקים,אך אתה חושב שרק אתה ודומים לך רשאים לפרש את היהדות. מי שמתנהג לפי פרושך הוא יהודי מי שלא הוא נוצרי,קוף,מיונז או קללה אחרת שאתה מלעיט על ראשו. אך יש לי חדשות חמות חמות מהתנור בשבילך,ספינר. 70% לפחות מהיהודים בזים לפרשנות שלך,עוד 20% נמצאים באמצע ורק 10% מקבלים את פרשנותך לאופן ההתנהגות וההתנהלות של יהודי. הבנת את זה ספינר! מיעוט קטן וזניח בכל מעוניין בכל לשמוע מה שיש לך ולרבניך מה להגיד כל היתר 90% אתה ורבניך בכל לא מענינים ומהוים מטרד לקיום העם. אתה אינך מכיר אותי,אינך יודע מה למדתי ,אינך יודע על התנהגותי,אוכל רק לומר לך שהרבנים שהכרתי,והכרתי לא מעט היו יותר טיפשים ממני.ואני איני חכם במיוחד. גישתך ספינר מצטיינת הן בהתנשאות ויוהרה והן בגסות דיבור וכתיבה.וכל זה מביע שנאה עזה לאותם יהודים שאינם מקבלים את פרשנותך למושג יהדות והם רבים רבים רבים. לכן טוב תעשה אם תנסה לבחון לעומק וברצינות את יחסך לזולתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144937 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
ע.צופיה (יום שישי, 08/01/2010 שעה 17:18) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אין לי בעיה שתהיה חלק מההיסטוריה,אך במציאות אתה שייך למיעוט זניח,בעל תחושת נחיתות ששונא את כל מי שאינו מזדהה איתן לחלוטין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=145173 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
המסביר לצרחן (יום רביעי, 13/01/2010 שעה 23:46) בתשובה לע.צופיה | |
גם טאני חלק מההסטוריה אני מקווה שהצלחת להבחין בזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144744 | |
צופיה - זה בשבילך באופן אישי.. | |
(יום שלישי, 05/01/2010 שעה 11:29) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144758 | |
צופיה - זה בשבילך באופן אישי.. | |
ע.צופיה (יום שלישי, 05/01/2010 שעה 15:34) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אם אני מבין נכון את הכתוב בכתבה,הרי הרב-ח''כ אמסלם רוצה לשכנע 300000 קופים כי בעצם אינם קופים אלא ברואי אלוהים. לעומתו יש כמה קפוטות שאינם מאמינים שקופים ניתן לחנך ולכן עדיף שישארו קופים. האם הבנתי נכון? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=146670 | |
הרבה מילים,אפס אמירה. | |
(יום שני, 01/03/2010 שעה 15:31) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
האם המחלה של בגין לא מתגלה אצל הנכד שלו? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144786 | |
האם שכחת את רבין בכוונה תחילה? | |
גלעד היפתחי (יום רביעי, 06/01/2010 שעה 0:36) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144803 | |
האם שכחת את רבין בכוונה תחילה? | |
ע.צופיה (יום רביעי, 06/01/2010 שעה 5:03) בתשובה לגלעד היפתחי | |
לא הבנתי? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=144831 | |
האם שכחת את רבין בכוונה תחילה? | |
חצי חציל (יום רביעי, 06/01/2010 שעה 23:16) בתשובה לע.צופיה | |
למה אתה שואל? | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |