פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 12/12/09 2:06)
http://www.faz.co.il/thread?rep=143401
הספר של רילאנדי
חצי חציל (שבת, 12/12/2009 שעה 17:34)
בתשובה לדוד סיון

רילאנדי כתב ספר על ארץ ישראל מאיסוף של חומרים שהיו קיימים בתקופתו ברמות שונות של פירוט ובתקופות שונות. אין בצורת הכתיבה הזאת שלא לכתוב את האמת על מה שהיה ידוע בתקופתו על ארץ ישראל, אלא להיפך. זוהי עבודה אקדמאית כיאה למעמדו המכובד. גם היום כותבים ספרים שונים בלי לבקר אישית במקומות ההתהוות של הסיפור אותו כותבים. אם היית דורש שכל גיאוגרף או היבטוריות יגיעו רקלית למקום נושא כתיבתם אז לא היתה גיאוגרפיה ולא היסטוריה.

בתקופתו עדיין לא היו מפות כמו שנוצרו מאה או מאתיים שנים מאוחר יותר. הגיאודזיה ותורת המדידה רק החלה להתפתח אז, והיה נהוג להביא סקיצות שנעשו לאורך זמן במרחבי הגלובוס ע''י מדידות מקומיות שלא התחשבו המיקוד ויישור המפות, כך שפרופילים של חופים, הרים, נהרות וימים יצאו מעוותים מהמציאות.

לכן אתה צודק שאין לראות בספר הזה כלא אמין, אלא יש לבחון את הכתוב בו ביחס לידוע ממקורות אחרים (למי שבאמת רוצה לכתוב ביקורת על הספר).
http://www.faz.co.il/thread?rep=143403
הספר של רילאנדי
אריק פורסטר (שבת, 12/12/2009 שעה 17:38)
בתשובה לחצי חציל

אתה אינך חצי חציל, אלא חציל מושלם. הוויכוח אינו על אמינות ספרו של רילאנדי, אלא על אמינותם של אלה שמסתמכים עליו לצורך כתיבת מאמרים מגמתיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143409
הספר של רילאנדי
דוד סיון (שבת, 12/12/2009 שעה 18:45)
בתשובה לאריק פורסטר

יש אנשים שלא יכולים בלי להתחזות למומחים. ''חצי חציל'' הוא דוגמה קלאסית לכך. הוא ממחזר את הדברים שאני כתבתי על הספר כדי להגדי שאני צודק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143968
הספר של רילאנדי
חצי חציל (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 14:46)
בתשובה לדוד סיון

בסך הכל כתבתי בצורה ברורה יותר שרוב מה שכתבת נכון.
האם על כך תעניש אותי?
יפה אם היית נותן לי את הקרדיט שאני בקיא בעניין לפחות כמוך. תראה גם מה כתבתי בעבר.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.