פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לtelavivsanur@gmail.com, 08/12/09 8:07)
http://www.faz.co.il/thread?rep=142909
יש הבדל בין טעות בשוגג ושיכתוב מגמתי של ההיסטוריה
rivka (יום שלישי, 08/12/2009 שעה 10:13)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אתה אינך מבחין בין טעות תמימה, שבה טעו חוקרים לא מעטים עד שהתגלתה האמת, ובין מה שאתה ושאר הפוסט- ציונים עושים:
שיכתוב מגמתי של ההיסטוריה לצרכים פוליטיים.זוהי איננה טעות תמימה אלא רמאות מתוכננת.

ואתה אינך מסוגל להבחין בין השניים כי אתה מוכרח למצוא בי דופי כי איני שותפה לדעותיך הפוליטיות.

ידוע המקרה המפורסם של ''איגרת קונסטנטין'', הוא קיסר רומי שהכיר בנצרות, בה הוא מוותר על עליונות הרשות החילונית לטובת הרשות הרומנית- האפיפיור.
הקיסר הגרמני הלך לקנוסה בשל איגרת זו.

ומה התברר לאחר מאות שנים ומחקרים של היסטוריונים שהסתמכו בתום לב על האיגרת?

המחקר המודרני גילהשמדובר בפיברוק של מסמך. המסמך הזה לא היה ולא נברא. זהו זיוף של הכנסייה.
הדבר התגלה באמצעות קרבון 14 , חומר כימי שקבע שתאריך המסמך אינו תואם את זמנו של קונסטנטין.

אז יש הבדל בין טעות תמימה לבין הטעייה מכוונת וזדונית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.